Category: юмор

Category was added automatically. Read all entries about "юмор".

Политический анекдот

Анекдоты, конечно, уже почти выродились как жанр. Сейчас у людей немного другое собирание и представление образов. Иная точка сборки.
Более популярные жанры сегодня - это каламбур, демотиватор, комикс, карикатура. Первый занимает меньше места, памяти потребителя. Со второго по четвертый потребители имеют дело с картинкой.
Картинка проще усваивается организмом. Текст без картинки предполагает работу воображения. А оно в полной мере есть не у всех. Именно работа воображения проецируется на выводное виртуальное устройство головного мозга хомо сапиенса. Мы представляем себе литературных героев, их динамику, хотя в романе есть всего несколько подсказок (порою навязчивых) - предоставленных иллюстраторами.
А может быть вообще - просто голый текст без подсказок.
Поэтому современные и несовременные романы уже не расходятся многомиллионными тиражами.
Это не всегда означает, что любой потребитель абсолютно туп и ленив. У него, например, просто может не найтись времени или энергии на всю эту работу и пр..
Новые времена и новые форматы.
Есть не фольклорные, но авторские, востребованные сегодня жанры. Скетч, например. Вот Антон Палыч писал в свое золотое время скетчи. Но, правда, это было не совсем то, что произносят с эстрады сатирик Задорнов, поэт Быков или какой-нибудь "камеди-клаб".
Это - присказка, издалека зашел.
Вернемся к полуживому жанру "анекдот". Разновидности - "политический анекдот".
Лидеры нации, государства описывались в анекдотах усредненно как герои комиксов, обладающие ограниченным набором свойств.
Например Сталин в анекдотах - это такой медленный, резонерский герой фильмов Тарантино. Рассудительный убийца-маньяк с хорошим запасом черного юмора. "А кого ви имели в виду, товарищ Молотов?".
Хрущев в анекдотах - право-левый уклонист-кукурузник. Аналогии придумать сложно. В общем - самодур. ТК (тля кукурузная).
Поздний Брежнев - это либо абстрактный лидер могущественного государства, посылающего ракеты в Штаты. Либо старый, но добрый, по-своему симпатичный маразматик.
Аналогий опять же нет, но по другой причине - в 70-80-х было еще не принято смеяться над старостью. К ней относились с уважением. Ну разве что если она не является государственный деятелем.
Кто такой Черненко - не было понятно никому, в том числе и самому Константину Устиновичу. Про Андропова ходили какие-то анекдоты как про начальника конторы глубокого бурения, но я их не помню.
Про Горбачева сочинялись исключительно публистические, сконструированные анекдоты типо люстры "гдлян-гдлян", которые через два дня забывались. Смешных среди них не было вовсе. Как и в случае с Ельциным. Он оброс несмешными (ну разве что кроме "Боря, пригнись!") публицистическими анекдотами от либералов первой волны с неважным чувством юмора. К этому времени с развитием интернета сам жанр анекдота стал издыхать.
Анекдоты про Путина. Все это было вроде бы недавно и есть сейчас, но ничего не цепляет. В лучшем случае условный "шендерович пошутил". Говно и неудобно за автора. То есть этот образ (с тем или иным знаком, неважно) не клишировался по каким-то причинам. Ну разве что в сериале "Владимир Владимирович".
С Медведевым, конечно, проще. Анекдотов про него не сочиняли по причине кризиса жанра. Но Лунтик все же очень ярко вошел в фольклор и демотиваторы с айфоном, бадминтоном и пр... Т.е. в других жанрах.
Да.
Если не лень можно рассказать политический анекдот всех времен и народов, который вам когда-то понравился или хотя бы запомнился. Расскажите.

На мови. Шоб було красиво.

Ну например:
Ніч яка місячна, зоряна, ясная,
Видно, хоч голки збирай.
Вийди, коханая, працею зморена,
Хоч на хвилиночку в гай!

Или:
Щедрик-ведрик, дайте вареник,
Грудочку кашки, кiльце ковбаски,
А ще й вареничку, а ще й паляничку,
А ще й на дохiд паляницю i хлiб,
Решето вiвса, а зверху ковбаса!

В общем конкурс на самое красивое, выразительное слово, фразу, анекдот, четверостишие на украинском. Есть такое?

Есть ли у Бога чувство юмора?

У священника Филиппа появился такой дискурс: http://pretre-philippe.livejournal.com/111496.html

Вынесу из каментов, поскольку тема представляется мне важной.
Сегодняшний (да и не только) юмор - это производная страха называть вещи своими именами.
Юмор - это производная подлости либо конкурентное преимущество - попытка унизить своего собеседника, доказать его несостоятельность, плюнуть ему в лицо.
Юмор- это способ выживания.
Юмор - это пошлость, аншлаг. И т.д.
Зачем Богу выживать? Зачем Ему кого-то оскорблять? Если Он захочет сказать человеку что-то, зачем Ему страх?
Кстати, христианские священники, причисленные к святым, не пользовались этим оружием. Оно им было без надобности. В законах Максвелла нет юмора. И в законе Всемирного тяготения его нет.
Солженицина многие упрекали в отсутствии чувства юмора. Как будто юмор - это тест на профпригодность. Кстати, Александр Исаевич обладал этим чувством, но оно у него было ограничено этическими рамками. Культ юмора сродни культу мракобесия.
Правда на каком-то высшем уровне не нуждается в юморе.

Сам же я - человек. Сказать о том, что у меня нет чувства юмора или что я его не использовал как оружие и не буду использовать впредь, было бы лицемерием.
Но я понимаю что это такое, то есть все происходит осознанно. И слава Богу :)

Перестроечный юмор (ты, отец, ужасно устарел)

Тут время от времени на культуре или в юмористических солянках по ГЛАВНЫМ КНОПКАМ показывают лучшие образцы советского и перестроечного юмора.
В общем сидят люди "с двумя высшими образованиями" в каком-нибудь ДК- партхозноменклатура, врачи и учителя бьют себя по коленкам и заливаясь от хохота слушают Жванецкого. Про отдельные недостатки в легонькой промышленности. Какая чудовищная дичь это "сэ два сэ о на пару", какой развесистый "аншлаг". Про то как бык овцу.
С чего мы тогда смеялись? Конечно у Михал Михалыча помимо жести есть и неплохие одесские новеллы с долгоиграющими сюжетами, никак не связаннные с "озеленением" (которые, кстати, невозможно читать, их нужно слушать). Но вот эта фитильная, кондовая сатира. Петросян, Хазанов - перестроечного разлива...Хуже только перестроечное кино.
По-моему есть два типа сатириков. Одни открывают для всеобщего обозрения какие-то социальные законы (допустим- ранний Пелевин), другие рассказывают то, что и так всем известно, но есть проблемы с коммуникацией, с тиражированием.
Наверное можно сказать, что фразы затерты, все тексты многократно пережеваны, разошлись на цитаты, потому и когнитивный диссонанс.
Не знаю - Аркадий Райкин, в театре которого, как известно, МЖ работал, постарел как-то более благородно. Возможно потому, что не дожил в здравом уме и твердой памяти до перестройки. Его и сейчас интересно смотреть, это такой советский Чарли Чаплин.

Уборщик О"Лири и мусорщик Смит

На Украине была (и где-то, видимо, есть) оранжевая бабка Параска. В США на этих выборах нарисовался то ли водопроводчик, то ли сантехник Джо. В России недолгое время на съезде партхозноменклатуры блистала ткачиха Лакшина. Интересно каким образом определяется пол у этого лубка? В том смысле- почему политтехнологи принимают решение о том, что такой-то условно собирательный образ должен обязательно быть женщиной. Или мужчиной.
ЗЫ Помнится в армии собирательным образом был некий Вася Пупкин. В советской ЛГ на страничке юмора- Евгений Сазонов. Были еще обобщенный Василий Теркин, садовник с общей фамилией Мюллер и пр...Есть еще примеры?