Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

Почему гадит? Футбольные расклады.

На первый взгляд, может показаться, что ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Ну столетиями гадила, почему именно сейчас архитектура ее отношений с Россией должна как-то радикально измениться?
Сила привычки. Или, как объяснял в научных работах академик Павлов, условный рефлекс.
Для неспортивного патриота это объяснение может показаться достаточным.
Однако.
Есть и спортивные объяснения. Ревность например. Обида. Деньги.
Англия выставляла свою кандидатуру на ЧМ-2018. "На всем готовом", ничего строить не нужно. Ухоженные британские газоны на "Олд траффорд" иди "Энфилде" (столетиями подстригали, да. Еще в эпоху столетней войны, покоренья Крыма и крестоносцев). Готовые гостиницы, аэропорты, моллы и пр. инфраструктура.
Англичанам не повезло. Философия и стратегия ФИФА с начала 90-х была направлена на промоушен, экспансию футбола там, где он не очень развит. В т.ч. и в первую очередь по коммерческим причинам.
Именно по этой причине ЧМ-1994 по соккеру проходил в США.
США и есть - основной интриган по теме отмены ЧМ-2018. А Англия с некоторых пор просто - агрессивная болонка с имперскими комплексами? Нет, конечно, я в это не верю. Как и в то, что Тони Блэр работал в американском цирке пуделем Буша. Не может быть.
Так вот проигрыш сборной США сборной Панамы в отборочной группе лишил высокопоставленных поклонников соккера дополнительных возможностей для шантажа. США теперь не могут бойкотировать ЧМ-2018 потому, что их там просто нет. И тянуть за шиворот своих союзников по НАТО именно по этой причине не могут. Ведь они тупо не вышли из группы.
И шумеры тоже не вышли из группы. Тоже стонут, мечутся над морем. Но это - отдельная история и грустная лирическая песня. "Ридна маты моя, ты ноче-еей нэ доспа-аала..." Или чего-то в этом роде.
Очень хотели, но не получилось.
И что со сборной Англии? Со всем этим престарелым и комичным королевским семейством, дарующим титулы сэров выдающимся футболистам и тренерам местного происхождения?
Она попала в группу с той же Панамой. А также с Бельгией и Тунисом.
Англия во последние несколько десятилетий не является фаворитом ни одного первенства. Ни европейского, ни, тем более, - мирового.
Ну хорошо, если эта команда вообще выйдет из группы. Скорее всего выйдет и со второго места. Ну и, как обычно, вылетит в первых же стыках.
В английский футбол закачиваются колоссальные деньги. Миллиарды долларов. В т.ч. и нашими действующими или экс-олигархами. А также арабскими шейхами и пр. просвещенными любителями англосасонской либеральной демократии. И роль первых скрипок в премьер-лиге отведена вовсе не англичанам (ни в "Манчестер сити", ни в "Манчестер Юнайтед", ни в "Ливерпуле, ни в "Челси" и пр.).
Тогда зачем им этот позор, да еще и не в Англии? Зачем им девальвация премьер-лиги и чемпионшипа? Зачем им британские туристы в холодной и заснеженной России?
Ни зачем.
То есть если есть бойкот, то нужно сразу предупредить англичан и их американских союзников. Конечно, Сборная Чили - более, чем равноценная замена британской сборной. А также сборная Италии например. Я вообще - за Буффона!

Алгеброй по гармонии. Поэзия маргинальна и тоталитарна.

Мы живем в рациональном мире. В первом приближении. Во втором он кому-то может представляться иррациональным.
Я бы сформулировал так - следующий уровень рациональности отвергает предыдущий. Отрицание отрицания, материалистическая "диалектика".
И поэтому нам на первом уровне так просто рассуждать о рациональном поведении, творчестве и пр., о поэзии и поэтах.
О маргинальном жанре "поэзия" в эпоху девайсов и гаджетов.
А почему Бродский написал так? А кем был Высоцкий? Да алкашом он был. И умер неправильно. И играл на трех аккордах. А группа ... играет на стодвадцати. Только это опять римейк, сиквел, и уши от этой банальности вянут. И рок-н-ролл мертв. Но они - профессионалы, нет?
И Бродскому нобелевку неправильно вручили. Вам любой шумер это на пальцах объяснит. За политику вручили. Вручили не учитывая их мнения (хотя многие из шумерских небратьев в то время еще не родились).
Современная поэзия в основном обслуживает какие-то социальные группы, у нее есть менеджеры в социальных сетях, промоутеры и пр. Она не то, чтобы бездарна. Она - цифровая, а цифра любит послушных бездарей. Это - официанты. "Стихи" для Фили Киркорова, стихи для Марайи Керри, стихи для "Титаника", для чего-то или кого-то еще.
В этой цифровой поэзии нет вдохновения. Нет интуиции. Нет большого выбора тем. Они все - "про любовь", про "кровь", про то, что продается.
Иные потребители цифры считают себя элитариями (или мимикрирует под них). И делают вид, что потребляют что-то такое элитарное. Это просто еще один вид потребительства и внутреннего маркетинга, повышающий ставки. Как у какого-нибудь Обамы вера в Бога например. Все это формирует "элитарный" рынок духовного продукта.
То же самое в спорте. Да любой спортивный медийный клерк расскажет вам какую схему в 4-3-1-2 использует такая-то команда. Кому нужно подкачать удар с правой, какому тренеру взять себе столба, купить вот этого, продать того. Постепенно футбол из культового спорта переродится в еще один наднациональный шутер. Мы где-то в середине или даже ближе к завершению этого глобального процесса. Американцы, кстати, бы с удовольствием похоронили бы футбол, поскольку это не их национальный вид спорта, оскорбляющий своей внешней популярностью американцев.
Ну это отдельная тема.
Я думаю, что любое вдохновение, находящееся вне рамок официальной западной культуры (частью которой является культура российская) для пасущих сегодня цивилизацию опасно. Оно ставит существующий порядок вещей в неуправляемую зависимость от воли одного человека. По сути это - антихристианская, антимусульманская и пр. доктрина.
Вдохновение должно быть строго регламентировано.
Полагаю, что следующий уровень логики в развитии цивилизации внесет в эту парадигму существенные изменения

Перехват управления

Или такое великодержавное рейдерство.
В свое время много писалось о том, что Сталин был лучшим манипулятором в партии большевиков, поэтому основные контрольные функции постепенно сумел сосредоточить у себя. В аппарате, который изначально был заточен совсем под другой функционал. Поэтому должность первого лица в СССР долгие десятилетия звучала несколько странно - "генеральный секретарь". А не председатель Совмина (он же - премьер-министр), например.
Ситуация, когда ВАДА (второстепенное по теме, антидопинговое агентство) диктует свои условия МОКу (олимпийскому комитету) в смысле перехвата управления аналогична. ВАДА - генеральный секретарь времен переворота в МОК-е. Потом станет и самим МОКом, но может по-прежнему называться ВАДой (генсеком).
То же самое было, когда американские партнеры перехватывали управление в ФИФА. Что такое "комитет ФИФА по этике"? Там в футбол или в этику играют? Кто-нибудь знает хоть одного чиновника из этого комитета в лицо? Вот Платини знают. Точнее знали. Кто вообще этих "этиков" (секретарей) выбирал? Этика у них сосет у Стросс-Кана. Но. Теперь этот "комитет по этике" принимает КЛЮЧЕВЫЕ кадровые решения в ФИФА. А кадры, как говаривал тот же старина Сталин, решают все. Съели с говном Блаттера и Платини, подавились Инфантино, затаились, но, думаю, ненадолго.
То же самое во всех остальных чувствительных сферах. Допустим, в расследованиях авиакатастроф. Вот куда теперь мы, российские спортсмены, несем сдавать мельдониевую мочу? В США и Британию. Далее.
Куда Россия сдала черные ящики малайзийского "боинга", не ознакомившись до того с их содержанием самостоятельно? В Фарнборо, в "современнейшую" британскую лабораторию. Партнеры нас уверяли, что уже буквально вот-вот, через неделю все расшифруют и вывалят для ознакомления. И что?
Вот то же будет и с мельдониевой мочой.

Конец эпохи Кличко


Посмотрел, наконец, бой Фьюри-Кличко. И есть что сказать к тому, что уже было сказано.
Фьюри в большей степени боксер, чем братья-шкафы. При схожих антропометрических данных. При том, что у него изрядно жирка, а Кличко всегда выглядели как циркачи-атлеты.
И здесь возраст Владимира (40 лет - волне еще рабочий для супертяжа) особой роли не играет. Я не увидел, что у Кличко заметно упала скорость. Просто небитый пока Фьюри обладает бОльшим техническим арсеналом, в течение боя может менять тактику, расслабляться, дразнить, провоцировать, чем ставит робота Володю в тупик. А это и есть бокс.
В этом бою на кону стояло слишком много денег, амбиций и поясов, и Фьюри заметно осторожничал. Поэтому счет записок был комплиментарным по отношению к Кличко, разрыв относительно невелик. Думаю, что в матче-реванше, если такой состоится, Фьюри вполне может закончить бой досрочно, техническим нокаутом.
Скучная эпоха доминирования на ринге уникальных по антропометрическим данным циркачей - братьев Кличко окончилась. Нависание над спиной соперника, который на 20 кг легче и на голову ниже, выматывание его клинчами, джебы и двоечки надоели. Неадекватный подбор оппонентов, полтора-два боя в год - это тоже не дает чести братьям-шкафам.
Хотя прагматика понятна. Если бы я был тренером или промоутером Кличко, я делал бы примерно то же самое, если нужен именно результат (в т.ч. финансовый).
Вы, возможно, скажете: "вы говорите так потому, что Кличко - украинец". Нет, конечно. Честно признаюсь - если бы братья выступали за Россию, я бы за них болел. Не столько эстетически, сколько патриотически. Мне также импонирует их корректность по отношению к соперникам.
А так в общем-то все равно откуда они- с Украины, из США или из Анголы. При Льюисе, Тайсоне или Мохаммеде Али такой нездоровой тоски у супертяжей не было.
Но. Я не уверен в том, что тоска пройдет и с воцарением Фьюри. Он тоже - шкаф. Кто ему сегодня может навалять?

Почему Дзюба не в сборной

Ответ лежит на поверхности - он не подходит под тактическую схему Капелло. Причем эта тактическая схема не есть прихоть итальянца, а есть констатация игровых амплуа ведущих клубов премьер-лиги и схем этих клубов. Дзюба - классический "столб" или форвард таранного типа. А сборники из "Зенита" или ЦСКА не играют у себя в клубах в столбов. Т.е., конечно, у питерцев есть столб Халк, но, во-первых, Дзюба все-таки не Халк, а, во-вторых, поначалу и наличие Халка полностью перестроило игру Зенита, и первые результаты эксперимента были не слишком удачными. В прошлом сезоне Зенит без Халка набрал бы больше очков, чем с ним.
У Капелло нет такого количества времени для подстройки команды под Дзюбу, да еще и без гарантий. То же самое относится и к другим "столбам" типо буратино Павлюченко-Погребняк.
Я бы сказал, что даже выход Дзюбы на замену в матче с северными ирландцами был продиктован скорее отчаянием или авантюризмом (что для Капелло совершенно нехарактерно), нежели здравым смыслом.
Я не говорю о том, что игра со столбом непременно - баг. Руни - тот же столб в общем-то. Да и на уровне "Ростова" столбы - привычное дело, от Маслова до Голенды. Но игра со столбами предусматривает совершенно иные игровые схемы, нежели те, что сейчас практикуются у Зенита, ЦСКА, Локо или Динамо. Т.е. Дзюба - классный форвард. Но в сборной ему делать нечего. 

Классификация телеведущих

Вот критик Виктор Топоров назвал Архангельского серобуромалиновой посредственностью. Повод - атрибуция Александром последнего романа Максима Кантора (использование клише "политическая графомния" и т.д.). Т.е. имеет место обратка.
Я считаю, что это не совсем верная оценка. Архангельский как литератор действительно слишком гладок, очевиден и теплохладен для того, чтобы читать то, что он написал в толстой книге. Но я довольно высоко оцениваю его как телеведущего. Архангельский (в хорошем смысле) - подставка под микрофон. Которая ловит дискурс и довольно ловко им управляет. Понимая о чем идет речь, но не выказывая собственной категорической оценки или делая это ненавязчиво. Он предоставляет слово в нужное время всем собеседника и не считает обязательным их комментировать.
Итак, типы.
1. Управляющий дискурсом, подставка под микрофон.
Для понимания - когда-то Алексей Ходорыч объяснял мне, коммерсантовскому неофиту, этические правила написания заметок в Ъ. Я писал что-то вроде "компания, к сожалению ..." Он настаивал: "Тебе похер!" Имелось в виду: не надо ни к счастью, ни к сожалению. Ты лучше найди хорошую фактуру и изложи ее в доступной форме. А читатель сам разберется - к счастью она или к сожалению.
В этом смысле Архангельский понимает - о чем речь и грамотно двигает микрофон, не выказывая явно собственных пристрастий и оценок. Это - справедливый формат.
2. Ведущий, заглядывающий в глаза и в рот начальству.
Это - провинциальный формат по типу - "Ваше сиятельство, спасибо уже за то, что вы дали нам это интервью. Неважно - что Вы скажете, мы уже счастливы".
Но этот формат присутствует и на федеральных телеканалах. И даже во многих бизнес-изданиях, желтой прессе и пр..
Ну, например, из известных - это Брилев, вообще почти весь политический пул телеканала "Россия". Правда там не все - телеведущие).
3. Ведущий-телепроповедник.
Для него люди, приглашенные в программу, - это лишний повод продемонстрировать свое интеллектуальное или нравственное превосходство, свою дородность, доброкачественность социального слоя, который он представляет. Тип не менее тошнотворный, чем в п.2., а даже более чем. Самый яркий представитель от этих телепрововедников, конечно, - Познер. Но и в ШЗ с Толстой и Смирновой этот порок нетрудно разглядеть.
4. Жуликоватый судья.
Это такой судья-нарцисс, которого на футбольном поле слишком много. Он искренне полагает, что зрители приходят смотреть не на футбол, а на судью. И зритель уже следит не за игрой, не за боксом, а за ужимками этого пристратного судьи.
5. Орущий, зажигающий идиот.
Микрофон передается тому, кто сейчас громче всех закричит. Но и его очень быстро обрывают на полуслове, поскольку в студии находится идиотка, готовая кричать еще громче. Содержание дискурса никакого значения не имеет. Имеют значение децибелы и нарастание. Самый известный представитель орущих идиотов - Малахов, разумеется.
6. Духовно богатая истеричка
Это такой тип ведущей, близкой к телепроповеднику, но с гендерной составляющей и отсутствием благодати и самоудовлетворенности. С вечным вопросом: "Как вам не стыдно?!!!" Конечно это - Антон Орехъ, Ксения Ларина или Нателла Болтянская.
7. Пафосный патриотический профан от спортивной отрасли.
Человек, который ни бельмеса не понимает в предмете своего комментирования, и тем разочаровывает зрителей спортивных репортажей. Но хочет взять свое напором и патриотическим пафосом. Это - Губерниев или Гусев, вестимо.
Извиняюсь за наболевшую злость ) Готов услышать другие классификации и атрибуции.

Срач года

Читаю переписку Энгельса с Каутским Альбац с Пархоменко и как-то тоскливо и "мерзостно становится на душе". "Как из пусси окатило".
Такие же тупые и унылые срачи, вялотекущие шахматные партии третьеразрядников можно было наблюдать в том случае, если одним из участников спора назначался старик Пионтковский (особенно тоскливо и бесперспективно - Собчак-Пионтковский).
Срач Лимонов-Быков на премию года не тянет, поскольку оба хуже. Более интересен диалог Радзиховский - паноптикум "Эха Москвы". Но в данном случае годный тролль Леонид сражается с анонимами, т.е. с ветряными мельницами, форумными райтерами и пр.. Еще лучше: срач Кох-Шендерович на ЭМ и в Фб. Там плотный контакт, уязвленное самолюбие и живой интерес.
По драматургии вышел вполне захватывающим срач старой и новой команд "радио Свобода", где штрейкбрехеры были представлены в основном коллективной Машей Гессен.
Содержательным был срач в Фб Виктор Топоров-литературные премии и Виктор Топоров-Борис Херсонский. Но это опять же - скорее имеет отношение к одностороннему движению и ветряным мельницам.
Давайте повысим градус пафоса и назовем интернет-срачи рыцарскими турнирами, а поединок - жюстом (схваткой на копьях для тех, кто в рыцарском звании, проводившейся на глазах у знати и простонародья).
В общем - хотелось бы услышать ваше мнение о самых эпических срачах года. Потом можно будет провести голосование. Кто эти участники? Тема (как то - политика, спорт, личное, профессиональное и пр.) значения не имеет.

Гермафродит-Шарапова 6:0 6:1

Я бы, конечно, проверил м-ра Уильямс на гендер. Насколько я понимаю, он перепутал мужскую и женскую сетки. Гермафродит Уильямс вынес всю свою сетку на олимпиаде, никому не проиграв более двух геймов в одном сете.



Сисьге гермафродита, конечно, могут вводить в заблуждение, однако этот атрибут есть и у транссексуалов и т.д.. Я не могу сказать, что расстроен поражением Маши, которая в силу природных причин может играть только в женский теннис. Кидать ее под бульдозер жестоко.
Я писал не так давно, что у Шараповой в этом поединке нет ни единого шанса. Это - естественный, запрограммированный результат, который не вызывает именно спортивных эмоций.
Ну представьте, что вы играете со спортсменом, скорость подачи которого в полтора-два раза больше вашей скорости подачи. То же самое со скоростью удара типо бэкхенд, форхенд и пр. Это - колоссальное преимущество, и об остальных параметрах игры можно сразу забыть. 13-14-летний подросток играет со взрослым.
Кстати, у американцев был скандал с употреблением допинга еще одним гермафродитом - Мерион Джонс. Если вы ее видели живьем, то могли сделать вывод, что ее конечности развиты неестественно. Ну, к примеру, как конечности бройлера, выращиваемого к поставке окорочков в Россию ). Это - гипертрофированные конечности. Ее тело - это не тело женщины.


Джонс, конечно, отстранили от соревнований, но тему о природе допинга замяли. Откуда же взялись эти сверхъестественные окорочка? Никто не занимался этим расследованием.
Уильямс, я думаю не затерялся бы и в профильном, мужском теннисе. Серена Уильямс вошел бы, как минимум, в первую сотню.

А Капелло

Считаю этот выбор тренера близким к лучшему из того, что есть. Капелло - тренер топ-уровня, который выигрывал с Миланом 4 скудетто и лигу чемпионов. Вообще выигрывал национальные чемпионаты со всеми клубами, которые возглавлял (Рома, Ювентус, Реал).
Прагматик. Из Реала его поперли за "незрелищный футбол". Хотя чемпионат Испании он выиграл.
Мачо. Ставит условия - буду работать только с теми, кому лично доверяю. Доверяет в основном итальянцам (тренер вратарей, физподготовки, помощник по кадрам и пр.). Нужно смотреть условия, на которых был подписан контракт. Есть ли там наши помощники уровня Красножана или Газзаева-старшего.
В любом случае Капелло - большой генерал, в то время, как Адвокат - генерал маленький. 
Навскидку не вспомню, но, по-моему, Капелло, будучи тренером сброной Англии, оставил за бортом нескольких культовых британских игроков (типо Бэкхэма) за несерьезное отношение к делу. Звездную болезнь игроков Фабио и в своих клубах не терпел.  
Сборная Англии в ЮАР сыграла не слишком удачно, но футбол показала внятный и качественный. Уже без Капелло на Евро-2012 овсянки продемонстрировали совсем уже архаичный футбол с беготней и навесами, т.е. 70-е годы. Их главной задачей был не выигрыш, а проигрыш с высоко поднятой головой. Чего они и добились. Но это к слову.
Амбициозен. Ему есть что доказывать. Капелло сейчас должен быть по-хорошему зол. В тренерской судьбе Фабио были периоды, когда он устраивался футбольным комментатором на РАИ. А потом это ему надоедало, и он уже на следующем капитанском мостике рвал и метал.
Он относительно молод. Я считал бы идеальным тренером российской сборной геометрически безупречного Отмара Хицфельда, но тот уже слишком стар.
Вообще беспроблемного тренера для российской сборной не существует. Нет отечественных тренеров, которые вот сейчас совсем на ходу. Выбор тренеров топ-уровня на международном рынке очень ограничен. И Капелло в общем-то очевиден.
Это - тоже риск. Учитывая смену поколений в российском футболе, неважные кондиции и недомотивированность ряда возрастных игроков сборной. Ну а что не риск в данном случае? Нет даже гарантированной тройки с плюсом. 
Ну и немного освободительного нытья по поводу из "газеты-ру"
http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2012/07/a_4681241.shtml
Футбол - не самая сильная тема этой газеты, но там все же есть кое-какие любопытные факты. 

Послушай, кудесник. Ты - лживый старик.

"Мы победим Россию со счетом 3 : 0". По крайне мере, так предсказывает Йозеф Тафл (Josef Táfl). Знаменитый карточный фокусник, который утверждает, что может интуитивно угадывать будущее.
Забыть предсказателя Тафла не могут, прежде всего, футболисты. Шестнадцать лет назад он предсказал им, что на Чемпионате Европы в Англии они пройдут в финал, где проиграют Германии. «Йозеф, наверное, никогда не ошибется»,- поживает плечами нападающий Павел Кука (Pavel Kuka), когда-то опора сборной.
http://inosmi.ru/football/20120608/193348863.html

Для тех, кто в танке, - Чехия сыграла со сборной России с точностью до наоборот, в минус три.
Чем, видимо, очень расстроила творческий коллектив ЭМ, который по традиции болел за кого угодно, но чтобы против русских или "российских". Более всех, видимо, расстроился директор и ведущий филиала "Газпром-медиа" - некто Варфоломеев , который не так давно высказался следующим образом:  Это - не сборная России. Это - сборная Путина, болеть за которую теперь должно быть просто стыдно. На футбольном поле эти игроки заслуживают только свиста.
http://www.echo.msk.ru/blog/varfolomeev/857026-echo/