Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Вон из профессии (с)

Тут многие возмущаются профессиональной деградацией журналистов, которая во всю ширь проявила себя на прессухе с Путиным. Эффект налицо, а объяснений этому пока нет. Попробую их дать пунктиром.
Причины.
а) Низкая средняя зарплата и низкий социальный статус журналиста. В 2008-2009-м профессия обрушилась.
Как-то после одного серьезного ЧП, пообщавшись с другими профессионалами, по вине которых оно произошло (не буду называть - какими, чтобы никого не обижать), я спросил у тетки-кадровички: "ну почему в вашей системе работает столько дегенератов?". "Щас!"... Она полезла в стол за зарплатной ведомостью и, тыкая пальцем в построчные цифры спросила: - А нормальный человек пойдет работать сюда за эти деньги?" Посмотрел в цифры и отчасти согласился. "Вряд ли".
Средняя зарплата журналиста по Москве - где-то сороковник. Это примерно столько же, сколько получает распространитель газет у станций метро. В регионах, в муниципиях по большей части - совсем караул.
б) Заданный формат шоу. Сверху, снизу, с серединки. Всеобщий охват. Отчего получается не пресс-конференция, а общение лидера с народом. Малаховщина в каком-то смысле. С городскими и деревенскими сумасшедшими, которых было изрядно. Тем более, что Путин предпочитал задавать вопросы женщинам из российских СМИ, да еще и тем, кто в бальзаковском возрасте. "Теткам".
 Мне как профессионалу, к примеру, важно получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Мне не так важно - как ко мне относится спикер и неважно - покажут ли меня по телевизору. Мне важен текст.
в) Заряженные протестанты. Для них ответ на вопрос вообще был неинтересен. Им нужно было прочитать какой-то манифест (про Грузию с Абхазией и Украиной, например, про Болотно-Писси-рот и пр.) и получить свою минуту славы.
г) Чего изволите? Уровень официальных писателей пресс-релизов и пресс-съемок не то, чтобы падает, но не растет. В уютных губернских газетах, телевизорах и пр. И там есть вопрос - о чем спрашивать, если не о чем спрашивать? А надо!
Но. И, тем не менее. Хорошие вопросы были. Интересные ответы были.
Но шелуха - это примерно процентов 70.

Свалю-ка я отсюда

Хедхантеры фиксируют шквал резюме и обращений физлиц к концу года. Одной моей френдессе только за сегодняшний день пришлось разбирать 439 резюме (при том, что рабочий день еще не закончился).
В каком-то смысле сезонный фактор на рынке профессионалов - обычное дело. Однако не в таких масштабах. 
В чем причина этого феномена? 
Ну я так думаю, что есть цикличное, рубежное  планирование: "вот доработаю до НГ и свалю отсюда нахуй!". Дергаться в начале декабря не имеет смысла - работодатели опять же живут циклами и утвержденными штатными расписаниями, вакансий ближе к НГ становится все меньше. 
Т.е. оплачивать новогодние каникулы по-любому будет "старая контора". В районе НГ-корпоратива потенциальному аппликанту hr-агентства становится нечего терять: каникулы худо-бедно оплачены, а там посмотрим. Он звонит знакомым, которые могут помочь с работой, и засылает свои освеженные резюме куда только можно. 
С другой стороны конторы могут и сами "оптимизировать" количество и качество своего персонала к НГ и выставлять сотрудников на мороз. 
Кстати, кто-нибудь собирается поменять место работы в начале будущего года?
И вообще не связан ли этот феномен с текущей экономической ситуацией в стране? Какие претензии обычно мы предъявляем "старой конторе"? 

Что нам в них не нравится?

Да на новой работе тупо больше зарплата.
2(6.7%)
Прошел уже целый год, а мне ничего не индексировали и не собираются
3(10.0%)
Коллектив какой-то отстойный. Я не готов (-а) за эти деньги работать с мудаками.
3(10.0%)
Да терки с начальником, не любит он (-а) меня
2(6.7%)
На этом рабочем месте я деградирую как профессионал
4(13.3%)
Контора не сегодня-завтра накроется медным тазом. Пора валить.
2(6.7%)
Я - даушифтер. Мне бы чего поспокойнее, зарплата не так уж и важна.
2(6.7%)
Да меня никто и не спрашивал, просто выгнали и все.
0(0.0%)
Здесь нет карьерных перспектив.
5(16.7%)
Заебало ВСЕ!
7(23.3%)

Реальные ответы на стандартные вопросы работодателя

Которые, разумеется, вряд ли будут произнесены, если претенденту на вакансию действительно нужна работа:

1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?

Вы идиот(ка), да? Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее - там и хорошо.

2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?

Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь. И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.

3. Какую зарплату вы хотели бы получать?

2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США. Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю - согласен или нет.
Collapse )

Из 5- 2.

Разговорился сегодня с одним оператором ЧПУ. Который стоит на конвейере, собирающем "булаву". Чувак стрелял у меня червонец на то, чтобы расплатиться с ларьком за ярпиво. Их лишили 13-й зарплаты, деньги после нового года очень быстро закончились.
Какой-то профессиональный журналистский инстинкт заставил меня спрашивать- "а почему ТА ракета (из-за которой зарплату не выдали в конце концов) не взлетела?".
Если говорить о профессиональном интересе, то все эти байки, которые ходили на оборонном предприятии после того, как при Путине ракета через 1,5 с каза болду вряд ли где-то могут быть опубликованы. Ну и как бы гостайна, нельзя объясняться и не буду этого делать. Хотя судя по рассказу того, кто принимал в производстве той самой булавы непосредственное участие, многое становится понятным. Ну как несостоявшемуся физику и как этому - "он мужчина хоть куда. Он служил в ПВО" :). В ПВО есть ракеты и даже с ядерным зарядом. Последние одним взрывом накрывают целую эскадрилью, но чреваты многими экоголическими бедствиями при их применении. Но они могут применяться только в одном случае- полномасштабной войны, поэтому- кто будет заботиться об экологии?
И зачем я все это спрашивал? Как-то даже съеживаясь и чувствуя себя иностранным шпионом. Но интересно ведь! Любопытство сгубило еще первую на Земле супружескую пару, то есть бэкграунд у любопытства насчитывает не одну тысячу лет.
Да, запомнилась его фраза, которую я уже где-то читал: "Летела ракета- упала в болото. Какая зарплата- такая работа". Никогда не интересовался подобной тематикой, но по этому афоризму нашел любопытное обсуждение:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:52949
И еще помню символику одиночества на точке. Монах может рассказать о своей келье. Философ о своей деревенской библиотеке. Пэвэошник, у которого время одиночного сидения исчисляется месяцами или даже годами,- о бункерах и загадочных зеленых кабинах. Где в дизеле пахнет солярой и видны стрелки приборов. А в кабинке с запчастями - лампы. Когда-то было принято считать, что при ядерном взрыве транзисторы накрываются радиацией, а лампы могут выжить. И там в хаотическом порядке были разбросаны дестяки ламп- и для раидостанций, и для комплекса (хрен его знает- может быть и для ч/б телевизора :)).
Вот если бы такой аттракцион- неделя на ПВО-шном комплексе (не обязательно современный 400-й, можно старый, 200-й или даже 75-й) был организован, я бы не пожалел денег. Черт возьми- это романтика. На которой я, кстати, в первый и в последний раз в жизни видел настоящее НЛО.

Демифологизация. De omnibus dubitandum amica est veritas (сомневайся во всем)

В каком-то смысле это- варварство. Разрушение. Перфоманс, который состоит в том, что современный варвар гадит на могилы великих предков и получает от этого удовольствие и зарплату.
Вот здесь у нас Анти-Ахматова: http://avvas.livejournal.com/2171438.html?. И человек Александр Жолковский.
Вот тут "бесстыжий классик" Солженицын: http://www.mk.ru/blogs/idmk/2003/09/26/mk-daily/17925/
Разумеется "наш человек" Марк Дейч. Антисолженицын. Видел еще три увесистых тома "антисолженицына" от разных авторов с очевидными инициалами.
Вот тут у нас антидеревенщики: http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=264. Анти-Белов, анти-Распутин. Антиребята, антимамы, антипапы. Мы- антиподы. Мы здесь живем (с). И вариации на тему от Быкова: http://valery-pavlov.livejournal.com/101177.html . Есть даже антизапах- Бима Быков советует мне забыть запах деревенского навоза и сена, поскольку он ненатурален и сам по себе есть "пошлость" ибо "духмяно". А мне хорошо в краю родном.
Есть Антихристос Гинзбург. Он отрицает. И проповедует отрицание.
Есть Швыдкой- он не любит, отрицает Толстого. Да по сути и всю русскую литературу, иначе зачем бы его назначили когда-то министром культуры? Виктор Ерофеев отрицает Достоевского, а хуле- мастер, русская красавица. Миша Ленотьев отрицает Чехова. Говорит- "Гнида-Чехов".
Если мы посмотрим на анкеты нашей окололитературной тусовки, собранные в некий проект, то более всего она отрицает "Тихий Дон" и "Мастера и Маргариту".
Если есть БГ, всегда найдется тот, кто его активно отрицает. Сидит и отрицает. Покупайт копирайт на русский язык не хочет.
Мы до основанья отрицаем СССР, тоже фича. Отрицаем мертвых львов, которые уже ничем и никогда не смогут нам возразить.
И как мало людей что-то УТВЕРЖДАЕТ. Доноров, а не глумливых, неблагодарных акцепторов.
Отрицатели сомневающиеся проглатывают культурный продукт. А потом мы знаем что бывает с этой духовной пищей. У них другая работа, их наняли для отрицания.
Это- бокс спойлеров. Или футбол, в котором бегают 22 защитника-разрушителя.
В таком случае должен сработать закон отрицания отрицания.
Поскольку отрицающие на 99,99..% (я здесь не имею в виду Николая Коперника, к примеру, поскольку он не только отрицал) и не собираются ничего утверждать.
Они всегда подлее, гаже и бездарнее тех, кого отрицают. Поэтому я и не люблю литературных критиков :).