Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

А ведь с Трампом нас развели. Страна как разведчик.

По-моему Песков раздражает всех - и своих и чужих. Ну или многих. Раздражение связано с нечеткостью формулировок, косноязычием и претензией Пескова быть частью, скажем так, узкого истэблишмента. А не то, чтобы качественно исполнять свою работу в мидовском стиле. Но то дело десятое, в конце концов, кто он такой по должности? Говорилка. Не он решает.
В СССР автоматические дипломатические меры были неизбежными. Для этого не стоило писать дополнительных советских законов. Все знали, что всегда будет баш на баш. Выгнали 12 наших дипломатов из просвещенной или типо варварской страны. Автоматически выгонялись те же 12 дипломатов из СССР. Вражеские спецслужбы убили нашего высокопоставленного дипломата. Очень скоро, где-то далеко, без вести пропал их высокопоставленный дипломат.
И именно это обстоятельство как-то диктовало логику - не делать лишних телодвижений. Соблюдать баланс.
Коллективный Путин ошибся в тот момент, когда Обама выгнал "за не хуй срать" (как мы говорили в детстве) 35 российских дипломатов. И отобрал нашу дипломатическую собственность в США.
Да, это была ловушка. Типо под цуг-цванг. Куда не пойди - все плохо.
И мы, как разведчики, вместе с Путиным сидели и чесали репу. Дождемся Трампа. Ихнего барина, который рассудит.
В том обществе, которое в случае необходимости для истэблишмента принимает формы то парламентской, то президентской республики.
Уже Обама мало что значил. А мы, разведчики, все заглядывали в честные глаза Трампа. Мы думали, что так и принято решать. Между лидерами. Это - технологии 20 века.
И высылка и прочие уходящие мины не были решением лично Обамы. Многочисленные американские институты просчитывали эту хуцпу уходящего нобелевского клоуна.
А сейчас МИД или там Песков рассуждают о том, что решение выслать американских дипломатов - это не отложенный штраф (что было бы совершенно логично), это - "ответ на санкции". При том, не факт, что они их вообще вышлют, просто торгуются. Какой позор.
Какие выводы? Я думаю, что общество (или, как минимум, экспертная его часть) рано или поздно устанет быть разведчиками. Я, например, уже устал. И доверяться исключительно интуиции ближнему окружению действительно умного, проницательного и не самого плохого человека с генезом разведчика не стоит. Здесь они ошиблись.
А кто бы мог каким-то образом это можно было бы предотвратить? Ну если бы у нас был дееспособный парламент, то вполне. Но у нас его нет.
Что делать сейчас конкретно по дипломатам? Объявить об "отложенном штрафе".
Что делать Госдуме? Принять закон о неотвратимости ответной высылки дипломатов (ответной ликвидации дипломатической собственности и пр.).

Когда и почему политический украинец стал расчеловечиваться?

Кто-то может сказать, что процесс пошел с какой-нибудь провинциальной расисткой фарион-шмарион, с дубоголовых письменников, молящихся деревянным богам, с вороватых и недалеких укроисториков, которые до поры до времени пребывали в подавленном состоянии неактуальных вирусов. Страна кряхтела, но обладала еще каким-то иммунитетом.
Я думаю, что все брутальнее. Тогда, когда безнаказанное убийство и насилие на Украине стало нормой. Когда Киев наводнили люди в балаклавах. Когда можно было поджечь или убить полицейского, и ничего за это не было. Когда наглядно, под тысячи камер и смартфонов полиция практически не отвечала на насилие. Убийство полицейского стало нормой. Вот это был первый этап. Эстетически все это было омерзительно, изобретено для стран третьего мира - елки с повешенными, горящие покрышки, чувак в балаклаве с цепью.
Почему это произошло? Потому, что США нужны были козыри в перманентной конфронтации с Россией. В нужный момент они эти печеньки достали. А без насилия сместить законно избранного президента Украины было невозможно. И поэтому нормальных, адекватных людей превращали в скотов. Придумывали акции с ненавистью к "москалям" и пр.
У американцев огромный опыт смещения режимов, убийств оппонентов и пр. в Азии, Латинской Америке и пр. За то, что сотворили Обама, Нуланд, Байден и пр. на Украине, они должны бы предстать перед трибуналом. Стравливание народов на почве изобретенного в пробирках расизма это - преступление. Обама - подонок и международный преступник. Почему мы об этом молчим?
Скакание против "москалей" - это спровоцированное расчеловечивание. Еще одна стадия. ДО того.
Далее мы изумлялись плакатному мату на укростадионах. Вы не любите Путина, но у вас же есть дети? Они сейчас смотрят телевизор. Что вы, суки, творите? ДО того.
Потом мы удивлялись факельным шествиям, фашистским калькам типо "Украина понад усэ", при том, что эти любопытные люди считали фашистами именно своих оппонентов. Понять это невозможно. Мозг перепрошит и вынесен так, что вообще не достучишься.
Потом совершили ритуальное сжигание людей в Одессе.
Самое страшное расчеловечивание политического украинца произошло в Донбассе. Они посчитали, что у них есть лицензия на убийство тех, кому поднаусэ совсем не нравится. И кто в результате организованного США государственного переворота в очередной банановой республике потерпел политическое поражение. Явное поражение в правах и попытался воспротивиться этому.
Следующий уровень расчеловечивания украинца (до Тутси и Хуту) - пропаганда радости туземцев относительно упавшего в море самолета. То есть - смерть любого русского - это радость для украинца.
Я надеюсь, что этот уровень - последний.

Укрофантазии на тему оккупации.

Кстати, почему-то украинские фантасты и микроблогеры в своих истериках совсем не принимают во внимание вполне прагматические (экономические) причины отсутствия интереса у России к экспансии на Украину.
Западной Германии в то время, когда она объединялась с Восточной, не надо было никого уговаривать. Она имела вполне лояльное население "осси". Ну хотя бы без агрессивных клоунов с вилами или с крестами, вышиванками, гимнами и прочей херней. И, тем не менее, объединение потребовало серьезнейшего напряжения немецкой экономики, громадных инвестиций. Кропотливой работы по подгонке стандартов и перестройке восточной системы управления. И проходило это все на максимально благоприятном внешнеполитическом фоне - СССР (а позже - РФ) сделали все от них зависящее, чтобы помочь немцам эту колоссальную проблему объединения решить. Без всяких внешних санкций и пр..
Если Одесса или Харьков СДАДУТСЯ России (т.е. без моральных, экономических затрат на войну и пр.), она вряд ли сможет их "проглотить". Нефти или газа в этих регионах нет, конвертируемого производства почти не осталось, одесские порты накроются санкциями и пр.. Для этого "аншлюса" необходимы колоссальные инвестиции. Кадры, технологии. А где их взять?
Эти и другие русскоязычные регионы могут быть присоединены к России только в условиях войны. Тогда да, мы переходим от мирного времени к мобилизационной экономике. И находимся уже не в логике бюргера или потребителя, но в логике гражданина.
Вот когда Украина, наконец, объявит России полномасштабную войну, русскоязычные регионы, несомненно, станут естественной частью России.

Пять версий ответа. Цугцванг.

Тлеведущий Андрей Добров пишет:
"Думаю, вопрос можно было бы решить точечным силовым методом - разблокировать самим взорванные ЛЭП, если Киев это не хочет делать. Причем, разблокировать так, чтобы ни у кого больше не возникло мысли их взрывать - например, развесив по опорам "блокираторов"."
Я тоже держал в голове такой вариант, но он походит по теме: "чукча не дурак, чукча и розетку купил". Да, мы можем послать вежливых людей, которые всю эту бутафорскую охрану посадят в голубой вертолет и высадят где-нибудь в Крыму. А вежливые электрики починят ЛЭП. Но мы не контролируем энергетическую систему У. Они просто не подадут напряжение.
Давайте хотя бы классифицируем возможные ответы. Рычагов у РФ осталось мало, но думать надо. Методов реагирования на вызывающее поведение марионеточной хунты У пять.
1. Политический. Это - переговоры с хозяевами хунтят. С самими хунтятами разговаривать, видимо, бессмысленно.
2. Экономический. Теперь мы понимаем, почему наши американские партнеры так возражали против обхода У газопроводами. При чем очень давно. Отключение У от газа при сохранении объемов поставок в Европу по другим трубам - очень серьезная угроза. Любые эмбарго сомнительны. Хунтята - марионеточное правительство, они будут только рады разрыву связей, заявят о контрсанкциях, переведут стрелки на РФ. Поскольку обслуживают интересы Хозяина, а не интересы народа У.
3. Дипломатический. Вести переговоры с ЕС (в условиях санкций), использовать трибуну ООН (которая давно уже является декоративной организацией).
4. Военный. Объявить У полноценную войну. К этому надо быть полностью готовым во всех отношениях и понимать все последствия этого шага. Оживить конфликт в Донбассе. Но тут мы возвращаемся к полной смене доктрины, к минским соглашениям, которые аннулируются автоматически и пр.. Тогда уж лучше полноценный заход в Донбасс.
5. Спецопераций. Одну из них и предложил Андрей. Но я не вижу перспектив у его предложения.
То есть ситуация вроде бы - цугцванг. И ходить вроде некуда, и не ходить нельзя.
Но. Россия в нужный момент умела переворачивать шахматную доску. Что будет в этот раз?

(no subject)

Британский МИД вызвал
Британский МИД вызвал посла России Александра Яковенко и потребовал разъяснений о ситуации, сложившейся на российско-украинской границе. По информации агентства Reuters, внешнеполитическое ведомство интересуют обстоятельства перехода через российско-украинскую границу военной техники, о котором ранее сообщили журналисты западных изданий.
http://top.rbc.ru/politics/15/08/2014/943208.shtml
Я сейчас не говорю об истинности или ложности интерпретируемых вбросов. В этом смысле вызывать послов (духов российского мида и пр.) можно хоть каждый день. Ибо что-нибудь, да происходит. Вопрос в следующем: а может ли МИД в завуалированной форме сказать нечто вроде "а какое ваше собачье дело?" Ну например так: "рассматриваемые Вами вопросы никоим образом не затрагивают российско-британские отношения и не входят в сферу наших общих интересов". Позвоните завтра. Ну или формально отбрыкаться: посол Александр Яковенко болен, как только он выздоровеет, мы Вам сообщим об этом дополнительно". Или он обязан вызываться даже по таким абсурдным поводам?

Рагу из сине-жовтой птицы.

http://svpressa.ru/blogs/article/91355/
Ну, безусловно, Вакарчук в рамках своего жанра местами талантлив. Ну или, как минимум, интересен. Видпусты. Ну как Земфира примерно. Вроде набор слов, "корабли в моей гавани" и все грустно. А лучше. чем в основном, поскольку относительно живое.
И еще скажу страшную вещь -"Машина Времени" 70-80-х по текстам лучше "Битлз", а по музыкалу ну не очень хуже как минимум. Тут есть вопрос языка и маркетинга. Какой маркетинг был при советах и какой перевод? Когда писались на элементарных микшерах-эквалайзерах и бобинниках
Но постаревшие рок-музыканты живут в ином мире. Ну смотри, например, интервью БГ Познеру. Макар-то давно прочухал тему и стал рейтинговым поваром и публичным аквалангистом. И тем не менее, представления постаревших "героев вчерашних дней" от рока о политике крайне наивны.
За ней-то, политикой, нужно следить. В он-лайне. Им это не нужно и неинтересно. Остался только интуитивный, виктимный пафос. Если там у "Воскресенья" Никольского "Мой друг художник и поэт" - нарисовал его любовь дождливым вечером. Без претензий, философски.
Проблема она - вообще, а не в этих конкретных людях.
У Макара "всем приказано было смотреть на другие задачи", а "стая газетчиков хуже дворовых собак". А некий художник от этого и умер не приходя в сознание. Т.е. виктимность на уровне Андерсена, хотя датский сказочник и не работал топ-поваром на первом канале.
Я немного отвлекся. Скорее всего Вакарчук, родившись в России, плакал бы и на русском. Такова планида "художников и поэтов". Тема с "видпусты" общечеловеческая. А представления о глобальной политике о 99% рок-музыкантов крайне наивные.
Последнее что-то более-менее взрослое в роке про политику пели "Пинк флойды".

"Самка колорада"

Прошу правильно понять заголовок.

парасюк

Гражданская война началась когда вас, дешевых мурзилок, в очередной раз за три копейки натравили на Россию. Американцы вас часто натравливают кусать кого-то за жопу, когда им это политически необходимо. Но у вас нет мозгов для того, чтобы связать причину и следствие. Вы не глобальная держава. Украина - это тоже в каком-то смысле - империя или ее осколки. Но вы так и не смогли стать региональной державой, создать дом, который был бы уютным для всех. Поскольку вы, древние укры, - мелочный, недалекий и подлый народ.
А про маму - так это, дорогой хряк, вообще - постыдное дело. О чем бы твоя мама не говорила, кого бы не поддерживала. Это - ваше интимное семейное дело. Или ты, как твои идеологические друзья или попутчики, хочешь назвать ее "самкой колорада"?

А о чем тогда договариваться?

Порошенко как минимум на публику представил переговорные позиции с нулевыми компромиссами.
http://top.rbc.ru/politics/07/06/2014/929169.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[main_item]-[title]
1. Русский язык. Нет, он, по его мнению, не будет ни региональным, ни вторым государственным. Разрешат разговаривать на нем? ОК. Это смешно. Сам Порошенко в своей семье и со своими подчиненными разговаривает на русском. И вот это немного шизофрения. "Мы разрешим вам в семье или на улице разговаривать на русском". Но речь ведь идет совсем о другом. О языке делопроизводства, о том, чтобы на вывеске писать не "перукарня" с западенского волапюка, а "парикмахерская". Поскольку 99% жителей Донбасса не называют парикмахерскую перукарней. Неужели это требование сверхъестественно? А также речь идет о получении образования на русском и т.д..
2. Хуцпа. Имеет на Украине традиции. Например времен Марии Цвигун (которая Дэви Христос). Ну и далее - молочница с бубликом и пр. "Украина была, э i будэ ..." и далее подставляется тезис, который в реальности - не была, не есть и не будет. Крым ментально за всю свою историю никогда не был хотя бы немного украинским. По факту сегодня он не украинский совсем (там уже нет украинской власти и почти нет украинских граждан и, тем более, - симпатизантов Украины и пр.). "Украина была, э i и буде унитарной" и пр. демагогия. "Украинский народ никогда еще не был таким сильным, как сейчас". Но это - мантры, а дело обстоит с точностью до наоборот.
Хуцпу подхватывают американские партнеры. К примеру, так полюбившаяся многим гражданка США Псаки. "Украина - сильное демократическое государство". На самом деле - слабое и недемократическое.
Крим нэ був, нэ э и нэ будэ. И тут разговаривать не о чем. Еще один пункт повестки вычеркиваем. Потом вычеркиваем "федерализацию", т.е. возможность жителям Юга избирать своих губернаторов самостоятельно. Очередной ...-енко придэ, губернаторов привэдэ. Олигархов или жителей Ивано-Франсковска, Львова и пр., которые будут руководить Одессой, Донецком, Луганском, Днепропетровском и пр.
3. Переговоры с де-факто властью в Донбассе. Порошенко исключил саму возможность этих переговоров с "бандитами". Они - тэррористи. Вычеркиваем еще один пункт вероятной повестки.
4. Амнистия. Только для тех, кто "не запятнал". Таким образом это ни о чем. "Запятнавшего" будут определять не в Донбассе, а в условной Галичине. Зная истеричность этих товарищей, мелкую и подлую мстительность (смотрим, к примеру, на историю с Олегом Царевым), что мы получим? Какие гарантии?
5. Условия транзита газа через Украину не вошли в спич. Американские партнеры настаивают на том, чтобы транзит проходил именно через Украину и никак иначе. И, вопреки интересам Европы, тормозят альтернативные потоки. Порошенко не объяснил - как он видит решение всех этих газовых проблем. Здесь вычеркиваем тему, но пунктиром. О чем-то все-таки можно поговорить.
6. Относительно отвода войск и приостановке бомбежек Донбасса не было сказано ничего. Даже с условиями.
И т.д. и т.п..
Так. И о чем в таком случае вести "переговоры"?

USA-USA über alles

Созрел ко второму сроку. И вот этот шовинизм в хуевом переводе с английского. Вот ведь парадокс, "Ведомости", да? "должна быть вести на мировой арене". Вы там хоть немного редактируйте то, что американские хозяева вам присылают для размещалова в виде болванок.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/27087831/obama-ssha-dobilis-izolyacii-rossii
Да, так он поначалу приветствовался нобелевской премией мира.
"США удалось добиться изоляции России на мировой арене, повлияв на общественное мнение, считает американский президент Барак Обама. «Наша [США и НАТО] способность формировать мировое общественное мнение помогла изолировать Россию сразу же», — говорит он. В частности, он похвалил президентские выборы на Украине."
И "в частности он похвалил".
"Удалось добиться" - это говорит скорее о подконтрольности и состоянии СМИ. И удалось ли?
 И заявление о том, что миру не избавиться от тотального контроля США, которые имеют право асболютно на все. Поскольку "больше не кому". А вы уверены в том, что "больше не кому?"
Хорошо заканчивается второй срок.

Путин всегда с тобой

Для американского технолога, работающего на "силы Добра" и рыцарей света и получающего у них печеньки и зарплату есть два пути. Первый позволяет избежать откровенный расизм. Чтобы перед ядерной державой и прогрессивным человечеством не фонить условным гитлером. "Вы-то русские - хорошие, а вот ваш Путин плохой. Комиссар, подполковник вас обманул. А у нас есть баба, скотч, санта-клаус и либеральные ценности. Он, Путин, представляет только собственные, но не ваши интересы. А еще он лоббирует кооператив "Озеро". Зачем вам, простые русские люди (включая осетин или татар) такой авторитарный правитель?" Иначе цветочную революцию будет сложно организовать. И перед европейскими вассалами неудобно.
 Второй путь - это подкармливать лубочных, ручных или потешных расистов типо Латыниной, Новодворской или Шевцовой. Как это сегодня модно - в американском антироссийском тренде озвучивают эту тему в основном псаки. Или женщины, скажем так. Они говорят русские (включая ...) не достойны своей территории, занимаемого в макрополитике места, поскольку они суть - ничтожества и орки. Какая разница - Путин или не Путин?"
То есть эту работу американское Министерство Правды доверяет уже другим спикерам, за рупь пучок оценивая их бурную деятельность.