Category: политика

Когда и почему политический украинец стал расчеловечиваться?

Кто-то может сказать, что процесс пошел с какой-нибудь провинциальной расисткой фарион-шмарион, с дубоголовых письменников, молящихся деревянным богам, с вороватых и недалеких укроисториков, которые до поры до времени пребывали в подавленном состоянии неактуальных вирусов. Страна кряхтела, но обладала еще каким-то иммунитетом.
Я думаю, что все брутальнее. Тогда, когда безнаказанное убийство и насилие на Украине стало нормой. Когда Киев наводнили люди в балаклавах. Когда можно было поджечь или убить полицейского, и ничего за это не было. Когда наглядно, под тысячи камер и смартфонов полиция практически не отвечала на насилие. Убийство полицейского стало нормой. Вот это был первый этап. Эстетически все это было омерзительно, изобретено для стран третьего мира - елки с повешенными, горящие покрышки, чувак в балаклаве с цепью.
Почему это произошло? Потому, что США нужны были козыри в перманентной конфронтации с Россией. В нужный момент они эти печеньки достали. А без насилия сместить законно избранного президента Украины было невозможно. И поэтому нормальных, адекватных людей превращали в скотов. Придумывали акции с ненавистью к "москалям" и пр.
У американцев огромный опыт смещения режимов, убийств оппонентов и пр. в Азии, Латинской Америке и пр. За то, что сотворили Обама, Нуланд, Байден и пр. на Украине, они должны бы предстать перед трибуналом. Стравливание народов на почве изобретенного в пробирках расизма это - преступление. Обама - подонок и международный преступник. Почему мы об этом молчим?
Скакание против "москалей" - это спровоцированное расчеловечивание. Еще одна стадия. ДО того.
Далее мы изумлялись плакатному мату на укростадионах. Вы не любите Путина, но у вас же есть дети? Они сейчас смотрят телевизор. Что вы, суки, творите? ДО того.
Потом мы удивлялись факельным шествиям, фашистским калькам типо "Украина понад усэ", при том, что эти любопытные люди считали фашистами именно своих оппонентов. Понять это невозможно. Мозг перепрошит и вынесен так, что вообще не достучишься.
Потом совершили ритуальное сжигание людей в Одессе.
Самое страшное расчеловечивание политического украинца произошло в Донбассе. Они посчитали, что у них есть лицензия на убийство тех, кому поднаусэ совсем не нравится. И кто в результате организованного США государственного переворота в очередной банановой республике потерпел политическое поражение. Явное поражение в правах и попытался воспротивиться этому.
Следующий уровень расчеловечивания украинца (до Тутси и Хуту) - пропаганда радости туземцев относительно упавшего в море самолета. То есть - смерть любого русского - это радость для украинца.
Я надеюсь, что этот уровень - последний.

Укрофантазии на тему оккупации.

Кстати, почему-то украинские фантасты и микроблогеры в своих истериках совсем не принимают во внимание вполне прагматические (экономические) причины отсутствия интереса у России к экспансии на Украину.
Западной Германии в то время, когда она объединялась с Восточной, не надо было никого уговаривать. Она имела вполне лояльное население "осси". Ну хотя бы без агрессивных клоунов с вилами или с крестами, вышиванками, гимнами и прочей херней. И, тем не менее, объединение потребовало серьезнейшего напряжения немецкой экономики, громадных инвестиций. Кропотливой работы по подгонке стандартов и перестройке восточной системы управления. И проходило это все на максимально благоприятном внешнеполитическом фоне - СССР (а позже - РФ) сделали все от них зависящее, чтобы помочь немцам эту колоссальную проблему объединения решить. Без всяких внешних санкций и пр..
Если Одесса или Харьков СДАДУТСЯ России (т.е. без моральных, экономических затрат на войну и пр.), она вряд ли сможет их "проглотить". Нефти или газа в этих регионах нет, конвертируемого производства почти не осталось, одесские порты накроются санкциями и пр.. Для этого "аншлюса" необходимы колоссальные инвестиции. Кадры, технологии. А где их взять?
Эти и другие русскоязычные регионы могут быть присоединены к России только в условиях войны. Тогда да, мы переходим от мирного времени к мобилизационной экономике. И находимся уже не в логике бюргера или потребителя, но в логике гражданина.
Вот когда Украина, наконец, объявит России полномасштабную войну, русскоязычные регионы, несомненно, станут естественной частью России.

"Самка колорада"

Прошу правильно понять заголовок.

парасюк

Гражданская война началась когда вас, дешевых мурзилок, в очередной раз за три копейки натравили на Россию. Американцы вас часто натравливают кусать кого-то за жопу, когда им это политически необходимо. Но у вас нет мозгов для того, чтобы связать причину и следствие. Вы не глобальная держава. Украина - это тоже в каком-то смысле - империя или ее осколки. Но вы так и не смогли стать региональной державой, создать дом, который был бы уютным для всех. Поскольку вы, древние укры, - мелочный, недалекий и подлый народ.
А про маму - так это, дорогой хряк, вообще - постыдное дело. О чем бы твоя мама не говорила, кого бы не поддерживала. Это - ваше интимное семейное дело. Или ты, как твои идеологические друзья или попутчики, хочешь назвать ее "самкой колорада"?

Спросить у больного здоровья

Акунин обратился с призывом к самому дну ада - копошащихся, хрюкающих и верещащих ботов, городских сумасшедших, кликуш и пр.. Мол - у вас, товарищи, балалайка из двух струн, одна сердитая, другая - унылая. А давайте представим себе альтернативный позитив. Как НАДО жить.
http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1308172-echo/
Чем привел клаку своих сетевых почитателей в некоторый ступор. Но каменты все же посыпались. По инерции. Например первонах:
"путинский режим пытается окончательно убить позитив и гражданскую активность граждан. тут не до сладких грез, нужно выходить на улицы, как это сделали в Киеве и обратить путинскую вертикаль в бегство". И все остальное в том же духе. "Нам Путин мешает думать о прекрасном и о гармонии. Вот победим Путина и заживем!".
Мне несимпатичен Акунин, а его клака, как будто сошедшая с картин Иеронима Босха, вообще омерзительна. Но это ведь не случайно, что у таких талантов такие поклонники.

Станция Юровский. Дорога в Крым.

Станция на окраине станицы Юровка. Там два направления - на Анапу и на порт Кавказ. Люблю, кстати, старые, заброшенные вокзалы. Вокзал в Юровке работал в то время, когда через Керченскую паромную переправу ходили пассажирские поезда типо Симферополь-Баку. Как видите, замороженный вокзал в Юровке и сегодня находится во вполне пригодном к эксплуатации состоянии. Как и другие вокзалы Таманского полуострова и Анапского направления.
К середине 90-х паромы выработали свой ресурс и были списаны в металлолом. Россия торговалась с Украиной относительно совместного финансирования проекта хождения пассажирских поездов через Керченскую паромную переправу и закупки новых паромов. При Ющенке был ответ что-то типо: "ВАМ, русским, надо, вы и финансируйте". При Януковиче еще короче: "денег нет!". Этот ответ Россия слышала многократно, приглашая украинскую сторону к самым разным инфраструктурным проектам. Ну, к примеру, - строительства моста через Керченский пролив. Этому проекту не один год. Логично, что, допустим проект строительства тоннеля под ла Маншем финансируют и англичане, и французы. А тут - нет денег и все. А на третьей фоте - стройка. Юровскую станцию сейчас активно реконструируют. Пассажирскую платформу обновят.

Юровский-2

Юровский-3

Юровский-4

Только Пелевин и Оруэлл в состоянии это объяснить.

Что такое "мирный протест", т.е. заклинание понаехавших из Пиндостана организаторов или прочих сочувствующих государственному перевороту в сюрреалистическом государстве?
Это оруэлловские принципы по типу "Правда - это ложь", "Мир - это война" и т.д.
То есть захвачена нью-йоркская мэрия. Мирным, естественно образом. Что само по себе - оксюморон. При этом американскому спецназу не дают возможности выкинуть взашей повстанцев и пустить в свои кабинеты чиновников дабы им управлять муниципальным хозяйством. Транспортом или водопроводом. Все американские СМИ за небольшим исключением Блумберга оплевывают и высмеивают. Поскольку он попытался (что не факт) убрать с Бродвея уютно расположившихся там уже которую неделю протестных республиканских бомжей. Которых постоянно свозят из штатов, симпатизирующих республиканцам. И выдают им инструкции - что они должны делать.
Как поступает демократ Обама в защиту многочисленных республиканских, провинциальных реднеков, свезенных абстобусами из самых лояльных к республиканцам штатов? Конечно, он в первую очередь увольняет несчастного сопартийца Блумберга (у Обамы есть такая возможность?), который не оправдал его доверия. Ну раз его выгнали из мэрии. И неважно, что в это время он пытается организовать хотя бы какую-то хозяйственную жизнь города из офисов префектур. Блумберг виноват.
А в это время на Уолл-стрит сельский республиканский люд из условного Колорадо-спрингс организует пятиметровые баррикады из всякого дерьма, обнесенного колючей проволокой. На Бродвее, на Авеню, на Уоллстрите и пр. В формате "мирного протеста". А какого же еще? Ведь Обама не подписал важного международного соглашения. Реднеки протестуют. Обаме стыдно. Он готов сдать всех - и Блумберга, и ЦРУ, и ФБР. И всю свою демократическую партию. Лишь бы его считали президентом.
На митингах его стыдят приезжие сенаторы и депутаты из Голландии, Германии, Буркина-Фасо и проч. выдающиеся исторические личности.
В конце концов, устыдившись, Обама дает приказ - репрессировать все свое ФБР и пр.. Ну и увековечить это говно от противных ему. Свезенных на бомбардирующий "свободой" и "любовью" митинг республиканцев, ссущих, срущих прямо под деревьями и сугробами и ненавидящих его самого. Памятник в качестве бронзовой пятиметровой баррикады.
И все равно его свергают.
Да. К чему это я. Янукович - совершенно мелкий персонаж, чувство собственного достоинства ему неведомо, пульс истории он не чувствует. И, самое главное, он - предавал и предает своих. Вряд ли у такого политика есть будущее. Я думаю, что на русский фланг должен прийти кто-то еще, этого динозавра с маленькой головой слишком мало.
Ну пусть украинцы в очередной раз наедяться говна, разочаруются как в том же тандеме Ющенко-Тимошенко следующим прогрессивным вождем. Но только хорошо, всласть наедятся, чтобы застряло в горле. Хотя бы лет на пять. Если в прошлый раз не поняли. Никто кормить их не будет. Никаких виз не будет. Никакого членства не будет.
А давайте их опять отпустим? Людей, которые по первому мановению внешних политических игроков готовы плевать на все свои национальные интересы. У которых от выборов к выборам ничтожные лидеры, вот их жалко только русским. Они же наши, родные! Но что делать, что делать?

(no subject)

Либералы облепили Лурку
Конечно, приятно, когда смеются над твоими врагами, а не над тобой или твоими друзьями. Однако монополии на юмор вроде бы нет. В политической на 95% Лурке было когда-то провозглашено правило - "а давайте кидаться куда попало говном с пруфлинками". Была создана злобная сатирическая Википедия. Либералы поменяли правила игры: "а давайте мы будем кидать говном в вас, а вы друг в друга". Вроде мелочь, а характеризует. С войнами правок и админресурсом.
В результате получаются вот такие статьи на неполиткорректном где надо сайте. Они, как правило, несмешные. Немного подредактировав, например, ту, что про Витю, получим биографию кандидата в члены политбюро:
http://lurkmore.to/Шендерович

Плохо жить на свете пионеру Пете

Сам Мединский — всего лишь мальчик с хорошим образованием, очкарик и любитель чтения. Ему просто естественным образом ближе та «общая нота» и в широком смысле «среда», контур, к которым принадлежат Д. Рогозин, М. Колеров, С. Минаев, К. Рыков, Р. Шлегель, В. и Б. Якеменко, А. Пушков, М. Шевченко и др. Список наших «поствеймарцев» можно продолжать и продолжать. Интернет обошли любительские фотографии с телефонов счастливых участников инаугурации: вот Дугин стоит с Африкой, а вот П. Данилин с борцом Карелиным. Хотя все эти люди и не являются членами «Народного фронта» в том виде, в каком его создал В. Володин, но они — вместе с полпредом Холманских, вместе с радетелями «духовно-нравственного возрождения» из окружения Патриарха Кирилла («да здравствует нерушимый союз Путина и Кирилла!») — медленно мутируют в «народный фронт» в широком смысле. Хотя они и используют название левых, но реально это «правый фронт», это Völkische.
http://www.openspace.ru/society/russia/details/37261/?expand=yes#expand
Чтобы было понятнее - все это эвефемизмы про то, что закон Годвина живет и побеждает. Морозов усмотрел в новом повороте контуры протофашизма, у него "поствеймарские" (читай - фашистские) галюцинации и фантомные боли.
Как говорил очевидно поствеймарский предтеча Гейне, "когда мир раскалывается надвое, трещина проходит через сердце поэта". Через какой орган (жопу, печень, третий глаз и пр.) проходит эта трещина у Морозова, я даже боюсь предположить.

Два симулякра

"Сейчас те, кто симпатизировал Медведеву, без особой радости воспримут утверждение Медведева, что он консерватор,— подтверждает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.— Они относились не к нему, как либералу, а к его повестке дня. Повестка была точно не консервативной, потому что она жестко отмежевывалась от того, что любят консерваторы из ЕР". При этом, как говорит политолог, консерватор в западном понимании "не обязательно противник свободы".
http://www.kommersant.ru/doc/1926694

Я не очень хорошо понимаю - зачем правительству РФ нужен премьер-симулякр. То есть не монетарист Кудрин, не технический премьер (условный прораб, временщик, Фрадков-Зубков), а ДАМ.
Но я хорошо понимаю - почему ДАМ вполне подходит в ЕдРу в начальники. Партия-симулякр вполне заслуживает лидера-симулякра. Не ясно только, почему так кочевряжатся чадаевы или исаевы. А вы какой головы своему симулякру хотели-то, господа? Избирали вас как фикцию, как мешок с голосами для исполнительной власти и т.д., чем вас плоть от плоти локомотивчик-то не устраивает? :) Что, Грызлов или Исаев лучше?
Лет через двадцать ДАМ будет писать мемуары и что-то говорить в интервью на тему "Что это было?". И вряд ли мы услышим от него что-то кроме бормотания и общих мест в жанре воспоминаний Михал Сергеича про ГКЧП. Хотя черт его знает. Он ведь никому не обещал, что не поумнеет.

Собака смотрит на палку, а лев - на того, кто ее кинул



Три дня командировки - хороший срок для того, чтобы забыть о политике. Десять минут френдленты - убедительный срок для того, чтобы о ней вспомнить.
Посмотрел по наводке френдленты шоу Госдеп. Мне в общем-то понравились все присутствующие (разве что старик Караулов сползал по крыше). Как ни странно, и "наши", и молодежный ЛДПР, и коммунист, и даже Чирикова с Яшиным. И Ксюша Собчак с ее очердным "Домом-2". И парень со звучной фамилией Удальцов.
Это - милые подростки. В чем-то честные, искренние. В чем-то уже с червоточинкой. В чем-то справедливые, в чем-то глупые. Но смотреть все это интересно.
Вопрос в том, что они вторичны. И они этого не понимают. Как не понимают свою вторичность Болотная и Поклонная.
За спиной Болотной стоят серьезные геополитики. Стоят либеральные маргиналы, стоит постаревшая, поизносившаяся каста совестливых и рукопожатных. На сегодняшний день часто - совершенно никчемных текстовых побирушек, которые верят в свое светлое будущее еще при этой жизни. Без Путина.
Стоит тот же самый Госдеп. У Госдепа ломка России - это просто очень важный этап в преобразовании под цивилизации под себя.
За спиной Болотной Стоят гео- и социальные расисты, стоят в т.ч и очень порочные, алчные или просто нетерпеливые люди.
За спиной Поклонной стоят люди в пиджаках. Я не знаю - сколько среди них жуликов и воров. Но я вижу - сколько среди них людей пустых, бездарных и никчемных. Несовременных. Их пока довольно много. И социальный расизм у многих этих людей развит ничуть не меньше, чем у инфантильной народившейся буржуазии.  Просто они об этом по понятным причинам молчат у своего парадного подъезда.
За спиной Поклонной стоят еще и кремлевские геополитики. Которые видят будещее России как независимой страны. С разными нюансами.
Да, так вернемся к нашим участникам шоу. 
Когда-то в ходу была такая поговорка - "паны дерутся, у холопов лбы трещат". Я бы не назвал участников всяких политических перфомансов холопами. Им за что-то платят, они не голодают. Но это - вторичные люди, массовка. Свита, которая играет королей. И это может быть противно.