?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Я не знаю - отменили ли прокат "Бората" в Казахстане, однако если (бы) казахи обладали чувством национального достоинства, то они, несомненно, так (бы) и поступили. Голливуд изобразил их дегенеративной нацией, представители которой не знают как пользоваться унитазом и пьют из него воду например. Так себе юморок. Мы в школе так шутили.
Примерно то же самое со "Смертью Сталина". Да плевать я на него хотел. Тем более, что я при нем не жил. Многие мои предки и по отцовской, и по материнской линии, как это принято было говорить огоньковским новоязом, "пострадали от репрессий". И я знаю как и почему.
Дело не в этом. А дело в том, что глобальные лицемеры изобразили весь народ огромной страны по стереотипам шутеров, "властелинов колец", эльфов и гоблинов и прочего агнлосаксонского дерьма. То есть - бросай бомбу - никого не жалко. "Господь, жги!" - это не призыв "нежити", это реальные освободительные лозунги. Вполне возможно, кстати, той самой "нежити".
Что значит экспансия условных англосаксов в 21-м веке? Что они, выражаясь простым языком, "предъявляют" перед тем, как предпринять очередную попытку к рейдерскому захвату, уничтожению, ограблению, убийству многих тысяч "неправильных" людей? Какие моральные или юридические основания?
1. Коррупцию. Но. Глобальные лицемеры не любят "туземцев" в большей степени, нежели вмененные туземные коррупционеры. И у них по случаю кончины СССР больше нет "Плана Маршалла" для очередной покоренной нации. Смотри например вальяжного Байдена, рассуждающего ногу на ногу о том, как стареющей джентльмен имел когда-то восточную проститутку... Нет - о том, как они расставляли по местам укроэлиту. Или смотри на то, во что превратились заново покоренные ближневосточные и африканские страны. Надо понимать, что "украинцев" "ангосаксонская" элита рассматривает именно как русских. Которых так удачно поставили раком. И никаких особенных симпатий к ним не питает.
2. Химическое оружие. Глобальные лицемеры публично не интересуются темой - сколько людей гибнет от обычного оружия, а сколько - от химического. Там разница во многих порядках. Химическое оружие абсолютно неэффективно в современных условиях боя и режима нераспространения. На поляне или в городе все это выглядит анахронизмом. Но. Это - казус белли. Типо пакетика наркоты, который так просто американскому или любому другому мусору подбросить в карман жертве.
3. Пляски на исторических могилах. Вот "Смерть Сталина" примерно про это. Ага. Не нравится? Так значит все вы - сталинисты. Тогда сосите у Сталина, Хрущева или у Брежнева! "Господь, жги!" Это вполне привычное идеологическое дерьмо от глобальных лицемеров.
Актуализация политических трупов (фобий, подсознательных страхов и пр.) или ритуальные пляски с бубенцами.
Именно на этом базисе в очередной раз осуществился очередной государственный переворот. На банановой Украине. Где памятники коммунистическим вождям, как и в России не значили уже ничего совсем. Ветшали и пр. и могли быть вполне тихо утилизированы. Но тогда бы не было очередного подготовленного переворота в очередной банановой республике. Не было повода.
Там много пунктов на самом деле. Выноса врагов. Включая подсунутую вместе с гандонами и агентами гендерную неприкосновенность (Ассанж, Стросс-Кан и т.д.)
Но. Каким образом Россию будут атаковать? С тем, чтобы заявить: Россией должна управлять эта элита, а не та!
Нужно понимать основания. В т.ч. и на примере выродков с ЭМ, находящихся в чистом и незамутненном эксперименте, и их глобальных претензий на доминирование.
Потому, что все они - корупционеры например. На этом основании произошел рейдерский захват ВАДА, потом - МОК. На этом основании глобальные лицемеры атаковали ФИФА. Через комитет по этике.
И я бы даже согласился с этой экспансией. Построенной не то, чтобы на абсолютной, но на относительной лжи. Но в итоге глобальная относительная ложь становится абсолютной. Поскольку ей не кому возразить. Речь уже идет о глобальной цивилизации. И я не хочу жить в мире вот этих "англосаксов". Он фальшивый, лицемерный, людоедский и построен хамски и кривобоко. Реальный мир значительно сложнее.
История развивается по спирали. И это - новый "фашизм". Так распорядилась история в очередной раз.
И с этим что-то нужно делать.
И вы таки хотите посмотреть "Смерть Сталина"?
http://www.adme.ru/zhizn-nostalgiya/chem-razvlekalis-deti-v-sssr-635855/

Научно-популярным языком и годными иллюстрациями описано - чем мелкие развлекались в эпоху развитого социализма. Писал, как я понял, - волгоградец. В Ростове практиковалось примерно процентов 90 от того, что ниже описано. Есть небольшие различия в терминологии. Допустим - у них из проводной рогатки стреляли шпонками, а у нас - шпульками, "жгут" у нас назывался "бинтрезиной", а резинки из трусов мы для рогаток не использовали по причине их маломощности, а покупали наборы с пластиковыми вертолетами, к которым прилагалась резина-"авиационка" и пр.
Есть некоторые стилистические различия, но в целом то. "Белизна" в качестве "обливалки" (а не "писялки", как у них) не котировалась по причине наличия в ней остаточного хлора, рулили же флаконы из под шампуня большой емкости. Или свинец от аккумуляторов мы отливали не токмо ради развлечения, но и пользы для. Заливали в полые конусы красных кирпичей для грузил донок (по мере остывания вставляя туда шпульку для протягивания лески). Или таки-да, для кастета. Но в реальной драке никто свинчатками не пользовался, скорее речь идет о понте. Это было западло, да и привлечь могли.
Я бы добавил туда многое из ростовского опыта. Игру в гайданы или в "банкира", хлопушку из велосипедной спицы, самопальные увеличительные стекла, которыми можно разжечь костер. Да, рецепт был такой: берешь игрушку "рыба", извлекаешь из нее пластиковую "роговицу", заливаешь водой и склеиваешь "моментом". Во тебе и лупа, и способ не имея спичек разжечь костер, фокусируя луч на охапке сухой соломы.
А в целом - очень годный материал. Вот так мы, пацанята, и жили.
А современным детям уже все готовое дают )
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед.
Как где-то на днях писали, самым положительным правителем России 20-го века голосующие выбрали Леонида Ильича.
Люди выбрали стабильность и спокойное правление. Проголосовали за императора, который использовал жирок, накопленный предыдущими поколениями, к идеологии относился сугубо формально и особо не парился. В конце концов это правление стало системной проблемой (которая назвалась потом «застоем», без идеологической сверхнакачки педали тут не крутятся). Однако для живущих в это время речь шла о предсказуемой стабильности. В чем она заключалась?
Я рассуждаю именно о плюсах для населения, минусы (типо проблемы с выездом за рубеж и пр.) можете дополнить, если это интересно.
Итак:
1. Инфляция была нулевой. Масло, колбаса, хлеб, билет в кино, газировка и т.д.. на всей немалой дистанции его правления стоили одни и те же деньги.
2. На предприятиях и в воинских частях люди бесплатно получали жилье. Велось активнейшее жилищное строительство. Ну сегодня это примерно как в Москве: элементарная однокомнатная хрущоба с большим пробегом стоит 4-5 млн. рублей. Московская панельная треха – как дом на Коста дель соль. Представьте себе, что вам на вашей работе эти деньги подарили. Довольно сложно представить, да?
3. Защищенное детство. Почти у всех детей была возможность поехать на каникулах в лагерь отдыха. А у их родителей получить бесплатную путевку или заплатить за нее символические профсоюзные деньги. Или самим съездить на базу отдыха за очень символическую сумму. Сегодня эта услуга стоит от пятисот рублей в день в самых скромных условиях.
В том черноморском пионэрском лагерегде я каждый год отдыхал, это сегодня – полторы тыщи в день на ребенка. Да, там появились кондиционеры и пр., но многие ли родители сегодня могут обеспечить своему дитю отдых по этой цене? При Брежневе на море отдыхали в т.ч. дети техничек и сторожей. А сборы на недельный обед в школьной сторовой с родителей - все время рупь двадцать.
4. Образование. Оно было бесплатным и качественным. А на стипендию можно было выжить, а в общагу легко устроиться. Кому не хватало – есть вагоны с капустой, иди и разгружай например. Сегодня с этим все значительно сложнее. Стипендия – это два блока сигарет. Родители должны платить.
5. Психиатрическая стабильность. С одной стороны советский человек при Брежневе не был сверхмотивирован, инициативен и пр. С другой – у него не болела голова относительно межнациональных, международных конфликтов, плохого отношения к ветеранам, «абажурам» и т.д.. Этих дискуссий, стрессов просто не было. Партия решала, а за этим можно было и не следить.
6. Не было безработных. Любой выпускник вуза был уверен в своем трудоустройстве. Да, это были не очень большие деньги: инженер – 120 рублей, а вот летеха, военный – 270 рублей. Но эта была гарантия. Биржа труда предлагала нормальные (относительно социума) вакансии даже для неквалифицированных специалистов. От сотни рэ. Не пропадешь.
7. Духовность. Коммунистическая церковь ценила коллективизм, самопожертвование ради общества. Дешевая попса была просто невозможна при брежневских коммунистах. У нас были высокие стандарты кино, музыки и т.д..
8. Доступность перемещения по стране. Сегодня мы только с лоу-костерами вышли на ту цену, которую платили при советах за перелет из одного города в другой. Правда почти все современные лоу-костеры уже успели обанкротиться. А при советах цены на транспортные услуги не так разделяли регионы между собой. А уровень комфорта и время подлета остались такими же, как в 70-х.

Я мог бы назвать еще пару десятков пунктов, но пока ограничусь этим.
Часто родственники всматриваются в младенца или ребенка и пытаются разглядеть в нем черты мамы или папы.
Здесь примерно тот же случай, только в лице этой красивой женщины угадываются и русские, и китайские гены.
Су Фэйя, по крайней мере на этом фото, светится мягкой красотой. Что совершенно противоречит формирующему социально-гендерное поведение рекламному, синематографическому и пр. стереотипу девчонки или тетки, которая своего точно не упустит. Или чо?


ГОП пугает:

На них поглядывает из своих офисов средний класс, до последнего момента гордо считавший себя «золотым миллиардом». Это золото схлынет, вместе с набором привычек к дому, шопингу и машинам. А на смену придут какие-то более жесткие стандарты жизни, питания, здравоохранения. Это будет суровый стиль. Привязанный к балансу щук и карасей в пруду...
Карта России уже поплыла. И это опасно: ведь наши власть и социальная структура приклеены к территориальной схеме больше, чем у других...
Мы входим в зону неопределенности не только в области экономики. Придется пережить серьезное испытание на разрыв.
Когда изменений нельзя будет скрыть, они выйдут все разом, и в неподъемной для управления массе. Никто не успеет пристегнуть ремни...
И т.д.. и т.п.
http://www.polit.ru/article/2012/09/10/pavlovsky/

Павловский рассуждает об устаревшем политическом языке, который не может описать некие драматичные события, стремительно меняющийся мир. В то время как язык (логическое построение, синтаксис) самого Павловского напоминает мне речь брюнетки в пуховом платке и юбке до пят. Встреченной возле Центрального рынка еще во времена студенчества. 
- Я - не цыганка, а сербиянка, живу в Молдавии. Я с рыбьим зубом родилась. Ты, дорогой, не проходи мимо (хватает за руку). Вижу, беда у тебя большая! Обида будет на твоем сердце. Люди тебе завидовали, навели порчу. Хочешь скажу, что будет?" 
То есть последовательность действий что у ГОП-а, что у "сербиянки" такая - сначала клиенту рассказывается о проблеме, о которой он не пока имеет представления и должен догадаться о ней сам по общим, путано произнесенным наводящим фразам. "- Кто завидовал? Аааа, этот наверное". Но цыганка-то - эксперт, она знает, она чувствует
Пока клиент пытается осмыслить получаемую информацию (например причем здесь рыбий зуб?), его подсознание открыто для манипулятивных воздействий. В случае с ГОП-ом рыбий зуб должен быть так зашифрован и задрапирован, чтобы клиент неделю не мог разобрать - о чем это, но жопой чувствовал необъяснимую тревогу.   
Далее идет этап предоставления услуги - излечения от проблемы, о которой клиент пять минут назад и не догазывался. Ну а потом логично:
- Достань монету, заверни ее в бумажные деньги. Повторяй за мной: "Деньги, мои деньги". Зажми деньги в руке.
В случае с Павловским финал примерно тот же. Но только на долгосрочной основе. 
Да, возможно страну и цивилизацию в целом в обозримом будущем ждут довольно сложные и для многих - трагические времена. Но вряд ли об этом есть смысл говорить именно с сербиянкой. 

Вот мне еще интересно - предположим, что ГОП-а взяли-таки обратно на службу, назначили жалованье, выдали вицмундир, напечатали пропуск в башни. Будет ли он верным, не лукавым слугой? 
Виновными признаны.
Но маски в суде - это маски в суде. Небезынтересно вообще - кто, собственно, воюет и почему. Представлять конфликт по 282-й как срач между пидарасами и мракобесами было бы очевидным упрощением.

Если делить конфликтующих и по группам, и по мотивациям (которые могут пересекаться в пределах группы), то я там нахожу что-то такое:
Осуждение ("Осторожнорелигии"):

1) "Мракобесы" (самые активные и фанатичные служители культа и прихожане, иногда - просто сумасшедшие).
2) РПЦ, слуги Господни, которые просто обязаны как-то реагировать на любое кощунство относительно церкви и объектов культа. У меня во френд-ленте есть несколько таких священников. Они реагируют либо спокойно, либо никак, пропуская тему. Кураев например закрыл тему совершенно спокойными словами.
3) Прихожане, христиане (какая-то их часть, вовлеченная дискурс)
4) Люди, которых нельзя назвать правоверными, они могут вообще не ходить в церковь. Но они инстинктивно тянутся к какой-то вере (коммунистической, христианской, мусульманской и пр.), современное западное язычество их не устраивает, даже пугает.
5) Неверующие моралисты либо агностики, которые в видят в церкви институт сохранения морали (в первую очередь для "рыбаков", а не для себя). Кто будет пасти народ, если и это разрушить?
6) Антисемиты, которые в любом публичном кощунстве ищут внизу фамилию автора креатива и подозревают, что и тут без жидов не обошлось.
7) Художники (либо вообще просто - "честные бизнесмены", знающие про вирусный и прочий маркетинг), которые стоят за станком, клепают шедевры, в то время как пидарасы на какой-то пещерной, но скандальной хуйне стяжают мировую славу и деньги.
8) Ценители искусства, обладающие достаточно обширным зрительным и слуховым багажом и разбирающиеся в предмете.
9) Аллергия на шарлатанов в любой области народного хозяйства - от шарлатанов-целителей до шарлатанов-сантехников. Близко к п.7, но объединяет всех ремесленников, а не отдельный цех.
10) Намагниченные попутчики, болото - завсегдатаи форумов, где им объяснили кого нужно поддерживать.

Одобрение:
1) Сами пидарасы и их коллеги (вирусные художники современного искусства)
2) Неолиберальные язычники, уверенные в том, что кощунство - необходимая часть Западной цивилизации (Усков например - что-то среднее между пидарасом и язычником)
3) Некоторые апологеты Запада, своеобразно представляющие себе западные ценности (обычно не выезжали из пределов РФ). Отличие от п.2 - в бессознательности, предельной мифологизации западной жизни и западной морали.
4) Властные или афиллированные покровители пидарасов (Швыдкой, Гельман и т.д.)
5) Русофобы, всегда получающие удовольствие от уязвления русских (антисемиты наоборот).
6) Циничные неолиберальные надсмотрщики (смотрящие на раёне), внешние либо внутренние.
7) Люди девиантного поведения, для которых укрепить забор или дверь в общественном сортире словом ХУЙ, с детства - одно из респектных занятий.
8) Условно - намагниченные адепты Артемия Татьяновича, тоже болото, что и вверху.
9) Какая-то часть людей научного склада ума, для которых церковь - по определению мракобесное понятие и подлежит расформированию.
10) Сатанисты и бесноватые.
11) Мнительные. Люди застревающие, боящиеся "больших перемен", которых легко напугать нежелательной перспективой (даже если повод для опасений незначителен).
12) Демонстративные нарциссы (в значительной степени - вирусные тролли). Можно продублировать, кстати и вверху. Этим участникам дисркурса необходимо, чтобы на их спорные или даже "трагические" высказывания просто обратили внимание. Оценили их тонкую душевную организацию. Тема их не особо волнует. Они могут быть и за "мракобесов", и за кого угодно.


Помимо всего этого есть пересечение на "за и против", есть изряднопорядочное мнение "пидарасы-то они такие пидарасы, но"
Есть просто тролли и флудеры и пр..

Никого не забыл?
Не ту страну назвали Гондурасом. Наверное скорбь русского народа в глазах как минимум сопоставима. Как сказал Пелевин, у евреев были хотя бы скрипочки и прочие прикольные симулякры. Как сказал он же, Россия - это то место, где солнечная энергия преобразуется в народные страдания. Утомленные Солнцем, да. Перманентные войны, социальные эксперименты, суровый климат, разоренные гнезда любви и пр.. И ответственность за все это. Какая ответственность, к примеру, у еврея? Ссут в подъездах всегда ОНИ. Это не мы, это - они. Мы больше на скрипочках и подмостках, в шинках или в банках. Они какбэ - странники в этом бесконечном тупике.
Вся скорбь русского интеллигента в том, что мы - это мы. Мы должны служить то ли Богу, то ли Дьяволу. Мы должны конкурировать с условными англосаксами или евреями и предложить постхристианскому человечеству какую-то вразумительную идею развития. И послушать, что ответят условным почвенникам условные западники. Комплексовать по поводу советского наследия, как и по поводу официальной, калькированной с Запада порнографии духа на своих же телеканалах и прочих министерствах правды. Когда уважать церковь начнут только тогда, когда ее официально объявят бизнесом, альтернативным психоанализу.
И при этом иметь в виду, что вообще сама цивилизация - это эксперимент. Если на Землю грохнется какой-нибудь метеорит и накроет нашу планету, или если ебаное "гуманитарное" человечество окончательно слетит с катушек и уничтожит само себя, то все эти события не выйдут за рамки эксперимента.
Иметь в виду, что за нами историческая пропасть, а впереди - неопознанная бездна. И каждый шаг вперед - это шаг навстречу бесконечности. И что ты русский, а значит, ты отвечаешь как минимум за то, что происходит у тебя. С твоим народом, с твоей цивилизвацией. И что с каждым годом бойцов становится все меньше. А отряд не замечает их потерю.
А вы говорите - скорбь еврейскаго народа.
Думаю, что особенности современного вялотекущего дискурса, на который в последнее время поступает много жалоб, проистекают не только от мертвого политического сезона, но в первую очередь от "не проиграть". Это политтехнологическое (если не вдаваться в глубокую историю "диалектики") ноу-хау находится в совершенном противоречии с "выиграть". "Выиграть" - это предложить принипиальный концепт, связанный с развитием. Он, разумеется может быть и ошибочным, и нуждаться в доработке, в дискурсе. Предложивший этот концепт подставляется, машет руками, а потому "раскрывается" к радости соперника по рингу. Сейчас же актуальна тактика спойлеров.
"Не проиграть"- это не дать тому, кто хочет что-то сделать, ни одного шанса. Идея "не проиграть" ошибочно многими воспринимается как идея "сбережения". "Не проиграть" - это не решить проблему безработицы, к примеру, это - не дать безработным осознать причину своего бедственного положения, подавить их. "Не проиграть" - это не конкурировать на уровне идей с оппозицией на политическом поле, это - искусственно загнать ее в маргинальное пространство.
То же самое и во внейшней политике. "Не проиграть" - это не предложить формат сотрудничества или самому разводить, вообще - не иметь инициативу, это - "реагировать", "асимметрично отвечать" и т.д..
Все это вполне укладывается и в тоскливый журнально-дневниковый дискурс политтусовки. Задача оппонента от "не проиграть" - не предложить тебе свежую идею, над которой хорошо бы подумать. Задача- удержать свое, не показаться смешным, нелепым, не вылететь из обоймы, из дискурса, доказать свою компетентность, произнося ничего не значащие многозначительные тексты с нулевой стоимостью. Не ответить на хороший вопрос, но запутать собеседника, сменить тему, перевести стрелки, не дать развить мысль, ответить кривым анекдотом, не к месту сослаться на авторитет.
Я по большей части имею в виду птенцов гнезда.

ЗЫ Паркер подкинул ссылку на Гонтмахера , если бы я расписывал свои соображения дальше, то пришел бы в конце концов почти к тем же выводам, что и Евгений. Однако "традиции рукопожатности" я бы вынес за скобки. Поскольку в 90-х этой разводкой страдала всякая сволочь, не обремененная совестью, мягко говоря.

Рыбчик



Один френд напомнил. Это- рыбец ОТРЯД КАРПООБРАЗНЫЕ (CYPRINIFORMES), СЕМЕЙСТВО КАРПОВЫЕ (CYPRINIDAE).
В каком-то смысле- визитная карточка Ростова. Хотя рыбчик водится и в Днепре, и в Кубани, а его близкий родственник сырть - вообще в районе Балтики и Северного моря. Но культовой рыбка стала только на Дону.
В свое время ростовские чиновники пытались фотороботом изобрести герб области, пихали в него то колесо от трактора, то пшеничные колосья. Был вариант и с голым казаком на бочке, и с оленем (откуда у нас сейчас олени?). Я думаю, что одного рыбчика, плескающегося в речке, было бы вполне достаточно.
Очень вкусная рыбка, жирная, мясистая, сочная :) Под холодное, нефильтрованное пивко и неспешные разговоры за жизнь. Есть еще в ту же тему - тарань, чехонька, чебачок, синец... Но по вкусу и жирности с рыбцом может сравниться, пожалуй, только вяленый лещ. Лещ и рыбец- тако же- близкие родственники.
В свое время я пытался приготовить леща, подлещика или рыбца- ну не солить, не сушить и не вялить, а пожарить или кинуть в суп. Эксперименты оказались не слишком удачными, рыба в супе на редкость вонюча, только портит уху, хуже сома. Эта рыба, также, как и вобла, не имеет другого применения- как в засол и к пиву, такая у нее специфика. То, что в вареном виде- баг, в соленом- фича, как у селедки.
А на этой страничке зафиксированы рекорды ловли: http://www.rus-fishsoft.ru/?pg=recordspodm
Оказывается самого большого голавля поймали в Чиру- небольшой казачьей речке. На хуторе Черняховском, на Чиру у нас когда-то было родовое поместье. Голавль потянул аж на 8,5 кг, ловили на жука. Правда я там вообще голавлей не видел. Ласкирей, красноперок, окуней, линей- сколько угодно, значит где-то ниже по течению ловили.
Интересно- а в Москве есть рыбалка? Видел людей с удочками возле каких-то прудов, но рыбы у них в садках не было...

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner