?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Я не знаю - отменили ли прокат "Бората" в Казахстане, однако если (бы) казахи обладали чувством национального достоинства, то они, несомненно, так (бы) и поступили. Голливуд изобразил их дегенеративной нацией, представители которой не знают как пользоваться унитазом и пьют из него воду например. Так себе юморок. Мы в школе так шутили.
Примерно то же самое со "Смертью Сталина". Да плевать я на него хотел. Тем более, что я при нем не жил. Многие мои предки и по отцовской, и по материнской линии, как это принято было говорить огоньковским новоязом, "пострадали от репрессий". И я знаю как и почему.
Дело не в этом. А дело в том, что глобальные лицемеры изобразили весь народ огромной страны по стереотипам шутеров, "властелинов колец", эльфов и гоблинов и прочего агнлосаксонского дерьма. То есть - бросай бомбу - никого не жалко. "Господь, жги!" - это не призыв "нежити", это реальные освободительные лозунги. Вполне возможно, кстати, той самой "нежити".
Что значит экспансия условных англосаксов в 21-м веке? Что они, выражаясь простым языком, "предъявляют" перед тем, как предпринять очередную попытку к рейдерскому захвату, уничтожению, ограблению, убийству многих тысяч "неправильных" людей? Какие моральные или юридические основания?
1. Коррупцию. Но. Глобальные лицемеры не любят "туземцев" в большей степени, нежели вмененные туземные коррупционеры. И у них по случаю кончины СССР больше нет "Плана Маршалла" для очередной покоренной нации. Смотри например вальяжного Байдена, рассуждающего ногу на ногу о том, как стареющей джентльмен имел когда-то восточную проститутку... Нет - о том, как они расставляли по местам укроэлиту. Или смотри на то, во что превратились заново покоренные ближневосточные и африканские страны. Надо понимать, что "украинцев" "ангосаксонская" элита рассматривает именно как русских. Которых так удачно поставили раком. И никаких особенных симпатий к ним не питает.
2. Химическое оружие. Глобальные лицемеры публично не интересуются темой - сколько людей гибнет от обычного оружия, а сколько - от химического. Там разница во многих порядках. Химическое оружие абсолютно неэффективно в современных условиях боя и режима нераспространения. На поляне или в городе все это выглядит анахронизмом. Но. Это - казус белли. Типо пакетика наркоты, который так просто американскому или любому другому мусору подбросить в карман жертве.
3. Пляски на исторических могилах. Вот "Смерть Сталина" примерно про это. Ага. Не нравится? Так значит все вы - сталинисты. Тогда сосите у Сталина, Хрущева или у Брежнева! "Господь, жги!" Это вполне привычное идеологическое дерьмо от глобальных лицемеров.
Актуализация политических трупов (фобий, подсознательных страхов и пр.) или ритуальные пляски с бубенцами.
Именно на этом базисе в очередной раз осуществился очередной государственный переворот. На банановой Украине. Где памятники коммунистическим вождям, как и в России не значили уже ничего совсем. Ветшали и пр. и могли быть вполне тихо утилизированы. Но тогда бы не было очередного подготовленного переворота в очередной банановой республике. Не было повода.
Там много пунктов на самом деле. Выноса врагов. Включая подсунутую вместе с гандонами и агентами гендерную неприкосновенность (Ассанж, Стросс-Кан и т.д.)
Но. Каким образом Россию будут атаковать? С тем, чтобы заявить: Россией должна управлять эта элита, а не та!
Нужно понимать основания. В т.ч. и на примере выродков с ЭМ, находящихся в чистом и незамутненном эксперименте, и их глобальных претензий на доминирование.
Потому, что все они - корупционеры например. На этом основании произошел рейдерский захват ВАДА, потом - МОК. На этом основании глобальные лицемеры атаковали ФИФА. Через комитет по этике.
И я бы даже согласился с этой экспансией. Построенной не то, чтобы на абсолютной, но на относительной лжи. Но в итоге глобальная относительная ложь становится абсолютной. Поскольку ей не кому возразить. Речь уже идет о глобальной цивилизации. И я не хочу жить в мире вот этих "англосаксов". Он фальшивый, лицемерный, людоедский и построен хамски и кривобоко. Реальный мир значительно сложнее.
История развивается по спирали. И это - новый "фашизм". Так распорядилась история в очередной раз.
И с этим что-то нужно делать.
И вы таки хотите посмотреть "Смерть Сталина"?

"Азиатчина" как расизм.

Сим уведомляю, что я очень толерантно и благожелательно отношусь к татарам, монголам, бурятам, калмыкам, китайцам и т.д..
Укробесам и освободителям кто-то нашептал, что выгодно использовать комплексы российской истории, изложенные в советских учебниках или в трудах историков.
Но я не готов отвечать за "монголо-татар" 12 века или за Ивана Грозного, бравшего Казань (которой Азия не исчерпывалась) или за Хаджи-Гирея из Крыма. Все это было очень давно.
А генетически "украинцы" ничем от русских не отличаются вообще.
При Иване Грозном, Дмитрии Донском, Владимире или Ольге слова "украинец" просто не существовало даже в быту. А не то, чтобы в качестве термина, идентифицирующего национальность. Оно, слово, появилось только в конце 18 в.
Я хочу сказать о том, что заигранные американские или украинские сетевые пропагандисты, тролли, проги для рунета часто используют уничижительно - "да вы азиаты, монголоиды". По американским официальным стандартам это - расизм. По стандартам американской сетевой киберпропаганды это - мейнстрим.
Вывод.
Мы не должны стыдиться своих корней. Своей генетики. Чего бы нам не приписывали и к принадлежности к какой бы "низшей расе" не обвиняли. Основательно или не основательно.
Венгры и фины - отлично. Татары, буряты и монголы - замечательно.
Ибо мы не должны подхватывать или поддаваться на расистский дискурс наших врагов.
Иначе Россия и не стала бы империей на самом деле.
http://www.adme.ru/zhizn-nostalgiya/chem-razvlekalis-deti-v-sssr-635855/

Научно-популярным языком и годными иллюстрациями описано - чем мелкие развлекались в эпоху развитого социализма. Писал, как я понял, - волгоградец. В Ростове практиковалось примерно процентов 90 от того, что ниже описано. Есть небольшие различия в терминологии. Допустим - у них из проводной рогатки стреляли шпонками, а у нас - шпульками, "жгут" у нас назывался "бинтрезиной", а резинки из трусов мы для рогаток не использовали по причине их маломощности, а покупали наборы с пластиковыми вертолетами, к которым прилагалась резина-"авиационка" и пр.
Есть некоторые стилистические различия, но в целом то. "Белизна" в качестве "обливалки" (а не "писялки", как у них) не котировалась по причине наличия в ней остаточного хлора, рулили же флаконы из под шампуня большой емкости. Или свинец от аккумуляторов мы отливали не токмо ради развлечения, но и пользы для. Заливали в полые конусы красных кирпичей для грузил донок (по мере остывания вставляя туда шпульку для протягивания лески). Или таки-да, для кастета. Но в реальной драке никто свинчатками не пользовался, скорее речь идет о понте. Это было западло, да и привлечь могли.
Я бы добавил туда многое из ростовского опыта. Игру в гайданы или в "банкира", хлопушку из велосипедной спицы, самопальные увеличительные стекла, которыми можно разжечь костер. Да, рецепт был такой: берешь игрушку "рыба", извлекаешь из нее пластиковую "роговицу", заливаешь водой и склеиваешь "моментом". Во тебе и лупа, и способ не имея спичек разжечь костер, фокусируя луч на охапке сухой соломы.
А в целом - очень годный материал. Вот так мы, пацанята, и жили.
А современным детям уже все готовое дают )

Чернила каракатицы

Варю зеленый борщ и думаю о том, какое количество ингредиентов адекватно для каждого конкретного блюда. По моим подсчетам, если в сумме получается больше 10-12-и, то повар то ли гений (у которого в голове смешиваются эти пропорции и переменные), то ли шарлатан-маркетолог. Он продает не блюдо, а его элитарность, не доступную "простым людям". То есть идею, маркетинговую "добавленную стоимость", воздух.
Ну, допустим, на НТВ в утренний прайм-тайм уик-энда готовит жена Кончаловского. Юлия распечатывает какую-то упаковку, на которой написано: "чернила каракатицы". Она по ходу пьесы разговаривает даже и не с вами, а со своей молчаливой "подругой", которая находится за кадром. С вами ей разговаривать не о чем. И печалится - вот эти чернила из европейского супермаркета - не очень правильные. советую вам слетать на побережье Португалии и купить там, на базаре свежие чернила. Каракатица в процессе эволюции создавала свои чернила специально для элитного потребления креаклов и для кулинарной программы на НТВ.
Да и все остальные ингридиенты весьма экзотичны. Юлия суетится, бегает по кухне и все время болтает с воображаемой подругой. У нее - доверительное элитное потребление.
Каковы заслуги Юлии перед цивилизацией? Она - жена режиссера, который поставил "Холокост" Щелкунчика. И даже один раз она снималась в фильме своего супруга. Всех подробностей я не помню, но Юлия Высоцкая стояла раком с задранным подолом без трусов, а олигарх метал ей в пизду какие-то предметы. Мазина и Феллини примерно.
А Кончаловский давал какие-то команды осветителю, оператору и актерам. Ну в общем-то и вся художественная ценность. Но и это - немало.
Кстати, где можно купить чернила каракатицы? Я бы тоже, возможно, приобщился.
Шляпа в сеточку.

ингуши

Если ты ингуш и тебе за 45, то летом - это твое. Ну примерно как у грузин кепки в свое время. А осенью соответственно - фетровая, зимой - папаха. Некоторые ингуши ходят и в круглых тюбетейках (как в Чечне), но в основном - летние шляпы с полями. "По гражданке" можно сказать.
Это вернулся утром из командировки в Назрань. 

Немного Чечни

Командировка сложилась без эксцессов, по равнинной и предгорной Чечне вполне возможно путешествовать как по любому другому российскому региону. Это вполне безопасно и интересно. Люди всегда подскажут - на какой автобус нужно сесть или где найти такую-то улицу или такое-то горное ущелье. Если сами знают, конечно.
Чеченцы, как правило, подчеркнуто корректны и гостеприимны. До того момента, когда твое поведение вписывается в их представлении о добре и зле. Ну если там не считать джигитов которые могут слету запарковаться на тротуаре перед твоим носом.
Это такое культурное учреждение в Грозном, где расположены несколько театров, студий и пр. Чеченские парни рассуждают о разном.
IMG_5360
Театр им. Лермонтова. Культурные чеченцы с уважением относятся к русскому классику не только потому, что он им откровенно симпатизировал. Но и в силу фатализма Михаила Юрьевича, который вполне свойственен и самим чеченцам. Аллах дал, Аллах взял.
IMG_5376
смотримCollapse )
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед.
Как где-то на днях писали, самым положительным правителем России 20-го века голосующие выбрали Леонида Ильича.
Люди выбрали стабильность и спокойное правление. Проголосовали за императора, который использовал жирок, накопленный предыдущими поколениями, к идеологии относился сугубо формально и особо не парился. В конце концов это правление стало системной проблемой (которая назвалась потом «застоем», без идеологической сверхнакачки педали тут не крутятся). Однако для живущих в это время речь шла о предсказуемой стабильности. В чем она заключалась?
Я рассуждаю именно о плюсах для населения, минусы (типо проблемы с выездом за рубеж и пр.) можете дополнить, если это интересно.
Итак:
1. Инфляция была нулевой. Масло, колбаса, хлеб, билет в кино, газировка и т.д.. на всей немалой дистанции его правления стоили одни и те же деньги.
2. На предприятиях и в воинских частях люди бесплатно получали жилье. Велось активнейшее жилищное строительство. Ну сегодня это примерно как в Москве: элементарная однокомнатная хрущоба с большим пробегом стоит 4-5 млн. рублей. Московская панельная треха – как дом на Коста дель соль. Представьте себе, что вам на вашей работе эти деньги подарили. Довольно сложно представить, да?
3. Защищенное детство. Почти у всех детей была возможность поехать на каникулах в лагерь отдыха. А у их родителей получить бесплатную путевку или заплатить за нее символические профсоюзные деньги. Или самим съездить на базу отдыха за очень символическую сумму. Сегодня эта услуга стоит от пятисот рублей в день в самых скромных условиях.
В том черноморском пионэрском лагерегде я каждый год отдыхал, это сегодня – полторы тыщи в день на ребенка. Да, там появились кондиционеры и пр., но многие ли родители сегодня могут обеспечить своему дитю отдых по этой цене? При Брежневе на море отдыхали в т.ч. дети техничек и сторожей. А сборы на недельный обед в школьной сторовой с родителей - все время рупь двадцать.
4. Образование. Оно было бесплатным и качественным. А на стипендию можно было выжить, а в общагу легко устроиться. Кому не хватало – есть вагоны с капустой, иди и разгружай например. Сегодня с этим все значительно сложнее. Стипендия – это два блока сигарет. Родители должны платить.
5. Психиатрическая стабильность. С одной стороны советский человек при Брежневе не был сверхмотивирован, инициативен и пр. С другой – у него не болела голова относительно межнациональных, международных конфликтов, плохого отношения к ветеранам, «абажурам» и т.д.. Этих дискуссий, стрессов просто не было. Партия решала, а за этим можно было и не следить.
6. Не было безработных. Любой выпускник вуза был уверен в своем трудоустройстве. Да, это были не очень большие деньги: инженер – 120 рублей, а вот летеха, военный – 270 рублей. Но эта была гарантия. Биржа труда предлагала нормальные (относительно социума) вакансии даже для неквалифицированных специалистов. От сотни рэ. Не пропадешь.
7. Духовность. Коммунистическая церковь ценила коллективизм, самопожертвование ради общества. Дешевая попса была просто невозможна при брежневских коммунистах. У нас были высокие стандарты кино, музыки и т.д..
8. Доступность перемещения по стране. Сегодня мы только с лоу-костерами вышли на ту цену, которую платили при советах за перелет из одного города в другой. Правда почти все современные лоу-костеры уже успели обанкротиться. А при советах цены на транспортные услуги не так разделяли регионы между собой. А уровень комфорта и время подлета остались такими же, как в 70-х.

Я мог бы назвать еще пару десятков пунктов, но пока ограничусь этим.
Часто родственники всматриваются в младенца или ребенка и пытаются разглядеть в нем черты мамы или папы.
Здесь примерно тот же случай, только в лице этой красивой женщины угадываются и русские, и китайские гены.
Су Фэйя, по крайней мере на этом фото, светится мягкой красотой. Что совершенно противоречит формирующему социально-гендерное поведение рекламному, синематографическому и пр. стереотипу девчонки или тетки, которая своего точно не упустит. Или чо?


Цитата из РЖ: "Глянцевая дева никогда не наденет трусов — ни за что. Только — трусики".
http://russlife.ru/allworld/stories/juvenility/read/chistota/
Одна подруга молодости надевала не трусы и не трусики, а "недельку" (это такие трус-ы с вензелями про дни недели). Ее "недельки" были белоснежными, всегда - крахмально чистыми. Причем она зачем-то строго соблюдала календарь. Допустим трусики Tuesday надевались исключительно во вторник и т.д.. Однажды утром, перед поездкой в университет, я заглянул к ней на чашку кофе. И с ужасом обнаружил, что сегодня не тот день недели, к которому я готовился, т.е. взял другие конспекты и пр.. Ошибки быть не могло.
Если у Эйнштейна было 15 одинаковых костюмов, то у девушки было сколько-то там неделек.   
С кулинарного форума: "Подскажите, надо ли в тарталетки с черной икрой добавлять масло? ".
Первый комментарий: "Будьте вы все прокляты! "
Какими качествами должен обладать богатый человек, чтобы менее богатый не парился по поводу его имущества? Связаны они как-то с социальной пользой этого богатого человека? С происхождением его капитала? Какие профессии, по вашему, в наибольшей степени адекватны доходу?

Latest Month

March 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner