Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

В коллекцию вокзалов

Это - вокзал-станция Карабулак в Ингушетии.
кара
Теория малых дел.
 У этой небольшой станции проблемы с подключением электроэнергии. Необходим резервный источник от города Карабулак. И нужно усилить станционное освещение, ибо составители поездов и пр. работают ночью впотемках. Ну вот написал заметку, выйдет в пнд. в Гудке. И думаешь - кто кому больше нужен. Вот ты этой проблемной станции или эта станция тебе. Ну чтобы понимать, что ты помимо участия в войнах на рынке идей делаешь что-то практически полезное.
 Не так давно написал про чеченскую ПЧ, где был дефицит механического инструмента для путейцев. И немеряный план, который без этого инструмента сложно исполнить. Сначала был накат на спикера темы (он с прессой вообще никогда не общался, нормальный работяга, главный инженер). Его собирались даже уволить. А потом раз - и выдали этот самый струмент. "А значит не зря мы начали петь".

Профессиональный "жаргон"

Сейчас работаю над статьей о профессиональных мемах. Дело даже не в этом. Самому интересно. Какие определения, связанные с узкопрофессиональной деятельностью, вам когда-либо запомнились? Из любой области - автомобилизма, ветеринарии, политологии, интернета, маркетинга, религии, сантехники, сайтов для будущих мам, геронтологии, филологические, айтишные и пр. Чтобы вы услышали термин, не понимая - чего он значит. А потом разобрались и поняли, что за этим что-то стоит, в этом что-то есть. Или ничего нет. Но термин интересный, звучный.
Ну, к примеру. Вот я по образованию - физик. Для меня мемы по этой теме что-то вроде: уравнения Максвелла, вектор Умова-Пойтинга, теорема Ляпунова, правила Лопиталя, цикл Карно, преобразования Лоренца, кот Шредингера, Ландау-Лившиц, Божественная Сущность Вакуума ) и пр..
Сделайте одолжение, назовите свои профессиональные (не обязательно по образованию) мемы, тексты.
В сантехнике, например, меня в свое время совершенно зачаровывало слово "вентиль". Пока я не разобрался в том - что он из себя представляет. Но сколько понятий и определений остались непонятыми? Например я до сих пор не знаю - что такое "сальники". Или что такое "геном". Или что такое "хорей".

Артефакты 90-х. Трусы "неделька".

Цитата из РЖ: "Глянцевая дева никогда не наденет трусов — ни за что. Только — трусики".
http://russlife.ru/allworld/stories/juvenility/read/chistota/
Одна подруга молодости надевала не трусы и не трусики, а "недельку" (это такие трус-ы с вензелями про дни недели). Ее "недельки" были белоснежными, всегда - крахмально чистыми. Причем она зачем-то строго соблюдала календарь. Допустим трусики Tuesday надевались исключительно во вторник и т.д.. Однажды утром, перед поездкой в университет, я заглянул к ней на чашку кофе. И с ужасом обнаружил, что сегодня не тот день недели, к которому я готовился, т.е. взял другие конспекты и пр.. Ошибки быть не могло.
Если у Эйнштейна было 15 одинаковых костюмов, то у девушки было сколько-то там неделек.   

Миф о Сизифе в динамике

Когда мне было лет двадцать, "Миф о Сизифе" я понял вполне поверхностно. Как и положено молодому человеку, который обременен студенчеством, любимой женщиной, природной энергией (величина без вектора), соображениями о том, что взрослые все знают, я скоро стану совсем взрослым в прекрасном новом мире и пр. Будучи совершенно наивным в социальных заморочках при быстро меняющемся мире.
Любимая женщина меня через пару лет кинула, страна доедала остатки советской инфраструктуры и идеологии, наука двигалась по инерции непонятно куда, для какого производства или для какой сверхидеи. Ничьей этой мотивации в то время я не понимал даже приблизительно. Но не понимал, что не понимаю.
Из "Мифа о Сизифе", по которому готовил какой-то доклад на непрофильном коллоквиуме по философии, я вынес идею о бесконечности усилий и бессмысленности труда. Эта музыка будет вечной, и когда Сизиф кувырком полетит с горы, я заменю батарейки.
Сейчас все эти события, явления, мотивации и тексты стали объемнее.
На самом деле у Камю есть что почитать. Вселенная, которая любит и страдает, - это предпосылка для того, чтобы человек уверовал в Бога. Вот послушайте:

Если бы человек мог признать, что и Вселенная способна любить его и страдать, он бы смирился. Если бы мышление открыло в изменчивых контурах феноменов вечные отношения, к которым сводились бы сами феномены, а сами отношения резюмировались каким-то единственным принципом, то разум был бы счастлив. В сравнении с таким счастьем миф о блаженстве показался бы жалкой подделкой. Ностальгия по Единому, стремление к Абсолюту выражают сущность человеческой драмы. Но из фактического присутствия этой ностальгии еще не следует, что жажда будет утолена. Стоит нам перебраться через пропасть, отделяющую желание от цели и утверждать вместе с Парменидом реальность Единого (каким бы оно ни было), как мы впадаем в нелепые противоречия. Разум утверждает всеединство, но этим утверждением доказывает существование различия и многообразия, которые пытался преодолеть. Так возникает второй порочный круг. Его вполне достаточно для того, чтобы погасить наши надежды.
http://www.modernlib.ru/books/kamyu_alber/mif_o_sizife/read/

Плачущий инструмент

 Здесь и скрипка играет как "арминиан" дудук. Правда она - с электронными примочками. Немного кабак, но вполне приличный. В хорошем смысле. Никогда раньше не слышал как на дудуке играет араб или негр. Кстати, если повезет - советую послушать дудук живьем. И лучше в более естественном, армянском исполнении. 
Такой пример - как можно популяризировать искусство со всеми этими wow, подмигиваниями, указующими в зал перстами исполнителя и пр..

</lj-embed>
 

Рахманинов. Элегия.

Елена Зубарева вчера рассказала о том, что Рахманинова в Омерике теоретики музыки могут банить за буйство глаз и половодье чувств. Если за это половодье, то, я думаю, что это как себя обкрадывать.


 

А эту элегию играл я сам, правда без Доминго. Технически - это - пьеса для 4-5 класса музшколы. Интонационно - нет предела совершенству.

www.liveinternet.ru/users/1260682/post67202613/play

Антропологический диссонанс

Я сегодня буду немного желчным. Так вот увидел на днях, "переключая каналы", залупоголового пингвина по фамилии Михаил Ефимович Швыдкой. "У насс, на пхервоммм!". Не помню что он там делал- пел, плясал, зачитывал зазубренные цитаты или морализаторствовал.
На самом деле, я, как правило, с трепетом отношусь к людям культурным, просвещенным. Даже если они ко мне немного перпендикулярны. Но по какой-то причине именно Михаил Ефимович вызывает у меня чувство протеста и отторжения абсоютно по всем параметрам - мимика, походка, манера себя вести и общаться с окружающими, реакции ну и т.д..
Полгода назад я наблюдал какую-то программу на СТС. Там приглашенный Макс Леонидов пел вживую фронтовые песни. В свое время он записал их в альбом.
Я вот как раз к Леонидову отношусь с большой симпатией и подумал- ну раз он пришел в гости к этому пингвину, значит я чего-то в нем не понял, значит я пристрастен. Но надо было видеть с какой брезгливостью Макс с ним разговаривал по типу "чего вы толкаетесь?".
Я думаю, что если существуют плохо объяснимые феномены, связанные с очарованием, сексуальностью, дыша духами и туманами и пр., должны существовать и обратные, омерзительные, не слишком хорошо объяснимые феномены. Ну вот чего я к Швыдкому прицепился? Но видеть его не могу.

Луна- это Солнце для бедных

Простой человек никогда не поймет причин обрушения рынка. Ему будет не совсем очевидно- почему американский рынок со своими проблемами рушится на 2%, а российский на 12%. Ему хочется "разбить градусник". Какого хрена все рушится, когда все работает? Почему ничтожные биржевые сделки на 20-30 млн зелени управляют сотнями миллиардов долларов? Биржевых брокеров- расстрелять!
Впрочем даже если поискать причины кризиса в аналитике экономических изданий, то там можно обнаружить только следствия и мрачные прогнозы. Ну вот нет сделок по репо (кредитования в залог акций), проблемы с межбанковскими кредитами и пр.. А почему, собственно? Если объяснения есть, то в них столько всякой алхимии, что мозг просто не может переварить всю эту наукообразную хрень. Почти что по Пелевину ("Пространство Фридмана"), только у Виктора Олеговича понятнее. Конспирология сетевых экономических интерпретаторов примерно тождественна этому пространству. Большинство конспирологов (включая автора)- "баблонавты", выпущенные "шестым управлением ФСБ", для того, чтобы понять превращение количества денег в качественные деформации личности и системы:

"Простая параллель с теорией черных дыр позволяет видеть, что должна существовать сумма денег, личное обладание которой приведет к подобию гравитационного коллапса, ограниченного рамками одного сознания. По аналогии с радиусом Шварцшильда, при достижении которого происходит образование черной дыры, назовем эту сумму порогом Шварцмана. Его величина может быть рассчитана на основе нестационарного решения уравнений гравитации Эйнштейна, которое предложил в 1923 году А. А. Фридман. В память о великом математике назовем загадочное измерение, в которое попадет человек, чье состояние превысит пороговую сумму, пространством Фридмана.
Сверхбогатый человек может, конечно, потерять свои деньги и вновь стать таким, как мы. Но здесь нас ждет еще один парадокс: когда его сознание вернется в обычное человеческое измерение, он при всем желании не сможет рассказать о пространстве Фридмана, потому что ничего не будет помнить сам. У баблонавта, пересекающего порог Шварцмана в обратном направлении, останется лишь так называемая «ложная память», соответствующая иллюзорной траектории его жизни, зафиксированной внешними наблюдателями. Только тогда симметрия пространственно-временных континуумов будет соблюдена и ни одно из базовых уравнений Эйнштейна—Фридмана не будет нарушено. На практике это означает совершенно поразительную, чтобы не сказать пугающую, вещь. Увидеть, что происходит в пространстве Фридмана, сможет только баблонавт, находящийся там лично, — и знать об этом он будет только до тех пор, пока там пребывает. Унести информацию с собой и поделиться ею с нами он не сможет никогда...»
Вдогонку-Конспирология Незнайки о гаусовых хвостах

Все это будет носитца

-Что происходит на свете?
-Да просто хуйня.
-Просто хуйня, полагаете вы?- Полагаю.
Я полагаю, а кто-то располага-ет
Хотел бы чего-то другого,
Но рулит- хуйня.

Что же за всем этим будет?
- А будет говно.
-Много говна, вы считаете?- Я не считаю.
Я, Нострадамуса, милая, перечитаю,
Будет говно, и все это, бля,
Предрешено.

-Чем же все это закончится?
- Будет пиздец.
-Будет пиздец, вы уверены?- Да, я уверен.
Существования смысл мной давно уж потерян:
Этот пиздец - раздва-три-раздва-три-раздва-три

-Что ж из этого следует?
-Следует пить.
Следует пить, ибо трезвым жить мутно и скучно.
- Вы полагаете, ваша теорья научна?
- Я полагаю, что все-таки следует пить!

-Следует пить, постараться скорее забыть
Как в суете посреди новогоднего бала
Ты осознал, бля, что майя тебя заебала
Но продолжал в ритме вальса по залу кружить.

Елка сгорела. В салате таблом Дед Мороз.
Корпоратив...Почему же вы все так нажрались?
Передрались, перепились и переебались…
А у Снегурочки, видимо, блядь, передоз.

С испугу оркестр заиграл «пам-пам-пам-раз-два-три»
Только не маски, а рожи по кругу, по кругу…
Вальс начинается. Дай же, сударыня, руку.
Дай, сука, руку, и веки мои подыми!

Чуть передел виа vsparrow

Интеллектуалы-богоборцы



Это- ТОП10 академиков, подписавший что-то типо "не могу молчать"- о клерикализации российского образования. У меня накопилось немало вопросов к православной церкви как к институту, но они совсем другого свойства. Разумеется будь я хоть трижды академиком такое письмо я бы не подписал. Поскольку при всех моих пожеланиях считаю церковь последним оплотом духовности. Даже при очевидной антинаучности Ветхого Завета :)
А фотографию разместил...Да просто вглядывался в лица академиков, пытаясь отыскать в них признаки избытка атеистической духовности (такая тоже бывает) и интеллекта...