Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Отработанные схемы

"Бывший разведчик Сергей Скрипаль сообщал в полицию об опасениях за свою жизнь за день до отравления"
Почему я не очень люблю голливудские сценарии и с некоторых пор равнодушен к Оскару и вообще ко всей этой фабричной продукции.
Потому, что когда ты ты покупаешь майку или кроссовки или фастфуд для тебя имеет значение стандарт качества. Ну важно, чтобы в чебурек не подложили мясо из чебурашки, чтобы майка относилась хотя бы год и пр.
Когда ты смотришь голливудское кино со вмененным стандартом качества, то ощущаешь себя очень пожилым человеком. Которому заранее известны все режиссерские и сценарные ходы, весь синопсис. Все настолько предсказуемо, что через 15 мин любой голливудский триллер, вестерн, детектив, комедия, мистика и пр. вызывают когнитивный диссонанс или просто скуку.
Кино я обычно смотрю поздно вечером. В последние годы где-то треть этих фильмов подействовали на меня как снотворное, я реально уснул на диване. При чем смотрел обычно что-то очень рейтинговое.
Вернемся к нашим баранам. Здесь мы видим тот же самый сценарий, что и с Литвиненко. Никому особо не интересному в то время интригану, сбежавшему под лондонское крыло БАБа и партнерских разведок. Из Литвиненко выкачали все, что можно, осталась только тушка с чучелком. Но в этой безотходной технологии и тушке Литвиненко нашли применение.
Политический голливуд считает так: если схема работает, то ничего менять и не надо. Назревает новый скандал, созданный под копирку с полонием. Кстати, многие ли понимают - что такое "копирка"? Я понимаю, что это такой теплый ламповый мир до копи-пасты. Тоже - один из признаков старения. Молодежь-то не в курсе.
То же самое коллективные партнеры предъявляют в качестве "казуса белли". Ну формального повода для государственного переворота в такой-то стране и убийства ее жителей. "Применение химического оружия". Это скучно, от этого клонит в сон. Если бы дело не касалось жизней многих и многих тысяч людей. С которыми наши партнеры играют в шутеры и стратегии.
Да. Кстати, на месте Родченкова я бы опасался в первую очередь не КГБ. А вот этих вот партнеров. Которые рано или поздно утилизируют его тушку и предъявят России счет. Впрочем, это уже совсем другая история. Тушка Родченкова самому Родченкову уже не принадлежит. Она сжимается как шагреневая кожа.

Они нашли себе очередную игрушку

Как это ни смешно, но при искреннем желании американской стороны (которая сегодня у нас и не у нас называется эвфемизмом "Запад"), кризис на Украине можно было бы полностью погасить примерно за полгода. Ну это в том случае, если бы американцы видели бы в украинцах людей. А не юнитов из компьютерной игрушки. Которые, по их мнению, просто обязаны атаковать Россию. Юнитов ведь никому не жалко. Жалко людей.
А способы очень простые, и все они лежат на поверхности. Ну если американский Всемирный Обком действительно заинтересован в том, чтобы гражданам Украины жилось свободно, весело и сыто. Но что-то подсказывает (весь американский внешнеполитический бэкграунд последних десятилетий), что у стратегов "с берегов Потомака" вообще нет никакого понимания о том, что передвигая фигурки на "Великой шахматной доске", они все время атакуют не абстракции. А по живому. Шахматы - это пошаговая стратегия абстракций. Что дороже - ладья или конь со слоном? Ведь в шахматах все равно кого-то нужно "съедать" или убивать. Они, американцы, убивают, насилуют, разрушают самосознание сотен миллионов людей.
Так вот, желая Украине блага, Вашобком мог бы, допустим, сесть за стол переговоров с Россией. Привлекать шахматные фигурки из Украины к этому диалогу можно с изрядной долей условности, поскольку у них нет ни одной степени свободы. Они - марионеточны. Что дядя скажет, то и будет. Может дядя даст им хотя бы относительную свободу действий?
А что обсуждать? И с чем могла бы согласиться Россия?
1. Разведение войск нейтральными миротворческими армиями. Поиск формата этих армий.
2. Полное и поэтапное разоружение всех. Кому не положено в мирном государстве иметь оружие. От правосеков до Донбасса.
3. Амнистия участникам боев с обеих сторон. Да, это - очень сложно. Но без амнистии невозможно решать никакие иные проблемы. Важны условия этой амнистии.
4. Экономическая помощь. Восстановление народного хозяйства Украины. Помощь России и помощь "Запада". Мы ведь хотим, чтобы на/вУкраине людям жилось хотя бы сносно? Вы же для этого организовали там государственный переворот? Или для чего?
5. Крым. Это - нерешаемая проблема. Можно договориться о том, что "я подумаю об этом завтра". В смысле заморозить и вывести ее из пакета переговоров.
6. Поиск компромисса в газотранспортной проблеме.
7. Гарантии федерализации южных украинских регионов. А почему нет? Вы воспринимаете украинцев как юнитов или как людей со своим этническим многообразием и пр. Вы намерены учитывать мнение этих людей, их потребности? Ну проведите опросы, референдумы и т.д..
И тогда проблемы решаются. Но вы же видите в юнитах, на которые навешены жовто-блакитные флажки, только функционал. Вы не видите в них людей. И тогда проблемы не решаются.

Технологии виктимности

Лет им больше, чем второй древнейшей профессии. Ну, например, во времена, когда американцы организовывали в Киргизии "революцию тюльпанов", происходили всякие забавно-трагические эксцессы. Например, на главную площадь Бишкека выходили свободные киргизы. Которые чуть позже громили магазины и супермаркеты, но это было потом.
Стоят эти люди с плакатами за свободу и толерантность и против очередной "диктатуры". С подрядчиками от Вашобкома все согласовано. Все нужные американские сми приглашены. И тут какой-то гонец выбегает на площадь и кричит: "Братья! Только что узбеки изнасиловали всех ваших женщин!". ОК, Виктимны уже киргизские женщины. Толпа бежит в места компактного проживания узбеков в Бишкеке и его окрестностях и начинает пиздить их почем зря. Потом подтягиваются, кучкуются узбеки. И дают отпор, пиздят киргизов. И все это вместе красиво называется "революцией тюльпанов". Поскольку киргизы изнемогают от диктатора.
Это я к тому, что "революция тюльпанов" архаична. Настолько же, насколько и американская "революция" в Ливии или в Тунисе.
Виктимен был и эрцгерцог Фердинанд как предлог для войны. И вообще масса разного народу народу в истории цивилизации.
Самое технологичное мошенничество в смысле виктимности называется "холокост". Но оно состоялось не сразу, а постепенно. Ну кто же будет спорить против того, что несчастных людей еврейской национальности травили в душегубках, морили голодом и всячески унижали? Ну как же возразить против того, что выжившим пострадавшим и родственникам жертв положена какая-то компенсация?
Но более поздний "холокост" вполне вестернизирован и имеет соответствующее пеар-оформление. Когда-то послевоенный проект "холокост" потерял свой моральный и исторический смысл.
Такой простой пример. Мой коллега, писатель и журналист Х получил ПМЖ в Германии. Он сейчас там и живет. Его родители не воевали, а отправились в глубокий тыл. В Алма-Ату. Они не были жертвами Майданека или Освенцима. Их сын Х не пострадал от этнических чисток.
Ну это - просто один из многочисленных эпизодов.
Я о чем хочу сказать? О том, что виктимность холокоста через какое-то время перестала быть вопросом совести или справедливости. А стала скорее бизнесом. Охранной грамотой. Черт знает чем.
И вот эта технология, в которую вкладывались еврейские и пр. философы, колумнисты, технологи, голливуд и пр., была принята на идеологическое вооружение американцами. Как управление виктимностью.
Вопрос только в том, что имеется в виду не "ранний", неподдельный холокост. А его имитация.

Почему выбрали Брежнева?

Послушайте, ребята, что вам расскажет дед.
Как где-то на днях писали, самым положительным правителем России 20-го века голосующие выбрали Леонида Ильича.
Люди выбрали стабильность и спокойное правление. Проголосовали за императора, который использовал жирок, накопленный предыдущими поколениями, к идеологии относился сугубо формально и особо не парился. В конце концов это правление стало системной проблемой (которая назвалась потом «застоем», без идеологической сверхнакачки педали тут не крутятся). Однако для живущих в это время речь шла о предсказуемой стабильности. В чем она заключалась?
Я рассуждаю именно о плюсах для населения, минусы (типо проблемы с выездом за рубеж и пр.) можете дополнить, если это интересно.
Итак:
1. Инфляция была нулевой. Масло, колбаса, хлеб, билет в кино, газировка и т.д.. на всей немалой дистанции его правления стоили одни и те же деньги.
2. На предприятиях и в воинских частях люди бесплатно получали жилье. Велось активнейшее жилищное строительство. Ну сегодня это примерно как в Москве: элементарная однокомнатная хрущоба с большим пробегом стоит 4-5 млн. рублей. Московская панельная треха – как дом на Коста дель соль. Представьте себе, что вам на вашей работе эти деньги подарили. Довольно сложно представить, да?
3. Защищенное детство. Почти у всех детей была возможность поехать на каникулах в лагерь отдыха. А у их родителей получить бесплатную путевку или заплатить за нее символические профсоюзные деньги. Или самим съездить на базу отдыха за очень символическую сумму. Сегодня эта услуга стоит от пятисот рублей в день в самых скромных условиях.
В том черноморском пионэрском лагерегде я каждый год отдыхал, это сегодня – полторы тыщи в день на ребенка. Да, там появились кондиционеры и пр., но многие ли родители сегодня могут обеспечить своему дитю отдых по этой цене? При Брежневе на море отдыхали в т.ч. дети техничек и сторожей. А сборы на недельный обед в школьной сторовой с родителей - все время рупь двадцать.
4. Образование. Оно было бесплатным и качественным. А на стипендию можно было выжить, а в общагу легко устроиться. Кому не хватало – есть вагоны с капустой, иди и разгружай например. Сегодня с этим все значительно сложнее. Стипендия – это два блока сигарет. Родители должны платить.
5. Психиатрическая стабильность. С одной стороны советский человек при Брежневе не был сверхмотивирован, инициативен и пр. С другой – у него не болела голова относительно межнациональных, международных конфликтов, плохого отношения к ветеранам, «абажурам» и т.д.. Этих дискуссий, стрессов просто не было. Партия решала, а за этим можно было и не следить.
6. Не было безработных. Любой выпускник вуза был уверен в своем трудоустройстве. Да, это были не очень большие деньги: инженер – 120 рублей, а вот летеха, военный – 270 рублей. Но эта была гарантия. Биржа труда предлагала нормальные (относительно социума) вакансии даже для неквалифицированных специалистов. От сотни рэ. Не пропадешь.
7. Духовность. Коммунистическая церковь ценила коллективизм, самопожертвование ради общества. Дешевая попса была просто невозможна при брежневских коммунистах. У нас были высокие стандарты кино, музыки и т.д..
8. Доступность перемещения по стране. Сегодня мы только с лоу-костерами вышли на ту цену, которую платили при советах за перелет из одного города в другой. Правда почти все современные лоу-костеры уже успели обанкротиться. А при советах цены на транспортные услуги не так разделяли регионы между собой. А уровень комфорта и время подлета остались такими же, как в 70-х.

Я мог бы назвать еще пару десятков пунктов, но пока ограничусь этим.

"Непротиворечивая картина мира"

"Шож-он-маленьким не сдох" пишут:
Сейчас же подавляющее большинство людей находится в упорном заблуждении, что они все знают и понимают. Что их картина мира вполне ясна и внутренне непротиворечива. Что ничего уже не может эту картину серьезно изменить.
В этом и разница между двумя типами обывателей. Обывателя двадцатилетней давности и нынешнего. Тот знал, что ничего толком не понимает, но и не хотел ничего узнать. А этот уверен, что он и так все знает".
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000712037223

Оч. хорошо. Почему-то скромно умалчивая о своей собственной роли в создании этой "непротиворечивой картины мира" на пару с Борисом Йорданом и т.д..
Действительно у людей начала 90-х были какие-то идеалы, была вера в "либеральные ценности" и пр.. Наивная, лишенная опыта проживания в демократическом государстве, но она была. И как же вы, суки, ей распорядились? Вот вы, Гусинский, Березовский и пр.? Последний хотя бы местами покаялся и повис в ванной на шарфе. Коху это явно не грозит, там совесть просто не то, чтобы атрофирована, ее и не было от рождения. Кошмары по ночам Альфреда не посещали, анализы у него в норме, сон крепкий и пр.. То есть вот эту филиппику можно понимать только так: "Как бы мне хотелось вернуть то время, когда вы были наивными и еще раз вас по крупному наебать!". Но чу. Поезд ушел.
Я не говорю о том, что нынешняя "непротиворечивая картина мира" обывателя чудо, как хороша. Я говорю о том, что сожаление Коха противоречиво.

Рецензия Корпускулы на Анну Каренину.

Сам я телевизер наблюдаю чаще всего в мобильнике по дороге на работу. Новости в основном. С рецензией предварительно согласен, хотя Пастернака не смотрел. То есть при всей нежной любви и к обаятельнейшему САС-у, и к Друбич (я не шучу), видеть Каренину из дерева я просто не хочу. Я уж лучше футбол посмотрю.
Друбич всегда будет играть Друбич. Это как Раневская в исполнении Литвиновой, которая всегда играет Литвинову и является физиологической противоположностью Раневской.

http://corpuscula.blogspot.ru/2013/03/1-2.html?showComment=1362498261142#c8316083167011607877
..."Анна Каренина" для нас как для англичан "Гордость и предубеждение", наверное, самый читаемый классический роман по сей день. Или как для гиков "Властелин колец". То есть, произведение, про которое каждый второй, а тут скорей каждая вторая, обязательно напишет "Анна Каренина не такая!" и "я совсем иначе себе представляла"...
Обескураженная увиденным, я посмотрела "Каренину" Райта. К ней можно относится по-разному, но двух вещей у англичан не отнять - это собственной трактовки сюжета, не очень оригинальной, но всё же, и кинематографического решения. По первым кадрам понятно, что они снимают, зачем и каким образом воплощают задуманное. Что снимал Соловьев, известно только ему самому. Остальная съемочная группа этого не понимала, поэтому все дудели в свою дуду кто во что горазд.
Тут еще надо понимать, что однозначное прочтение романа Толстого было вколочено целым поколениям с помощью советской школьной хрестоматии и фильма Зархи. Анна - женщина хорошая, но пострадала из-за любви, Каренин - старый муж-мучитель, Вронский - хлыщ с усиками, Кити - пустышка в сложном платье, Левин - почвенник и сермяжник, остальные - светское общество, которое Анну сгубило ни за что. И вообще при царизме чувствительной женщине одна дорога - под паравоз. А при социализме она бы карьеру в профкоме сделала! Все духовные искания Льва Николаевича были обработаны рубанком и с получившимся поленом в качестве эталона интеллегентые девушки подходят к любой экранизации романа уже сколько лет. У Соловьева тоже полено, но пару сучков он приладил от себя.
Из всего творческого замысла "Карениной" с самого начала очевиден лишь один авторский ход - всем действующим лицам накинули лет 25-30. Этакая "Анна Каренина: геронтологическая версия". Мало того. что люди эти очень и очень немолоды, но и принадлежат явно к советской эпохе - явно через одного налегали на спиртное, страдают от хронических заболеваний и не привыкли следить за собой. Их помятые лица, сутулые спины и волосы, не знавшие ножниц хорошего парикмахера, никак не ассоциируются с аристократией двух столиц, а жистикуляция выдает манеры, обретенные в городском транспорте. А уж когда они в кадре едят...
На фоне этого дома пристарелых резко выделяется Евгения Крюкова (Бетси Тверская). И не потому, что она играет лучше или иначе, просто она человек другого поколения - у неё ухоженное лицо, а на осанке сказались занятия фитнесом. Чего о других не скажешь. Татьяна Друбич, конечно, отлично выглядит для своего возраста, но это её единственное достоинство. Играла и играет она всегда одно и то же - сонную духовно-богатую деву, а теперь уже пожилую деву. И вот эта анемичная женщина полюбила человека с внешностью охранника бизнес-центра - грузный, с намечающимся пузом и бессмысленным выражением лица. Туповатый крупный мужчина. У неё, наверное, офис в этом здании, вот и познакомились на проходной. У него мать-старуха, по всему пьяница. У неё муж - Янковский. Экая коллизия. Все они театральничают, декламируют текст, часто в пустоту, как будто за кадром не только нет его партнера по сцене, но и вообще никого.
И всё это еще и сделано тяп-ляп - сцена скачек в этом смысле показательна. Ни малейших усилий не приложили ни чтобы снять, ни чтобы смотнитровать это хоть как-то. Такое ощущение, что режиссерские инструкции звучали так "ну он там скачет и потом падает". Так и сняли с одной точки - вот он скачет, тут мы лошадь подсекли, она рухнула. Готова сцена!
Визуального решения тоже никакого - нет картинки, нет декораций (снимали, где локейшен позволил), нет работы художника и реквизитора, но на костюмы, особенно женские, потратились - пошили их со всем тщанием в салоне штор, чувствуется рука, набитая на ламбрекенах. Скарлет О'Хара могла бы фасончик срисовать.
И так во всем - никто не хотел просто качественно сделать свою работу: актеры не удосужились привести себя в форму перед съемкой, гримеры и костюмеры не сподобились их подстричь и нормально одеть, оператор снимал, зевая, актеры эпизодов тупо кое-как произносят текст, не пытаясь ничего с ним сделать - сказал реплику, получил в кассе, свободен. Торжество апатии и халтуры.
................
ЗЫ - А что там, смотревшие, и в самом деле все так грустно? Или Корпускула снобит и завидует успешным? )
Да, орфография автора рецензии сохранена.

"Любая проблема имеет Фамилию, Имя и Отчество"

Некто Александр Дюков пишет о картине "4 дня в мае", которую прокатят 7 мая на НТВ в прайм-тайм:
"Фильм о том, как орды красноармейцев хотят изнасиловать детский приют, но оставшиеся по случайности в РККА хорошие русские вместе с немцами эту гнусную попытку отбивают".

http://a-dyukov.livejournal.com/1154262.html
Сам я Пастернака не читал кина не смотрел, но о нем высказались люди, к чьему мнению я отношусь с большим доверием. А они таки смотрели. Если все так, как рассказывает Дюков, то предложения у меня конкретные.
Нужно определить - кто принимал решение по производству и дистрибуции этой мерзости. Которая, вероятно,  оскорбит многих стариков, не ожидающих подобного подвоха. Поскольку показ не полуношный, на Госканале и пр..
Что предлагается:
1. Необходимо поинтересоваться - с какой целью Минкульт выделил на производство картины 60 млн. рублей. Кто именно принимал решение, чья подпись стоит.
2. К немецкому режиссеру Ахиму фон Боррису вряд ли можно предъявить какие-то претензии. Но поинтересоваться у актера Гуськова - как он себя чувствует, и не снятся ли ему по ночам кошмары - можно и даже нужно. И не один раз. Можно даже как-то звуками выражать отношение к этой его актерской работе с заданным сценарием.
3. Аналогично можно посетить сайт прокатчика фильма в РФ - кампании "Флагман трейд" и выразить им благодарность за удачный подбор фильмов для проката http://flagmand.ru/. Сайт НТВ http://www.ntv.ru/kompania/adres/
4. Ну и, наконец, понитересоваться у государства, у Газпрома - чем мотивированы производство и прокат таких фильмов при участии Госструктур (ведь НТВ - это казенная структура)? Что они хотели этим сказать? У Путина в конце концов понитересоваться. Он как раз пошел на повышение.  

Реквием Курехина



Для тех, кто в танке: "Господин оформитель" - это советская экранизация рассказа А.Грина. По-моему в одном смысловом ряду с "Фаустом", "Шагреневой кожей" и "Портретом Дориана Грея". О Кукле, которая выпила жизнь чахоточной девушки, а потом и самого Мастера (оформителя, или типо дизайнера). Если внимательно смотреть, то в этой теме можно найти немало очень современных смыслов.
Сейчас такое кино не снимают. Музыку к фильму написал Сергей Курехин.
Реквием - мощнейшая вешь. Мое мироощущение временами совпадает с этим роликом, с тем, что видит и слышит главный герой.

Голливуд-макдоналдс

В известном смысле кинематограф опровергает привязку IQ к готовому доходу. Вопрос: "А если ты - такой умный, так что же ты такой бедный?" до тех пор пока не вмэрла постсоветская интеллигенция, - кривой.
У кино теперь совершенно нет сегмента "премиум". Как у чебуреков или кока-колы. Тем более в России (с соответствующим подходом к авторским правам). Хотя страна - это и не принципиально.
Нет ресторанов с дорогими блюдами. Но есть макдоналдс со стандартным качеством. Есть экспериментальная кухня ("купи 10 беляшей и собери собаку" за редким исключением). И есть забегаловки класса В и ниже. Диски стоят примерно одни и те же деньги. Что "Американский пирог", что Антониони, что "Аватар".
Допустим я бы потратился, купил бы и за 1 тыс. рублей диск с фильмом одаренного режиссера, который рассматривает меня как аудиторию. Типо сегмент "премиум". Или даже набрался терпения и пошел в кинотеатр за этим фильмом. Но по закону больших чисел кино-ресторанов теперь нет. Нерентабельны. Лучшие актеры, операторы, сценаристы, режиссеры, помощники режиссеров и пр. производят фаст-фуд. Или стрит-фуд. По-моему это - парадоксально. Значит дело в том, что богатые люди смотрят такое же тупое кино, что и менее богатые.

Ролевые игры. Амплуа


Большая разница - Пародия на 17 мгновений весны (в цвете)

Вот эта вещь с раскрасками на самом деле вполне философская. ЕВПОЧЯ.
А вчера мы с одной красивой женщиной попытались разложить по полочкам героев советского кинематографа. Если вы что-то добавите, буду очень признателен.

Герой-любовник. Николай Еременко, Александр Абдулов, Никита Михалков, Михаил Боярский.
Комический герой-любовник. Николай Караченцев, Константин Райкин, Андрей Миронов.
Супер-хиро (типо Рокки, Шварца, человека-паука и пр.)- в советском кинематографе отсутствует. И поделом.
Комическая старуха: Рина Зеленая, Фаина Раневская, Татьяна Пельтцер.
Комический старик: Георгий Милляр, Евгений Весник, Зиновий Гердт.
Западный человек: Донатас Банионис, Юозас Будрайтис, "который кофе рекламирует".
Петрушко: Борислав Брондуков, Савелий Крамаров, Владимир Толоконников (скажу страшное- на эту роль номинировали Караченцова), Георгий Вицин.
Интеллигент, подъеденный молью: Вячеслав Тихонов, Василий Лановой, Михаил Казаков, Юрий Яковлев (мы долго спорили, сошлись на том, что Казаков - не подъеденный молью, но "уставший").
Мужик: Николай Крючков, Алексей Петренко, Михаил Ульянов.
Комсомольский пидорас: Михаил Кононов, Владимир Конкин, Николай Бурляев. Ну в том смысле, что там мужики не совсем мужики. Хотя начальника Чукотки в кино очень люблю.
Советский дискомфорт: Василий Шукшин, Ия Саввина, Алексей Петренко.
Советский идиот: Евгений Моргунов, Михаил Кокшенов, Наталья Крачковская.
Некоторых актеров не удалось объединить в какой-то формат. Моя подруга выдвигала в номинации Юрия Никулина, к примеру, как клоуна. Я вспоминаю "Они сражались за Родину" и "Чучело". Это - абсолютно разноплановый, гениальный актер. Также, как и Папанов ("холодное лето 53-го"). Его некуда вписать.