Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"В новостях CNN я - черта, за которой - провал"

Общеизвестно, что свободы в радио "Свобода" было не больше, чем правды в газете "Правда". Ну то есть что-то такое было, но не особо. Зачем так пафосно называть радиостанцию или газету?
CNN - абсолютно пропагандистский ресурс от министерства Правды и Свободы, но шо такое Сиэнэн? Или Фоксньюс? Или Эрбэка?  В бренде - просто нейтральный набор звуков.
Скромнее надо быть.
А шо такое свобода Маши Гессен? Я в последний раз слушал "свободу" еще в то время, когда ведущий Стреляный булькающим на УКВ голосом что-то втирал про колхозы и село. И где сейчас УКВ-1 и УКВ-2 вместе с СВ, кто все это слушает в эпоху интернета?
То есть концепт вражеского, внедренного в недружественную информационную среду ресурса, по-моему, архаичен. Есть там Маша Гессен или нет там Маши Гессен. Со всеми своими блуждающими гендерными, виктимными или национальными комплексами.

 
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Человек, который "придумал" Путина, не может вернуться в Одессу

- Глеб Олегович, считается, что вы «придумали» Путина. Если у вас будет заказ и необходимые ресурсы, вы сможете придумать другого российского правителя?
http://www.znak.com/urfo/articles/11-12-22-04/100092.html
С таким рвением можно брать интервью и у Господа Бога. Правда он не фраер. И предпочел бы поговорить с более интересным собеседником от человеков. Хотя бог его знает.
Ночной кошмар одессита Павловского - это изрядная картина гуляющего в тапочках и с авоськой по Дерибасовской Романа Карцева. Павловский недавно в своем блоге чуть ли не поклялся, что он не хочет быть таким. Не хочет возвращаться в Одессу, в солнечный город. Он хочет быть в Москве, влиятельным и мудрым и пасти народы. Или хотя бы иметь очень хорошее денежное довольствие.
Интервью я далее не читал, поскольку никакой загадки там особо не предвидится. Если кому-то интересно, можно тыцнуть сюда:
http://www.znak.com/urfo/articles/11-12-22-04/100092.html

Еврейский протест

Британский адвокат Романа Абрамовича Джонатан Сампшн получил самое крупное в юридической практике Соединенного Королевства вознаграждение в размере 7,8 млн фунтов стерлингов (12 млн долларов) за его защиту в ходе процесса по иску со стороны Бориса Березовского. Самого же Березовского, который, проиграв дело, вынужден оплатить все издержки, процесс может разорить.
http://www.newsru.com/world/09sep2012/britainlaws.html
Ну какбэ это очередной штрих к портрету постсоветских предприимчивых евреев в коллективном малиновом пиджаке (им на фото может быть и черный). 

Абсолютно ничего не умеющих зарабатывать без административного ресурса. Ни один из малиновопиджачных олигархов не создал за пределами нежно любимой им Родины ничего. Я не имею в виду "тратить" (на яхты, челси, телок, замки, личные самолеты, адвокатов, мелкие, но дорогостоящие политические пакости по известному адресу и пр.). Тратить может и осел. Я имею в виду "зарабатывать", "креативить", что-то создавать. 
Насколько я понимаю, государственный переворот, совершенный коллективным Путиным, как раз и вернул власть и какую-то часть собственности титульной нации. Под ней можно подразумевать помимо русских и татарку Набиуллину, и тувинца Шойгу и т.д..  Многие часто прячутся за русскими спинами в русско-еврейских разборках и поэтому будем считать что это разборки между одними и другими.  
То есть путинский переворот экспроприировал украденную у государства собственность коллективного МБХ, а остальных малиновопиджачных олигархов первого призыва отодвинул от принятия важнейших для страны решений (одних вытеснил в Лондон, других - в Израиль, третьим предложил заткнуться и тихо работать в своем бизнесе и пр.). 
В сегодняшнем Правительстве РФ нет ни одного еврея, за исключением зайца Дворковича. Я не знаю хорошо это или плохо. 
Однако это - вчерашняя повестка дня.
А что сейчас? Неужели тот же сценарий, что и при Кагале? Пелевинское "Пространство Фридмана", когда при определенной сумме денег человек теряет связь с реальностью и его уже невозможно понять? Он уже там. И если эта повестка смены элит отработана, то какова теперь позитивная? Но я отвлекся. 
И издалека зашел.
Появилось новое поколение креативных протестных евреев. Некоторые из них полагают, что 90-е - это было давно, либо 90-е - это было здорово. 
Конечно, я хотел бы услышать от кого-нибудь из них что-то похожее на "Мой народ" или "Моя нация". Имея в виду весь российский народ. И себя, и Игоря Растеряева, и Набиуллину, и Шойгу, и Диму Зильбертруда и т.д.. Хотелось бы услышать такого Авраама Линкольна. Но мы чаще слышим про быдло, про люмпенов и про анчоусов. 

В общем мне интересно - а насколько присутствует в болотном, протестном пространстве фактор русско-еврейских разборок, олигархического реванша и т.д..

Poll #1865215 русско-еврейскй протестный фактор

Влияют ли отношения между русскими (россиянами) и евреями на протестное движение?

Да, безусловно
64(66.7%)
Протест не имеет национальности
9(9.4%)
Скорее это относится к социальным группам горожан, москвичей
14(14.6%)
Вы - антисемит, разговаривать с вами не о чем
3(3.1%)
Да мне по фигу
6(6.2%)

Односторонняя связь. "Единая Россия" 90-х. Монологи.

Наталья Холмогорова недовольны тем, что жертву наводнения по фимилии Баль, спортсмена и дзюдоиста, у меня в ЖЖ коллективно представили как-то не так:
http://nataly-hill.livejournal.com/1557556.html
Что можно на это возразить? 
Ну, например, то, что телефон этого Баля хронически недоступен. Я не знаю - каким образом он мог выслушать все благодарственные звонки "со всей России", если сразу же его выключил. Интеврвью он дает только "своим". 
Самое время порассуждать о полупроводлниковой, односторонней связи.
Вам не нравился Грызлов, который не отвечает на очевидные вопросы относительно Петрика например. И вообще не отвечает на вопросы, в лучшем случае мы имеем монолог. Мне Грызлов тоже не нравится. Но вы-то чем лучше?
Практика набросов, отмывки "информации", "монологов" имеет самое прямое к вам отношение. 
Протестанты, как правило, не полемизируют, обратной связи нет совсем. Только с апологетами. Это такая "Единая россия" 2.0, только не нулевых и не десятых, но 90-х
Не полемизируют Козырев, Латынина, Адагамов, Варфоломеев, Бакушинская, Курицына, Венидиктов (вообще - все ЭМ), Новодворская etc, анально огораживаются Мальгин, Ларина, Кротов и т.д. там десятки, сотни персонажей регулярно набрасывающих и ни за что не отвечающих. Это очень удобная позиция. 
Мы готовы мешать с говном "гражданина Гундяева", когда его клерк стер с фотографии часы (кому, кстати, от этого вред?).
Но мы не готовы примерять наши набросы и нами же заданные стандарты нравственности на себя самих. 

Что такое набросы? Вот если раскрутить тему с растриажированным враньем этого Баля, то что там "часы Патриарха"? А вы же хотите быть святее папы Римского и Патриарха. Ну и карты вам в руки. 
...
Ну вот выберем из огромного потока что-то для наглядности.
Вот например брат Барталамью, 1-й зам "Радио Газпрома":
"Судмедэксперты в качестве причины смерти некоторым жертвам наводнения в Крымске указывают «сердечную недостаточность», а не утопление".
http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/906770-echo/
Это интересно. В стандартах качественной прессы такое высказывание находится далеко за рамками профессии. Какие именно судмедэксперты? Кто пострадал? Фамилии, явки, ссылки на закон, который действительно различает эти случаи. Не дает ответа. В блоге нет обратной связи, только "спасибо за то, что вы есть". Это - "Единая Россия"  90-х

В условиях фашистского государства невозможно привлечь к судебной ответственности рейхсфюрера, какие бы преступления против человечности тот не совершал.
Иногда удаётся лишь выторговать/отвоевать отсрочку или даже иммунитет от отправки в лагеря и расстрелов для тех, кто находится на переднем фланге борьбы и рискует больше других.
http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/899113-echo/
Опачки. Мы, оказывается, уже живем в фашистском государстве. Которое, кстати, платит зарплату брату Барталамью. 

В пересказе дошли сегодня новости из редакции одного вполне приличного печатного СМИ.
Отныне там по указанию свыше запрещаются негативные высказывания о:
- Путине,
- Патриархе и прочих попах.
Вот такой теперь вырисовывается властно-церковный неприкосновенный тандем.
http://varfolomeev.livejournal.com/700617.html
Крайне любопытно. Но что же это за СМИ? Кроме того, что оно "приличное" и печатное? Неужели ...? Ах, не может быть!
Вероятно в блоге у Барталамью есть полемика? Ее там нет, там опять же лайки и "спасибо за то, что вы есть".  


Водохранилище?
Судя по записям в блогах прежде всего самих кубанцев, есть версия того, что ради спасения большого города Новороссийска было якобы решено пожертвовать маленьким Крымском, поэтому ночью были открыты шлюзы Неберджаевского водохранилища... теоретически, наверное, вода из него могла обрушиться на окрестности. Как в одну сторону, так и в другую.
http://echo.msk.ru/blog/varfolomeev/907334-echo/
Довольно провокационный камент. Судя по реакции публики на ЭМ. Она совершенно убеждена, что власти сознательно утопили Крымск. То есть "Радио Газпрома" отфильтровало свою публику до коллективного Шпулерса, до крыс и хомячков. До ботов, подонков, человеческого мусора и городских сумасшедших. Там больше почти никого и в живых-то не осталось. А кто там может быть?
Вы верите в то, что эта "Единая Россия 90-х" принесет извинения и дезавуирует тему о сбросе воды из водохранилища? Верите в то, что им важна объективная оценка?


Этих набросов сотни. Такова технология.
Вот, например, монолог стажера Козырева:
"Оказывается, накануне 12 июня более 200 оперативников одной из силовых структур письменно (!!!) отказались идти работать на митинг.Более того, другая часть уведомила начальство, что в любом случае не будет применять силу в отношении мирных демонстрантов. Еще часть (у кого была возможность) под разными предлогами постарались уехать в командировки по тем или иным служебным делам.
Также интересно, что в последний месяц резко выросло число увольняющихся из тех подразделений МВД и ФСБ, которые причастны к подавлению инакомыслия или которых привлекают на массовые акции оппозиции".
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4168399.html
Опачки. Какая потрясающе интересная тема. Мгоновенно подхваченная "Радио Газпрома". Вы нашли хотя бы одного? Ну из тех, кто отказался? Целых двести человек одних только оперативников. "Сценарист" Козырев вроде бы как на Оскар не номинировался. Свободного времени - вагон. Что мешает? Я как журналист гарантирую, что если есть двести, то хотя бы одного я найду и раскручу. Опять проехали. Опять без комментариев. Опять 500 расквартированных в Москве злых чеченцев. Ну мы какбэ подмигиваем друг другу и все понимаем. 

Каждый монолог - это отдельная песня. Стрелка, у которой каждый абзац вопиет, несколько раз пыталась выйти из формата монолога и с кем-то полемизировала. Например с Мединским. Он неплохой полемист, но всяко не Цицерон. Однако по ходу обоссалась, и теперь мы имеем только гневный "Код доступа". Только иступленный монолог.  
Так что, дорогие друзья из ЕР-90. Либо выходите из этого формата. Либо не морочьте голову. 

Логика кальсонных гномов

Зарате и Мур искренне верят в то, что США должны противостоять России, но они не хотят признавать, что подобная конфронтация дорого обойдется. Следовательно, они попросту игнорируют реальные последствия «противостояния» Путину, и сразу переходят к позитивным результатам гипотетического проамериканского правительства России. Если описать это в стиле бизнес-плана кальсонных гномов (первым его пунктом, согласно «Южному парку», было похищение трусов, третьим — получение прибыли, а второй шаг никому не известен – прим. ред.), то получится следующее
Шаг 1. Возмущенная критика Владимира Путина и открытая поддержка российской политической оппозиции!
Шаг 2. ?????????????????
Шаг 3. Россия поддерживает американские внешнеполитические цели!
http://www.inosmi.ru/usa/20120620/193845222.html

Только сейчас дошло откуда и про что это .... 2.????? 3.profit
Ну не смотрел я "Южный парк", так пару серий.

Плохо жить на свете пионеру Пете

Сам Мединский — всего лишь мальчик с хорошим образованием, очкарик и любитель чтения. Ему просто естественным образом ближе та «общая нота» и в широком смысле «среда», контур, к которым принадлежат Д. Рогозин, М. Колеров, С. Минаев, К. Рыков, Р. Шлегель, В. и Б. Якеменко, А. Пушков, М. Шевченко и др. Список наших «поствеймарцев» можно продолжать и продолжать. Интернет обошли любительские фотографии с телефонов счастливых участников инаугурации: вот Дугин стоит с Африкой, а вот П. Данилин с борцом Карелиным. Хотя все эти люди и не являются членами «Народного фронта» в том виде, в каком его создал В. Володин, но они — вместе с полпредом Холманских, вместе с радетелями «духовно-нравственного возрождения» из окружения Патриарха Кирилла («да здравствует нерушимый союз Путина и Кирилла!») — медленно мутируют в «народный фронт» в широком смысле. Хотя они и используют название левых, но реально это «правый фронт», это Völkische.
http://www.openspace.ru/society/russia/details/37261/?expand=yes#expand
Чтобы было понятнее - все это эвефемизмы про то, что закон Годвина живет и побеждает. Морозов усмотрел в новом повороте контуры протофашизма, у него "поствеймарские" (читай - фашистские) галюцинации и фантомные боли.
Как говорил очевидно поствеймарский предтеча Гейне, "когда мир раскалывается надвое, трещина проходит через сердце поэта". Через какой орган (жопу, печень, третий глаз и пр.) проходит эта трещина у Морозова, я даже боюсь предположить.

Два симулякра

"Сейчас те, кто симпатизировал Медведеву, без особой радости воспримут утверждение Медведева, что он консерватор,— подтверждает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.— Они относились не к нему, как либералу, а к его повестке дня. Повестка была точно не консервативной, потому что она жестко отмежевывалась от того, что любят консерваторы из ЕР". При этом, как говорит политолог, консерватор в западном понимании "не обязательно противник свободы".
http://www.kommersant.ru/doc/1926694

Я не очень хорошо понимаю - зачем правительству РФ нужен премьер-симулякр. То есть не монетарист Кудрин, не технический премьер (условный прораб, временщик, Фрадков-Зубков), а ДАМ.
Но я хорошо понимаю - почему ДАМ вполне подходит в ЕдРу в начальники. Партия-симулякр вполне заслуживает лидера-симулякра. Не ясно только, почему так кочевряжатся чадаевы или исаевы. А вы какой головы своему симулякру хотели-то, господа? Избирали вас как фикцию, как мешок с голосами для исполнительной власти и т.д., чем вас плоть от плоти локомотивчик-то не устраивает? :) Что, Грызлов или Исаев лучше?
Лет через двадцать ДАМ будет писать мемуары и что-то говорить в интервью на тему "Что это было?". И вряд ли мы услышим от него что-то кроме бормотания и общих мест в жанре воспоминаний Михал Сергеича про ГКЧП. Хотя черт его знает. Он ведь никому не обещал, что не поумнеет.

Собака смотрит на палку, а лев - на того, кто ее кинул



Три дня командировки - хороший срок для того, чтобы забыть о политике. Десять минут френдленты - убедительный срок для того, чтобы о ней вспомнить.
Посмотрел по наводке френдленты шоу Госдеп. Мне в общем-то понравились все присутствующие (разве что старик Караулов сползал по крыше). Как ни странно, и "наши", и молодежный ЛДПР, и коммунист, и даже Чирикова с Яшиным. И Ксюша Собчак с ее очердным "Домом-2". И парень со звучной фамилией Удальцов.
Это - милые подростки. В чем-то честные, искренние. В чем-то уже с червоточинкой. В чем-то справедливые, в чем-то глупые. Но смотреть все это интересно.
Вопрос в том, что они вторичны. И они этого не понимают. Как не понимают свою вторичность Болотная и Поклонная.
За спиной Болотной стоят серьезные геополитики. Стоят либеральные маргиналы, стоит постаревшая, поизносившаяся каста совестливых и рукопожатных. На сегодняшний день часто - совершенно никчемных текстовых побирушек, которые верят в свое светлое будущее еще при этой жизни. Без Путина.
Стоит тот же самый Госдеп. У Госдепа ломка России - это просто очень важный этап в преобразовании под цивилизации под себя.
За спиной Болотной Стоят гео- и социальные расисты, стоят в т.ч и очень порочные, алчные или просто нетерпеливые люди.
За спиной Поклонной стоят люди в пиджаках. Я не знаю - сколько среди них жуликов и воров. Но я вижу - сколько среди них людей пустых, бездарных и никчемных. Несовременных. Их пока довольно много. И социальный расизм у многих этих людей развит ничуть не меньше, чем у инфантильной народившейся буржуазии.  Просто они об этом по понятным причинам молчат у своего парадного подъезда.
За спиной Поклонной стоят еще и кремлевские геополитики. Которые видят будещее России как независимой страны. С разными нюансами.
Да, так вернемся к нашим участникам шоу. 
Когда-то в ходу была такая поговорка - "паны дерутся, у холопов лбы трещат". Я бы не назвал участников всяких политических перфомансов холопами. Им за что-то платят, они не голодают. Но это - вторичные люди, массовка. Свита, которая играет королей. И это может быть противно.

Постмодерн - это не карнавал. Это - имитация.

Гейдар Джемаль пишут:  
... если на Западе постмодернизм есть концентрированное выражение недоверия ко всему, что хотя бы отдалённо напоминает посягательство на человеческие свободы, то в России под вывеской постмодернизма проходит вызывающе циничное и наплевательское отношение к этим самым свободам, правам и вообще любым социальным ценностям. Этот термин у нас стал обозначать нечто эквивалентное пресловутой «карнавальности», заведомо несерьёзное, подчас издевательское восприятие практически любых культурных реалий. Наконец, российский постмодернизм — это лицензия на возведённую в ранг идеологии безответственность в искусстве, жизни и политике...
Имажинизм — теперь уже политический — вошёл в наше культурное пространство с Приговом и куртуазными маньеристами, Пелевиным и Сорокиным, и радостно объявил себя тем самым «постмодернизмом», на котором-де стоит весь «продвинутый» Запад.
http://www.dzhemal.com/articles/2003/banalnost-kak-rossijskaya-polittekhnologiya/
Джемаль - старый плут. Статья, безусловно, любопытна, однако Гейдар не может удержаться от того, чтобы не допустить какую-то разводку и восточный лоббизм. Это портит общее впечатление от прочитанного.
Мне кажется, что Джемаль не совсем адекватно понимает постмодерн. Это - не карнавал, как он полагает. Постмодерн - подделка, имитация. Карнавальность там - просто один из технологических приемов.
Подделка на всех уровнях абсолютно. Постмодерн в искусстве, постмодерн в индустрии, постмодерн в политике и пр..
Если на Западе подделывают это, то в Азии - немного другое, а на Востоке - немного третье.
Был такой итальянский фильм в 70-х - "Фантоцци против всех". Так там главный герой достал на перроне пластмассовое яблоко с пластмассовым червяком. И попытался его съесть. Поскольку оно было похоже на настоящее.
Т.е. экзистенциальной проблеме постмодерна, конечно, не столько лет, сколько известной книге Шпенглера. Но, как минимум столько лет, сколько фильму про Фантоцци.
Постмодерн - для бедных - это анаком с "запахом креветок".

Точно также и политические методы имитации и манипуляции. Главное - чтобы потребитель поверил в легенду, а его вкусовые и пр. рецепторы обманулись. Потребитель верит во вполне простые, "банальные" вещи.
Коммунизм просрал все, что можно, именно потому, что он слабо апеллировал к рецепторам, но больше к идеям. К человеческому предназначению и прочим небанальным вещам по разному понятым и осмысленным. Без репрессивного аппарата эта технология работать просто не может. Как и любая другая подобная. 

И с Пелевиным там у Джемаля совсем все не так. Пелевин - это стеб именно над самой подделкой, над убогой имитацией. А не подделка как таковая. Сорокин же - это политически грязный, плотский стеб над ней же. В этом смысле Пелевин, конечно, чище.
Так вот если вернуться к подделкам, то прогессивное человечество достигло больших успехов в их производстве, в запахе и вкусе креветок анакома. В работе с первой сигнальной системой человека. А уже второй вопрос - на что оно эти знания употребило. 
У Суркова был выбор между имитацией того или этого. Он попытался имимтировать почти ВСЕ, что ему было известно. В телевизоре имитируют, петросянят народ. В думе имитируют политическую жизнь. Гельман имитирует искусство и т.д.. 
Точно также например в США имитируют свои смыслы, но воздействуют на те же самые человеческие или животные рецепторы. Получая на выходе своих франкенштейнов.
Просто у нас - российские франкенштейны. 
Дугин пишут:
"И каков же в целом итог 12 летнего всевластия кремлевского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм колоссального социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то все и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи".
http://evrazia.org/article/1876
Однако тема - зачем живет человек. Или человечество. Остается нераскрытой, неявной. Я не уверен в том, что она интересует заказчиков постмодерна, глобальных манипуляторов и верховных жрецов. И в этом смысле человечество откатывается куда-то далеко в истоическую глубь, в ретроспективу.