valery_pavlov (valery_pavlov) wrote,
valery_pavlov
valery_pavlov

Category:

Политический анекдот

Анекдоты, конечно, уже почти выродились как жанр. Сейчас у людей немного другое собирание и представление образов. Иная точка сборки.
Более популярные жанры сегодня - это каламбур, демотиватор, комикс, карикатура. Первый занимает меньше места, памяти потребителя. Со второго по четвертый потребители имеют дело с картинкой.
Картинка проще усваивается организмом. Текст без картинки предполагает работу воображения. А оно в полной мере есть не у всех. Именно работа воображения проецируется на выводное виртуальное устройство головного мозга хомо сапиенса. Мы представляем себе литературных героев, их динамику, хотя в романе есть всего несколько подсказок (порою навязчивых) - предоставленных иллюстраторами.
А может быть вообще - просто голый текст без подсказок.
Поэтому современные и несовременные романы уже не расходятся многомиллионными тиражами.
Это не всегда означает, что любой потребитель абсолютно туп и ленив. У него, например, просто может не найтись времени или энергии на всю эту работу и пр..
Новые времена и новые форматы.
Есть не фольклорные, но авторские, востребованные сегодня жанры. Скетч, например. Вот Антон Палыч писал в свое золотое время скетчи. Но, правда, это было не совсем то, что произносят с эстрады сатирик Задорнов, поэт Быков или какой-нибудь "камеди-клаб".
Это - присказка, издалека зашел.
Вернемся к полуживому жанру "анекдот". Разновидности - "политический анекдот".
Лидеры нации, государства описывались в анекдотах усредненно как герои комиксов, обладающие ограниченным набором свойств.
Например Сталин в анекдотах - это такой медленный, резонерский герой фильмов Тарантино. Рассудительный убийца-маньяк с хорошим запасом черного юмора. "А кого ви имели в виду, товарищ Молотов?".
Хрущев в анекдотах - право-левый уклонист-кукурузник. Аналогии придумать сложно. В общем - самодур. ТК (тля кукурузная).
Поздний Брежнев - это либо абстрактный лидер могущественного государства, посылающего ракеты в Штаты. Либо старый, но добрый, по-своему симпатичный маразматик.
Аналогий опять же нет, но по другой причине - в 70-80-х было еще не принято смеяться над старостью. К ней относились с уважением. Ну разве что если она не является государственный деятелем.
Кто такой Черненко - не было понятно никому, в том числе и самому Константину Устиновичу. Про Андропова ходили какие-то анекдоты как про начальника конторы глубокого бурения, но я их не помню.
Про Горбачева сочинялись исключительно публистические, сконструированные анекдоты типо люстры "гдлян-гдлян", которые через два дня забывались. Смешных среди них не было вовсе. Как и в случае с Ельциным. Он оброс несмешными (ну разве что кроме "Боря, пригнись!") публицистическими анекдотами от либералов первой волны с неважным чувством юмора. К этому времени с развитием интернета сам жанр анекдота стал издыхать.
Анекдоты про Путина. Все это было вроде бы недавно и есть сейчас, но ничего не цепляет. В лучшем случае условный "шендерович пошутил". Говно и неудобно за автора. То есть этот образ (с тем или иным знаком, неважно) не клишировался по каким-то причинам. Ну разве что в сериале "Владимир Владимирович".
С Медведевым, конечно, проще. Анекдотов про него не сочиняли по причине кризиса жанра. Но Лунтик все же очень ярко вошел в фольклор и демотиваторы с айфоном, бадминтоном и пр... Т.е. в других жанрах.
Да.
Если не лень можно рассказать политический анекдот всех времен и народов, который вам когда-то понравился или хотя бы запомнился. Расскажите.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →