valery_pavlov (valery_pavlov) wrote,
valery_pavlov
valery_pavlov

Двойные стандарты

Всем известна практика двойных стандартов от шефа- "Шеф не кричит, шеф убедительно выражает свою точку зрения. Шеф не любит сплетен, шеф внимательно выслушивает мнения сотрудников" и т.д.. То есть вопрос не столько в действиях, сколько в пиаре. Шеф не расчленяет Сербию, шеф дарует долгожданную свободу албанскому народу, шеф не поставил раком Ирак из-за нефти- шеф борется за демократию на Ближнем Востоке и т.д..

Давайте поставим себя на место шефа. Поскольку "зона жизненных интересов" шефа, его офис- практически весь Земной шар не исключая Антарктиду, то любая посторонняя сила какой бы то ни было направленности однозначно воспринимается им как угроза этим интересам. Этот новый амбициозный сотрудник в его офисе, которого он почему-то не может уволить и у которого есть свои собственные интересы, обязательно будет подвергнут обструкции. Его поведение будет исследоваться через микроскоп. То есть существует два пути- договариваться с этим сотрудником либо объявлять ему войну. Либо договариваться так, чтобы выбить козыри из рук сотрудника, т.е. с позиции силы и дипломатических разводок. "Ты мне дай вот это, а взамен я сегодня не буду тебя ебать".
Самый дешевый и самый эффективный инструмент, наполняющий политику двойных стандартов необходимым содержанием,- это PR. Он дешев по сравнению с другими инструментами еще и потому, что у него большой инерционный потенциал: аналитику из какой-нибудь достаточно влиятельной западной газеты не нужно ничего платить, по инерции он сам все правильно поймет и напишет бесплатно. Поскольку он сам- маленький шэф. Ну как тот маленький дворник в "пластилиновой вороне"- вот точно такой же, как большой, только маленький и с маленькой метелкой.
Западная пресса (не вся, разумеется, но значительная ее часть) очень хорошо самоорганизуется, это такой мыслящий в нужном направлении океан. Если к тому же использовать как инструмент всех недовольных- беглых олигархов, кагэбэшников-перебежчиков, профессиональных правозащитников и пр., то PR-задача еще более упрощается.
Если бы я был шефом, то в отношении России так формировал бы общественное мнение:
1. Использование бесценного, бесплатного материала- разнообразных фобий в отношении русских. Россия- это преемница СССР, это- важно. Прибалтика должна бояться новой российской оккупации (не важно имеет ли это сображение под собой хоть какую-то реальную основу) и время от времени конфликтовать с русскоязычной "пятой колонной". Украина постоянно вспоминать про голодомор и т.д.. Преимущества этой PR-кампании в том, что исторические спекуляции можно использовать когда угодно, не нужны никакие информоповоды. Допустим появляется какой-то прогресс в отношениях с Украиной- должна последовать информационная атака с душераздирающими свидетельствами и обличениями. При таком информационном поле, понятно, формируется соответствующая политика.
2. Россия- авторитарное, недемократическое государство- опять же- вечная тема под рукой, для нее не нужны информоповоды.
3. Поощрение любых националистических проявлений в ближнем зарубежье. Все, что отличает, ограждает бывшую советскую республику от России, должно пиариться со знаком плюс.
4. Исследование любых государственных или общественных действий в России должно происходить под лупой, микроскопом. Если европейские лидеры утрачивают бдительность, "проявляют близорукость" и не придают каким-то событиям необходимого масштаба, им должно постоянно напоминать об этом в т.ч. и через демократическую прессу. Здесь хакерская атака на компьютеры эстонских чиновников имеет вдесятеро больший вес, чем война в Ираке.
5. PR Путина- он по определению агрессивен, он никогда не принимает правильных решений и не разделяет демократические ценности. Почти каждая новая заметка по теме, каждый сюжет должны начинаться с напоминания о том, как "Буш заглянул в душу Путина". Необходимо постоянно удобрять администрацию Буша, сенаторов и пр. с тем, чтобы не было места "политической близорукости", т.е. для "ужесточения позиции" по отношению к России. Даже если позиция и не будет ужесточена, эффект угрозы и последующее: "Ты мне дай вот это, а взамен я сегодня не буду тебя ебать" формируют соответствующую реакцию.
6. Россия- страна-подросток. Все решения, которые она принимает, обусловлены детскими медвежьими комплексами и тоской по советской империи. И при этом она, видите ли, хочет, чтобы с ней общались "на равных". Нефть досталась дуракам. Дипломатия России неуклюжа, ее официальные представители- кагэбэшники или нувориши сами не в состоянии сформулировать четкую позицию по любому вопросу. Поэтому нет смысла с ней разговаривать, ее нужно ебать и учить.
7. Свобода прессы.

Ну и т.д.. Вполне возможно, что кто-то в этих пассажах заметит паранойю. Но если вы параноик, это вовсе не значит, что за вами не следят. К тому же отличить ЖИЗНЕННО необходимую России критику от системной PR-кампании вполне возможно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments