May 16th, 2014

Да загляни-ка в глазки ей (с). Договориться с благонамеренным человеком.

"Любая мысль изначально благая", как перепевал идею из дзена БГ. Далее - негодны часто бывают средства ее осуществления. Как следствие. Проиллюстрирую это вполне справедливое и в общем-то тривиальное соображение на примере абсолютного зла.
Кто это и что это у современной цивилизации?
 Ну Гитлер, вестимо. Им брендируют своих оппонентов, пытаясь представить визави абсолютным злом, а себя - воинами света. Или хотя бы подставить табуретку и смотреть на противника сверху вниз. Пострелигиозным адом брендируют. Бог не фраер, все эти мансы он видит, но речь сейчас не об этом.
Чего хотел Гитлер? Укрепления своей нации. Развития немецкой экономики. Социальной справедливости (как он ее понимал). Развития человеческого духа, потенциала, превращения человека в ницшеанского "сверхчеловека". Ну и т.д.. Благие мысли? По-моему, вполне. Вот только методы для достижения этих целей он выбрал неправильные. Чудовищно неправильные.
Переходим к другому оппоненту, условному бандеровцу. Это не потому, что Петлюра ебет Бандеру или ехал Гитлер через Гитлер. Просто как частный случай.
Чего он хочет? Чувствовать себя полноценным гражданином в полноценном государстве, которого у него и не было-то никогда за всю историю. Он хочет быть патриотом. Человеком, принадлежащим как к древней культуре, так и к "европейской цивилизации". Он хочет возрождения национальных традиций. Он хочет быть защищенным от внешней агрессии. И быть обеспеченным гражданином своей собственной страны.
Благие цели? Ну вполне, по-моему.
Но методы их реализации не совсем те.
А теперь переходим к вопросу. Никто не пытался разговаривать с этими людьми (не укроботами, с которыми все понятно сразу, а живыми человеками), понимая их благонамеренность? Ну, в общем, да, мой украинский брат, я понимаю - чего ты хочешь. Это не так уж и плохо, но есть некоторые проблемы. Давай их вместе обсудим?
Или и не пытался? Или это все совершенно бесполезно?

Один из вариантов "Дня сурка"

Это о том, что идеи витают в воздухе и бывают коллективными в конечном счете, апгрейженными или доработанными.
Смотрел интервью с режиссером Хотиненко. Ему уже задали десятки вопросов относительно того, что сюжет "Дня сурка" (повторения проживания одного дня одним персонажем) срисован с "Зеркала для героя". Хотиненко пальцы не гнул, а честно сослался на сценаристку - "Это ее творчество, а не мое. Я его просто экранизировал".
Но эту идею я встречал еще раньше, в середине 80-х. По-моему сборник назывался "Советская фантастика" или чего-то в этом роде. Там опубликовали рассказ Айзека Азимова, имигрировавшего в Штаты.
В рассказе была своя специфика, а фабула примерно такова: мужчина и женщина продали (!) свою память (то бишь серое вещество), а в голову им вставили какие-то чипы. Они после этого жили одним днем. На секундочку - в то время были популярны даже не маленькие дискеты, но сколько-то там дюймовые, большие в черных конвертах. Какие к черту чипы?
Я не особо компьютерный фанат, но в технической реализации этой идеи я уже в то время, когда был совсем чайником, заподозрил неладное. Какую память им отжали, оперативную или винчестер, какую пользу все это могло кому-то принести и пр..
Но. Мне показался интересным лирический сюжет. Молодой человек и девушка каждый день, не помня о вчерашнем, приходили в один и тот же парк, садились на одну и ту же скамеечку. Не узнавая друг друга. И влюбляясь друг в друга всякий раз. У них были какие-то надежды, ожидания следующего дня и пр.. А завтра утром то же самое. Они знакомились друг с другом и пр. Это такое "Зеркало для героя" или "День сурка", но без развития.