September 27th, 2013

Звери в мультфильмах. Коллективное бессознательное и осознанное.

Тема вроде бы для капитана очевидность. Однако мифология мульпликации не дословно совпадает с фолком или с психоанализом.
Допустим, будем перечислять.
Вот кто такой петух? Это - то, что в "эпизодах", в "кушать подано". В мультипликации петух не особо интересен. Он вовремя кричит "кукареку", спускается вниз в качестве "золотого петушка" или даже играет в рок-группе бременских музыкантов, но своего текста у него нет.
Вот курица - более определенный персонаж. Это - среднестатистическая мамаша, домохозяйка.
С другой стороны в русской мультипликации нет лИса, а есть только лисА. Это – женщина-вамп. Роковая тетка, мелкая хищница.
То же и с белкой – нет белки-мужчины, а есть сексапилящая «гаечка» (тут русский фолк перекликается с американским). Но разница между русским и американским фолком существенна. Связана она с ареалом обитания животных. Допустим, и в русском, и в кавказском фольклоре, шакал (который живет на Кавказе) почти не присутствует. Он там есть где-то в репродукциях Киплинга, а так его никто особо не замечает. По Киплингу же шакал – это подлый интриган, прячущийся за спиной сильных. А койотов, популярных персонажей американского фолка, в России вообще нет.
Кстати о сильных.
Ну лев, понятно, царь зверей. Если мы берем шкалу «добрый-злой», то лев «добрый» процентов на 70. Включая «каникулы Бонифация».
Тигр, в природе ничем не злее и не добрее льва, а в мультфильмах, как правило, – варвар, беспощадный агрессор.
Чем он и отличается от волка. Волк в половине мифических случаев – беспородный пес или хулиган. А потом уже – агрессор, борз.
А кто такой медведь? В русской мультипликации это – крепко сбитый мужик предпенсионного возраста консервативных воззрений.
Кто такой пес? Вот это такой редкий случай, когда функционал собаки зависит и от пола, и от породы. У бегемота породы нету, например. В мультфильмах – это толстый, комический мужик.
Допустим, болонка – это гламурная женщина. Бульдог – это чиновник, полисмен. Дворняга – это «добрый, свойский парень» («каникулы в Простоквашино»), пудель – это комичный или экзальтированный представитель голубой крови и т.д..
Бобер – это крепкий хозяйственник, он все время строит плотину.
Козел (как вариант - баран) – это «в эпизодах». Ограниченный обыватель.
Отдельная тема – насекомые. Почему-то так произошло, что в русской мифологии сверчок (вообще-то – жуткий насекомовский хищник с ужасной мордой под микроскопом наравне с богомолом или кузнечиком) – это мудрый или добрый персонаж. Хорошие – сверчок, кузнечик (который, почему-то играет на скрипочке), бабочка, муравей. Плохие – паук, стрекоза, муха, комар. Хотя и у плохих в русской мультипликации или фолке есть исключения (паучок Ананси, муха-цокотуха и пр.). Ну а стрекозе можно предъявить счет баснописцу Крылову. В целом я разделяю его пафос по отношению к бесполезному гламуру, но и муравей немного мудаковат.
Да.
Вот заяц. Это такой трусливый, многодетный папаша. Ну в мультипликации. Ну есть и калька с Тома и Джерри – Ну, погоди!. Кто там положительный персонаж, а кто отрицательный понять сложно. Мышь пристает к коту даже в то время, когда он следует по другому делу. Это – садистские сериалы, когда у каждого животного есть свой сэйв.
Кто-то переосмыслил этот сериал и получился мультфильм про кота Леопольда.
Если кто-то хочет рассказать про других или этих ж животных в русских и голливудских мультфильмах, то это это будет хорошей идеей.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.