June 27th, 2013

Кох, Просвинин, Гельман и Писси рот

Что объединяет этих разных людей? Творческий метод.
В нем эпатаж является и формой, и содержанием. А не просто одним из двух.
Для понимания - если взять прямой и даже очень критический текст, я там не знаю, - от Немцова, Касьянова и пр. - сколько человек его прочтет и сколько из них вообще прочтет его до конца?
Эта критика может (хотя бы теоретически) быть справедливой. Но ее жанр - условно модернистский. Или классический для оппозиции. Он сегодн почти никого не заводит.
Я бы не сказал, что только оппозиция в этом виновата. Проблема в том, что эта модернистская оппозиция беспомощна. От нее ничего не зависит. И даже если ее критика справедлива, - избиратель, юзер и т.д. понимает, что это - "говорильня". Сколько не говори "говно-говно", ничего не изменится. Так устроена политическая система, и такой политический капитал сколотили себе оппозиционеры-реалисты.
А что их немногочисленный фан-клуб? "И пошли по домам под шумок толковать". Страшно далеки.
Оппозиция из постмодернистской технологической пробирки - сюрреалистическая. С посылом: "А давайте я вам докажу теорему Пифагора, но при этом буду светить очком или показывать сиськи".
Когда я говорю о том, что в постмодерне едины и форма, и содержание, я имею в виду, то обстоятельство, что теорема Пифагора и у Гельмана, и у Коха может звучать как угодно. Например: "В треугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов синусов". И при этом я достаю сиськи, отсвечиваю очком и т.д. Смешно? Че скажете? Сколько будет лайков?
Тема неважна. Аксиоматическая база не особенно важна. Фактчекинг - абсолютно не нужен. Темой может быть блокада Ленинграда, история государства Российского.
А может быть - пиздатая шуба например.Но эта хотя бы искренне хуячит километры гедонистического диссонанса.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сила в правде (с)

Какой урок от истории со Сноуденом самый любопытный?
Это - понимание того, что Америка сама по себе не может быть моральным лидером цивилизации. Акелла опять промахнулся. Почему американских ястребов, неоконов и ветеран-ветеранычей так бесит эта история? Да потому, что они понимают, что от нее корежит весь мир. Все это агрессивно-послушное большинство. Европейцев например. Они-то молчат, но они кое-что видят. И они очень многозначительно молчат. Им эта тотальная слежка, оруэлловское государство тоже не нравится.
Но они стесняются сказать об этом прямо. Но рано или поздно скажут.
Янки получают массу отрицательных реакций из Европы на свои действия. В т.ч. и этим фактом можно объяснить уверения "доброго следователя" Обамы насчет того, что они не будут сажать рейс Аэрофлота Москва-Гавана. Какое благородство, какое счастье!
Неоконам на мнение русских плевать. Русские по определению - враги. А вот мнение европейцев, сателлитов, вассалов - это важно.
И вот это красноречивое молчание европейцев (а там в кулуарах - не совсем молчание) некоторых американских политиков приводит в бешенство.
Ничего, привыкайте.