June 24th, 2013

Выдавать ли Сноудена

Столько глупостей за эти два дня по этому поводу успел прочитать. Еще вчера объяснял, что проводится спецоперация и что вы не увидите его там, где будет объявлено. Кажется даже до доц. Маркова дошло.
Так вот выдавать или нет - не вопрос эпизода. Это - вопрос принципа, воплощенного в писаных и неписаных правилах. Вне зависимости от фамилии фигуранта. США никогда и ни при каких обстоятельствах не сдают своих агентов странам, где они работали. Давайте представим себе - Россия потребовала от США выдачи какого-нибудь предателя Калугина. На том основании, что он нанес большой ущерб безопасности СССР (России). Там бы просто покрутили пальцем у виска, приняли бы это требование за шутку. Наоборот, они одних россиян ("плохих" шпионов на Россию в США) обменивают на других сидящих россиян (шпионивших в России на США).
И эти установки американских спецлужб и дипломатических органов не зависят от страны, Россия это или не Россия. Это - универсальные принципы.
В случае со Сноуденом фамилия не важна. Важен принцип. Мы никогда не сдаем своих агентов. Точка.
Да, в первый раз будут проблемы, во второй, а потом привыкнут. Да и проблемы-то так себе. Риторика в основном, ритуальное "охлаждение отношений".
И на ЭМ "аналитики" будут меньше волноваться, настойчиво советовать, чтобы сдали. См. п.1..
Жирика сегодня прочитал - тот предлагает Сноудена обменять на Бута. Это - подмена понятий. В разменах участвуют заключенные с обеих сторон. Агенты или диссиденты. В данном случае и Сноуден, и Бут "играют за нашу команду". Сноуден либо агент, либо диссидент, не совершивший преступлений против человечности, а скорее наоборот. Поэтому нелепо обменивать одного на другого. Ну и, во-вторых, см.п.1..
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

(no subject)

Компромисс с Асанджем
Кстати, я на 100% уверен, что решение по заключению Ассанжа в эквадорское посольство было многосторонним. Единственное, что я хотел бы понять - насколько в обсуждении собственной судьбы участвовал сам Ассанж. Естественно одиночка не может долгое время противостоять могущественным спецслужбам нескольких крупнейших стран мира. Будь он хоть семи пядей. Разумеется американские специалисты глубокого бурения уже имели достоверную информацию о том, какие документы остались у Ассанжа неопубликованными.
Ассанж - кто это вообще? Грубо говоря - человек, нашедший на улице чемодан с дипломатическим компроматом и решивший немного подработать на этой теме. Чайник. Если мы говорим об антиглобалистах и подразумеваем Ассанжа, то для них Россия - такой же шайтан, как и США.
И Викиликз сдох, был купирован. Новые документы после начала уголовного преследования Джулиана, не появлялись в сети. Сам же Ассанж не представлял особого интереса для спецслужб. Ничего нового он им не мог бы сообщить. Его наказание "за дерзость" было бы просто знаковым, ритуальным. "Там будет с каждым, кто посмеет..." и т.д.
С другой стороны британцы, славящиеся своим непрошибаемым лицемерием, а также шведы, да и сами американцы несли в этой спецоперации имиджевые потери. Душители, интриганы, мудаки, подлецы и пр..
Так что заключение Ассанжа в особняк на Hans Crescent устроило всех. Разным прочим шведам не надо было изображать из себя американскую подстилку и позорно судить Ассанжа за "изнасилование" американской агентши. Британцам не нужно было выдавать фигуранта шведам, чтобы те после его отсидки за "изнасилование", передали его США. А спецслужбам США можно было развести руками: "А что нам прикажете, посольство штурмовать что ли?"
Политикам Эквадора тоже профит. Про эту глубокую латиноамериканскую провинцию теперь такие большие дяди говорят, что голова кружится.
Ну и Ассанжу предоставили наиболее комфортную тюрьму. Иначе сидеть ему как графу Монте Кристо. Долго и в совсем других условиях.

Ростов-Москва через Украину

Сегодня совершенно случайно встретил на Цветном бульваре харьковскую альтистку.
Когда-то я студентом подрабатывал экспедитором и возил оргтехнику. В Москву мы ездили порожняком, а обратно одно-два купе были забиты факсами, материнками, телефонами, мониторами и прочей херней. Ну и нами. Контора немного экономила на экспедиторах, поэтому туда покупала самый дешевый билет (а это через Украину и на плацкарте). А обратно - купейный для оргтехники.
В этот раз мы поехали с Петровичем. Моим долговязым ровесником, однодворником, он в каком-то банке сейчас работает.
Ночью в плацкартное купе вошла девочка с альтом. Совалась туда-сюда, закинула сумку и альт на третью полку. Решила стоять до самой Москвы. Шумела так, что мы проснулись. Денег у нее не было, проводнику она заплатила стоимость половины билета. А вагон был забит под завязку. Она, как выяснилось позже, отправлялась к своей дальней родственнице на Юго-Западной. Она ее в глаза ни разу не видала и боялась, что та ее не примет. А ехала в московскую консерваторию поступать. Все неопределенно, начиная от места в вагоне и закачивая шансами на поступление. Петрович проснулся и проявил живейший интерес к девочке. Я говорю: "Петрович, настоящие рыцари спят на третьих полках, вот там, где матрацы. Когда девушке негде прилечь". Что-то еще пробормотал, повернулся на бок и уснул. Оказалось, что Петрович ночью, при всей своей эгоистической натуре, уступил ей место на второй полке. Но не лег на третью, а целую ночь скитался привидением по поезду.
Утром мы выходим на перрон. Свежо. Петрович протягивает мне бумажку с каким-то московским номером. Очень грустно так. "Она просила, чтобы ты позвонил. Это - телефон ее хозяйки".
Это присказка.
Потом она приезжала с гатролями в Ростов, оркестр московской филармонии что-то делал в ТЮЗ-е, играл. Она позвонила и предупредила. Мы потом гуляли по набережной и пр. Она поступила, тетка ее приняла.
Сейчас она играет на альте в Большом. Как я сегодня узнал.
- Валера, это ты? На автомате - "Валера это я".
Потом всматриваюсь в эту тетку. Это же альтисттка. Из Харькова. Потом вот эти разговоры "А помнишь как ты?" "А помнишь, как я?" Да, когда я тебя провожал в твою Юго-Западную, я не рассчитал время, а денег на такси из этого раена у меня не было. Я заплатил несколько червонцев сторожу автостятоянки и спал на покрышках в его будке. Очень замерз, это была ранняя осень.
"А ты еще играешь на виолончели?" Потом чувствую, что меня сейчас развезет и надо прощаться.
А встречались мы три раза в жизни всего.
А Большой я не очень. Не пойду.

Я нес тебя на руках

Спор между атеистами и теологами, теософами, главное его содержание - может ли Бог вмешиваться в эволюцию своего творения. В первородные законы, в конкуренцию видов или в физические законы притяжения.
Ведь феномен Христа - это очевидное этическое вмешательство в исторический процесс. При этом явление Христа можно считать частью истории. А можно - мракобесием, легендой и пр..
Есть интересная притча.
Как-то раз одному человеку приснился сон. Ему снилось, будто он идёт песчаным берегом, а рядом с ним — Господь. На небе мелькали картины из его жизни, и после каждой из них он замечал на песке две цепочки следов: одну — от его ног, другую — от ног Господа.
Когда перед ним промелькнула последняя картина из его жизни, он оглянулся на следы на песке. И увидел, что часто вдоль его жизненного пути тянулась лишь одна цепочка следов. Заметил он также, что это были самые тяжёлые и несчастные времена в его жизни.
Он сильно опечалился и стал спрашивать Господа:
— Не ты ли говорил мне: если последую путём твоим, ты не оставишь меня. Но я заметил, что в самые трудные времена моей жизни лишь одна цепочка следов тянулась по песку. Почему же ты покидал меня, когда я больше всего нуждался в тебе?
Господь отвечал:
— Моё милое, милое дитя. Я люблю тебя и никогда тебя не покину. Когда были в твоей жизни горе и испытания, лишь одна цепочка следов тянулась по дороге. Потому что в те времена я нёс тебя на руках.