June 23rd, 2013

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Мимо телевизора

Почему я за свою жизнь всего пару раз смотрел КВН. Хотя на университетском уровне даже как-то раз участвовал в нем. Но там совсем другое.
Для меня это - невыносимое зрелище. Даже если в эфире есть пара-тройка доброкачественных шуток или номеров. Если ареал обитания формата ограничить некоей корпорацией, тогда то, что происходит на сцене можно интерпретировать так: подчиненные развлекают своего начальника (безобидно, по-холопьи шутят в его адрес, апеллируют к нему и пр.). Пытаясь выцыганить у босса, небожителя какие-то дивиденды. Этот формат мне не особо.
А еще больше КВН напопоминает праздничный утренник в детском саду, где все смотрят на воспитательницу Зинаиду Дмитриевну и повторяют специально для нее заученные загодя стишки или репризы. Под умиление родителей. КВН - это совершенно детский формат, который воспроизводят вот эти уже вполне взрослые недоросли.
Если поэт в современной России меньше, чем поэт, то телеведущий больше, чем телеведущий. Точно так же, как и от лоснящегося Маслякова меня всегда тошнило от телепроповедника Познера. Перед приглашенным сидит не собеседник, не интервьюер, не шоумен, не равный. Но вальяжно восседает Совесть и Высший Арбитр, последняя духовная инстанция на этой Земле. Одно название программы наводит на мысль, что у ведущего не все в порядке с головой. То есть бизнес можно брендировать фамилией по тем же американским традициям, а программу - немного пафосно, да? Гордон, блять.
По тем же самым причинам несколько лет не смотрел программу Соловьева. Если ты сам объявил формат поединка, а себя - беспристрастным судьей (а каким еще может быть судья?), секундантом и пр.., то почему тебя так много в программе? И почему ты начинаешь играть за ту или иную команду? Представим себе, что рефери реально на поле играет в футбол, подает угловые и пр..
Вот этот неадекватный пафос, любовь к себе в искусстве, стремление мельтешить, алибасовщина мне никогда не нравились, и в силу возраста вряд ли когда-нибудь понравятся.  

А я узнала интересный момент

Самая смешная оппозиционная заказуха была даже не в адрес Якунина. А в адрес Стаса Михайлова и Ваенги. Какие-то зарубежные конспирологи, которые ищут кнопку у "электроника" и национальные коды, заказали пеар-кампанию против Ваенги и этого. "Плыве-ем два белых корабля". Грантополучатели - Кашин, Быков и т.д. Смешно уже то, что этот объект был выбран сразу после Патриарха. Вот туда надо бить! Это - живое слово этих варваров. И подмастерья честно исполняли обязанности райтеров, мочили ни в чем не виноватых Ваенгу и Михайлова.
Теперь, когда страсти немного улеглись (любая гратновая джинса - это, максимум, несколько месцев) у меня появилась счастливая возможность задать этот мучительный  вопрос.
Итак.
А я узнала интересный момент.
Что и Ван Гог, и Матисс, и Дали.
Курили таба-табак
Употребляли "абсент".
И кое-что, кстати, тоже могли.

Оставим на совести автора употребление Матиссом абсента. Употреблял. Ну или что-то другое, но не суть.
Но что такое "кое-что" могли?
Проголосуем.
Poll #1920509 Что они могли?

Кое-что - это что?

А то вы не знаете. Придуриваетесь, наверное.
3(17.6%)
Да ни хера они не могли
2(11.8%)
Ну как что. Ну раз большие художники, то могли художественно отъ-ть например.
5(29.4%)
Они могли рисовать картины.
4(23.5%)
Спросите лучше у Ваенги.
3(17.6%)

Над гнездом кукушки

Продолжая психиатрическую тему Речкалова.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=144930689035001&id=100005542119614&comment_id=178922&offset=0&total_comments=32&notif_t=mentions_comment
Когда-то я очень увлекся психоанализом. Фрейд не то, чтобы "всего меня перепахал", но очень серьезно изменил мои представления о реальности. Сейчас я, конечно, понимаю многие уязвимости этой теории. А тогда просто пытался как-то присторить психоанализ в свое бытие.
Моя тогдашняя студенческая подруга училась на психфаке. И у них были практические занятия в ростовской клинике неврозов (это - такие дореволюционной постройки красно-кирпичные здания на Нахичеванском) и в Мединституте. Я ходил и внимал. Отбарабанил на физфаке - и на психфак.
Практические занятия, это когда перед аудиторией выводят психа, он что-то рассказывает, потом его уводят. А студенты обсуждают - почему он псих. И как-то раз вывели очередного психа. Парня лет 25-и. Он что-то рассказывал, волновался. Говорил, что хочет служить в армии, а его не взяли, записали в шизофреники. Я видел в армии стольких дебилов, что этот картины бы точно бы не испортил.
Потом его увели. Врач спрашивает: "что не так? почему этот человек - псих?" Я и сам вижу, что немного псих. Но что-то говорит о том, что он вполне мог бы служить в армии. "- Почему он ненормален?"
Я, не студент психфака, постороннее лицо говрою: "Да он нормален!" Врач просто охренел. Потом студенты объяснили - почему это этот человек имеет психиатрические проблемы. Им нужно было защищать дипломы и работать на свою профессию. А подруга моей гел-френд обозвала меня "гибоидным типом". Мне пришлось искать словарь и смотреть - что это такое.
Я сейчас занимаюсь железной дорогой. Производитель довольно примитивного продукта - это цветные веревки, натянутые по периметру и закрепленные на металлических штангах.
Я видел путейцев в работе. Это - народ, который пашет на путях вне зависимости от уровня тревоги. Летит поезд и пр. - ок, мы все равно успеем отскочить. Время есть. А фирма продает территориальные ограничения. По периметру работ выставляются эти штанги и веревки, напоминают путейцу- куда ему не нужно заходить, ибо там опасно.
Я спросил у продавца - ну так ведь нет проблем заглянуть за веревку, вообще не заметить ее. Он спрашивает - охотник ли я? - Нет. Но про флажки и волков слышал. - Это - древний животный инстинкт. Как-то мы забили лося. Это - большое животное, всего лося мы не могли унести. Рспотрошили его, что-то взяли с собой, что-то оставили. Охотник обвязал оставшуюся тушу лося вот этими веревками. - И это все? - Да. Никто ее не потревожит. А завтра мы заберем то, что оставили.
То ж самое и с работниками. Флажки - это сигнал к тому, что за них нельзя заходить.