June 17th, 2013

Цветная дорожная карта. Бархатные революции "белых" и кровавые революции "черных"

Понятно, что одна и та же схема, применяемая с разными территориальными вариациями не может не выводить наблюдателя на сопоставление и поиски закономерностей. Я в российской прессе почти не вижу аналитиков, которые бы не просто констатировали похожесть событий, но правильно интерпретировали внешнеполитическую доктрину США, Великобритании и регионально-лоббистской супер-державы Израиля по полному переформатированию мира (в случае с Израилем - ближневосточного). В первую очередь, конечно, США. То есть у американцев есть дорожная карта, которой они придерживаются. Остальные там по большому счету - статисты.
При Обаме наметилось некоторое отставание от чек-поинтов, технические "огрехи" (вызванные в т.ч. и личными качествами команды Обамы), но в принципе все движется в известном составителям этой дорожной карты направлении.
То есть для особо тупых - не отъебутся ни при каких обстоятельствах и ни при каком президенте, а будут идти своим намеченным путем. Разделять и властвовать.
США намерены максимально воспользоваться своим доминирующим положением в глобальном мире. Справедливости ради стоит отметить, что точно так же, скорее всего, при победе в "холодной войне" вел бы себя и СССР с сателлитами.
Мы заблуждаемся, когда сравниваем современную Америку нулевых-десятых и Америку пятидесятых-семидесятых прошлого века с Вьетнамом, Кореей и т.д.., имея в виду внешнеполитическую мотивацию.
Это - два принципиально разных подхода. Америка прошлого века противостояла примерно равной по военной, технической и политической мощи супердержаве. И весь ее пафос был в том, чтобы противостоять "Империи зла" и на этой основе сплотить вокруг себя союзников или порабощенные ею народы с иными жизненными ценностями. "Свободные люди" против "коммунистических рабов", да.
Сейчас ситуация принципиально иная. Абсолютно. Америка не противостоит другому полюсу. Она формирует глобальную повестку и рисует дорожные карты. Мир не многополярен.
То, что "цветные революции" на постсоветском пространстве были организованы, спровоцированы американцами, понятно и ежу. Ну хотя бы поскольку они прошли почти синхронно и по одним и тем же технологиям с небольшой региональной спецификой (все-таки Киргизия отличается от Украины). Это - не разрозненные факты революций в отдельно взятых страных, это - дорожная карта.
Чего хотели устроители этих государственных переворотов, до сих пор осталось в России не осмысленным до конца. Нельзя это трактовать просто как крупное тактическое пакостничество. Это - очень глубокая ошибка. Глобальный суперигрок чего-то очень хотел. Чего? Как он представляет себе будущее цивилизации? Вот этот вопрос - самый интересный.
Потом в розовых, оранжевых и тюльпановых постсоветских странах повсеместно произошли откат, отрезвление населения и реванш. Применить для будущих реваншистов "бесполетные зоны" Америка, конечно, не могла, поскольку Россия в военном и политическом отношении все-таки осталась достаточно мощной державой. Да и население там условно - "белое".
Арабские весны, восстания "черных", мусульман, организованы точно так же, по одной схеме.
1. Поиск недовольных, противоречий, выстраивание векторов сил по этническому, конфессиональному, ментальному, государственному, имущественному, какому угодно признаку. В некоей карикатурной форме все это имело место и в России как поддержка "белоленточного" движения.
2. Работа с их лидерами, подготовка восстания, пропагандистская и пр. работа.
3. Потом - дипломатическая и организационная поддержка.
4. Потом заявления о непропорциональном применении властью силы (а что ей, собственно, делать-то?). А т.к. страны - маленькие, с "черным" населением, "скотами", то церемоний-то особых не было и не будет.
5. Далее - либо прямая военная интервенция (как в Ираке), либо (что уже ближе к арабским веснам) поддержка оружием, методологией, советниками, деньгами.
Большая часть арабских весен уже на этом этапе приводила к смене режима. Если же "враг не сдавался" (как в Ливии), обязательно находились выдуманные казусы белли (Людоед применил атомное, химическое оружие, а также марсианские ходячие треноги, хотя их у него и не было), объявлялась бесполетная зона и пр. Ну вы сами все это знаете. Причем специалистов по организации революций для "черных" совершенно не волновало и не волнует - кто будет убивать. И сколько погибнет с обеих сторон. Главное - кого будут убивать, лишать власти. Зелененькие, голубенькие и коричневенькие будут убивать провластных красненьких. Кстати, возвращаясь к болотной теме - в этой карикатуре просматривается ровно то же самое - соседство Удальцова с Навальным, Каспаровым, Подрабинеком и каким-нибудь Крыловым.
Заказчика устраивает не только марионеточный режим, но и failed state на месте какого-нибудь очередного мусульманского государства. Полный хаос и нищета в нем. Проблемы негров шерифа не волнуют.
И эта технология при всем своем запредельном лицемерии, меня, конечно, интересует как рядового наблюдателя. Но что меня больше интересует. "Дорожная карта". Кто следующий? А кто после следующего? Ведь этот текст, если этот процесс не остановить, уже написан.
И что совсем уже интересно - а чего хотят эти добрые люди. Повторюсь - каким они видят этот мир?
Вот эту публицистику и аналитику я бы хотел увидеть в российской прессе. Но ее по большому счету нет.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.