June 8th, 2013

Россия-Португалия

В общем-то - неглавный матч, ключевыми играми будут - с Северной Ирландией в гостях и с Израилем дома. Жаль, конечно, что не помогли сегодня израильтянам, но что делать? Играли вполне достойно, на равных (если убрать первые двадцать минут прессинга). Португалы нас откровенно побаивались (что приятно) и играли прагматично, по счету. В турнирной стратегии у них, понятно, - борьба за воторое место. 1:0 - достаточно.
Ну и не 0:7 как минимум ) Тогда тот же Акинфеев в воротах стоял. Новички типо Козлова и Смолова неплохо наигрывались. Керж, как обычно, - ни о чем, да он и мяча-то почти не трогал. Рабочие моменты.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Глупая глина и умный песок

Представьте, говорит он, что у вас есть молоток и вы хотите получить его точную копию. Вы берете молоток и помещаете его, скажем, в мешок, наполненный «умным песком». Встряхиваете мешок и вуаля! — Когда вы его откроете, внутри будет 2 молотка. Один — тот, что вы положили, второй создаст умный песок из собственных частиц, идеально повторив оригинал.
http://detalimira.com/news/1636/
Не совсем понял практическую полезность этой идеи. Вот мы в детстве как делали? Нужно было, например, отлить из свинца или олова солдатика. Мы облепливали глиной фигурку, потом разрезали кусок надвое, доставали фигурку и заново сркепляли куски. Вверху оставлялась дырка для литья. В жестяной банке над костром топили олово, заливали его в глиняную форму. Получалась приблизительная копия (точность клонирования зависела от качества глины и продвинутости литейщика). Старый как мир способ. Но так оловянного солдатика мы клонировали из олова.
А здесь "умному песку" нужно не только принять форму объекта, но и его содержание, сиречь химические и физические свойства. В данном случае часть этого песка должна стать клетками дерева, а другая часть - кристаллической решеткой металла. Что невозможно по определению. Тогда на хрена козе баян? Наверное у "умного песка" есть замечательные перспективы применения кроме функций аттракциона, но я их пока не вижу. Форму объекта можно, например, передать фотографией (3d) и т.д.
Или что?

О, сколько их упало в эту бездну.

Ну, за крепких графоманов.
В моем ЖЖ что-то около полутора тысяч френдов. Причем где-то половина из них не пишет в свои блоги ничего. Половина этой половины - мониторы, а еще половина - лжеюзеры, которые разочаровались в ЖЖ-комьюнити. Сколько девочек и мальчиков разных возрастов писало о своих семейных, служебных, экзистенциальных проблемах. И получало ноль каментов и ноль лайков (в ЖЖ их вообще нет). Историй, оканчивающихся словом "Занавес". Которые так и не были оценены по достоинству френдами.
Это, видимо, приносило какие-то душевные страдания, и люди, юзеры просто покидали ресурс. Переходили на менее агрессивные "одноклассники" например. "Я вам самое сокровенное. А вы? Эх, вы-и! Уйду я от вас!" В общем этот френд пропадает из поля зрения.
Я хочу выпить за армию психически устойчивых и крепких графоманов. Которые ни смотря ни на что пишут, пишут и пишут.
За неоцененных или нерожденных поэтов, людей тонкой душевной организации, отвергнутых интернет-сообществом, униженных и оскорбленных невниманием - следующий тост.

Мужчина и женщина

Советую посмотреть гениальный фильм типа олд-скул Клода Лелуша. "Мужчина и женщина". Сейчас такого не снимают. Смысл в том, что одни и теже события сначала реконструируются от лица мужчины, а потом, во второй серии, от лица женщины. И получаются два разных фильма.
В мемуарах Людмилы Путиной "Владимир Владимирович" - это вторая серия Лелуша. Если взять только нарезки претензий, по типу "анальгин беспокоится", то в общем-то Путин - редкий мудак. С другой стороны в книге Людмилы - это эпизоды, которые коллективный анальгин выдрал из контекста.
Разумеется и Путин мог написать о своей супруге много всякого. И не слишком лестного. И у мужчины, и у женщины есть своя аберрация зрения. Но Путин не может написать эту книгу и снять свою первую серию. Не может и ответить в силу занимаемой должности русского царя. не потому, что беспорочен, а потому, что не может.
Но. Книга Людмилы Путиной, ее вторая серия, вышла в свет в 2002-м году. И всевластный Путин, которому это изложение семейных, личных событий могло очень не нравиться, ничего не сделал дл того, чтобы эта книга не вышла.

Кинг Конг жив

О матче Уильямс-Шарапова
Это как в боксе. Даже самый талатливый мухач не может победить вполне посредственного средневеса. Просто из-за силы удара. Даже в перчатки - это больно и через некоторое время легкий спортсмен наедается. Как Рой Джонс еще в начале заката, бодрый и пр. дрался с банальным супертяжем Руисом. Джонс тогда все же победил по очкам, но был не похож на себя. И больше в эту весовую категорию не заглядывал.
У Вильямс - самая мощная подача (соответственно сила удара - форхенды, кроссы и пр.) и самая быстрая беготня по корту. Я не хочу сказать, что Уильямс совсем никакая теннисистка, при прочих равных она входила бы в ТОП 20-30. Но прочие - не равные. Это - мужской теннис. Кто-то написал, что она писает стоя. Может и сидя, но с гендером там что-то не то. Наверное мы когда-нибудь (как в случае с Мэрион Джонс и ее прокачанными окорочками), на закате карьеры Уильямс узнаем об этом что-то новое. Но толку-то. Призы уже завоеваны, эмоции потрачены, деньги получены.