March 18th, 2013

Шопинг и мужчина-совок

«Мужчина убивает женский шопинг: если он сопровождает женщину, например, в магазине одежды или обуви, она проводит там намного меньше времени, — говорит Неткач. — И ее спутника надо как-то нейтрализовать».
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/10140121/marketologi_nashli_put_k_koshelku_muzhchiny
В заметке пишется о том, что есть три типа мужчины-шопоголика или просто покупателя: метросексуал, ретросексуал и уберсексуал.
Почему-то мужчина-совок (именно к этой категории я себя отношу) не упомянут. К шмоткам сам отношусь спокойно. Чуть более беспокойно - к ноутам или мобильникам. Само слово "шопинг" меня раздражает. Мне никогда не нравились избыточные манипуляции как маркетологов, так и постоянных подруг. Которые могли покупать себе что-то бесцельно, просто получая при этом какой-то профит из рефлекторной области, из набора лампочек и слюнок. Перед тем, как идти в магазин, я всегда обговаривал сумму, которую мы готовы потратить из семейного бюджета, и примерно - ассортимент или вещь, - на что эти деньги будут потрачены. Исходя из этих соображений и рождается маршрут похода по магазинам. Тебе нужны туфли, дорогая? ОК, давай сразу смотреть туфли, не надо сначала кофточки. Больше двух часов ходить по развалам или бутикам я не готов, начинаю дико раздражаться. Терпеть бесцельное шляние по магазинам или бестолковые, незапланированные покупки ради покупок я готов только от своей мамы ). Да и то небеспредельно.
Вот такая я сволочь. Поэтому идея маркетологов "отцеплять" таких мужчин от женщин в моллах вполне обоснована.
Интересно - какой покупательский тип вы представляете?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Три источника

Виктор Топоров о глобальном законе шопинга всего сущего, старая как мир тема:
"Любопытная дискуссия развернулась на днях в Фейсбуке — и началась она с невинного (и наивного) вопроса: «А за что нас, богатых, не любят?» Вот за это, разумеется, и не любят: за напористо непрошибаемую уверенность в том, что богатство превыше всего. В том, что за деньги можно купить всё — заводы, газеты и пароходы; хирургическое спасение и судебное решение; ученую степень и научное звание; думский мандат и генеральскую (или министерскую) должность; любовь, наконец, — любовь и уважение, любовь и почтение, — причем сама любовь входит в этот джентльменский набор как бы по умолчанию, она прилагается ко всем прочим покупкам, а сама по себе не стоит ничего… Но любовь купить невозможно — только ее имитацию, — и на выходе все равно получается нелюбовь. Или даже ненависть. Ненавидят у нас богатых — или всего-навсего не любят? — вопрос можно переформулировать и так."
http://izvestia.ru/news/546888#ixzz2NtsRVgJk

Максим Соколов о моральном авторитете светских лидеров и об ожиданиях от нового Папы:
"По завету Вольтера гадина раздавлена, старец семи холмов (теперь уже только одного холма), давно лишенный светской власти, и духовной не сказать чтобы сильно обладает, источник власти над душами (т. е. умами) следует либо искать у других институтов, либо духовный авторитет и вовсе не нужен, потому что свободный человек — сам себе авторитет. В худшем случае можно считать гадину недостаточно раздавленной, но тогда уж надо давить дальше, может быть — поставить обновленца, который сам изнутри будет додавливать, — но уж вовсе не внимать с почтением вестям с конклава, ибо что ж тут почитать.
Но проблема в том, что с другими источниками духовной власти дело обстоит откровенно неважно. Говорить, что мирская власть может быть авторитетна в миросозерцательном смысле, — теперь это злейшая ересь, хотя еще полвека назад и в отнюдь не тоталитарных странах типа Франции или США такая постановка вопроса была вполне дозволительна. Кеннеди и де Голль даже не обиделись бы. Но с нынешними ночными сторожами об этом и говорить смешно.
Гражданское общество и его лидеры доразвивались до мышей. Проделанная ими дистанция от благородных адвокатов человечества (что еще вполне тянуло на светскую религию) до защиты прав содомитов и Pussy Riot, может быть, и закономерна, но жажду духовной истины и тоску по каким-то высшим началам удовлетворить они вряд ли в состоянии. Поэты, писатели, художники — не будем даже цитировать из Луки Мудищева, как «мельчают в наши дни людишки», заметим лишь, что творческие искания последней эпохи, давая богатую пищу критикам и гуманитариям, в то же время решительно неудобны для чтения. Если же тебя не читают, то и пасти народы затруднительно."
http://expert.ru/expert/2013/11/vesti-iz-goroda/

Есть такое пространство цифр со многими миллионами. Мы не всегда можем понять - что мотивирует сверхбогатыхлюдей, которые по большому счету в нашем представлении являются абсолютными ничтожествами типо Гусинского или Абрамовича (в случае с Баффетом или с Соросом ситуация несколько более сложная, но примерно та же)? Что такое бытовое счастье в представлении обывателя? Это - хороший дом, семья, здоровье и образование детей, хорошая машина и пр.. Для того, чтобы понять - зачем тебе самая большая в мире яхта или самый пафосный футбольный клуб, нужно окунуться в пространство Фридмана. Где деньги притягивают деньги.
Виктор Пелевин о том, что происходит в этом пространстве:
Проверить подобную идею в те безумные годы было просто. Каратаев взял большую сумку, сложил в нее триста тысяч долларов наличными и, отпустив чеченскую охрану, принялся бродить по городу. Его предположение заключалось в том, что большая сумма наличности, которую он несет с собой, каким-то образом притянет к себе другие деньги. Он провел на московских улицах около трех часов. За это время он обнаружил два кошелька — в одном было несколько тысяч рублей, в другом четыре стодолларовых бумажки. Кроме этого, Каратаев нашел золотое кольцо с топазом и школьный портфель с альбомом марок, в котором, как выяснилось позже, было две редких британских колонии Straits Settlements. Общая сумма улова составила около трех тысяч долларов — деньги, конечно, небольшие, но явно выходящие за границы статистически вероятной находки при недолгой прогулке по Москве.
http://www.teterin.ru/blog/v-pelevin-prostranstvo-fridmana/
Впрочем читать нужно весь рассказ, он прелюбопытен.

А он еще нет

Когда БГ объявил о завершении концертной и творческой деятельности, он, во-первых, слукавил относительно родословной Аквариума, которая берет свое начало в конце 70-х, а никак не в 1993-м. Во-вторых, это примерно - как стеб над Кобзоном или над Пугачевой, которые уже много раз прощались, но все никак не хотят избавить нас от своего навязчивого публичного общества.
С другой стороны, работа Аквариума или БГ в частности вовсе не похожа на доживание рок- или поп-пенсионеров, которые после сорока просто перепевали свои старые хиты. "Господу видней" - это очень серьезно. Если Гребенщикову явятся откровения, то ничто кроме возраста не помешает ему все это сказать или спеть. Пусть пишет свое красное колесо.
Да, и есть люди, к которым я не испытываю особых симпатий типо Бударыгина и Межуева, и они уже порадовались тому, что БГ уйдет на пенсию. Чем он им мешал - бог весть.