March 11th, 2013

Анонимный заказчик, вбросы и ВИП-ы

Легитимация действующей российской власти по преимуществу «истеричная», в виду мнимой угрозы, которая требует сплоченности. При этом считать поддержку действующей власти большинством населения легитимацией нельзя, потому что решения о поддержке не имеют экзистенциальной осознанности.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Mihail-SHishkin-i-teoriya-prava
Шишкин - это очередной вирус, помноженный на "черный квадрат", когда акт ничто, а дускурс все. Даже вот такой вот с диалектическим подвывертом и глумлением над логикой.
Какие у меня лично вопросы к "акту Шишкина"? Ну вот есть из области как раз той самой легитимности. Зайдем издалека.
Речь, несомненно, - идет о технологии. Письмо Шишкина здесь просто инфоповод. Для человека циничного в самой технологии ничего плохого нет, как и в лоббизме вообще. Для чувствительного - ну, разумеется, все эти перфомансы, как правило, насквозь фальшивы и тащатся за уши.
Ну вот возьмем наши родные осины и выборы мэра. Иван Иванович избирается на пост крыжопольского городского головы. И вдруг откуда ни возьмись в местной прессе в разделе "мнение руководителя" появляются интервью с уважаемыми людьми (как то - с губернатором, артистами, ветеранами, патрийцами, учителями и пр.), которые в один голос рассказывают о том, - какой крепкий хозяйственник Иван Иванович (как вариант - инноватор и пр.). О том, как он заботится о людях, ветеранах, сколько он сделал в своей жизни добрых дел. Минимально догадливый человек видит - дело не совсем чисто. Наверное кто-то стоит за этой пеар-кампанией. Вряд ли вот этот ветеран так уж хотел поговорить именно об Иване Ивановиче. Видимо ему или что-то пообещали, или заплатили. Или Иван Иваныч в дружеских отношениях со стариком-ветераном.
Но. Избиратель или гражданин видят - а кто за этой кампанией стоит. Какие силы поддерживают Иваныча. Допустим, те же едросы или местный пархозактив. То есть крыжополец не покупает кота в мешке вне зависимости - проголосует он потом "за" или "против" или вообще не пойдет на избирательный участок.
Если переместиться в другую страну и на другой уровень, то вряд ли Скарлетт Йоханссон, Карим Абдул Джаббар, Джон Ледженд  и пр. как-то раз  собрались где-нибудь в пабе и вдруг по зову сердца решили спеть хором песню Yes We Can. Может быть делать этого они вовсе и не хотели. Им опять же - заплатили из избирательного фонда, что-то пообещали. А может кто-то из них просто в дружеских отношениях с семьей Обамы, вот и  попросили. Все это тоже называется технологией. Ведь кому-то нужно придумать идею, собрать артистов топ-уровня, заплатить десяткам профессионалов за изготовление ролика в поддержку Обамы. Американский избиратель  видит: дело не совсем чисто, это - технология (врочем все это на уровне подсознания и в несколько иной политической культуре). Но он прекрасно ориентируется в силах, которые стоят за этим роликом, за технологией. Он не покупает кота в мешке. Он покупает известного лидера известной партии.
А теперь вернемся к нашему шишкиному лесу, к нашим баранам. Вот когда Шевчук дает какое-то условно протестное интервью, его фразу вырывают из контекста и распространяют как медиа-вирус, это не значит, что сам Шевчук очень хотел что-то такое сказать. Я даже уверен, что ему никто не платил и ничего особо не предлагал. Просто его обсаживают корреспондентами и нарезают на медиавирусы. Пытливый гражданин чувствует, что здесь что-то не то. Но где тот технолог, который стоит за нарезкой и распространением сюжетов с музыкантом Юрой? Никогда он об этом не узнает скорее всего. Технолог анонимен, а его наниматель неизвестен.
Когда группа "Писькин Бунт" устраивает некую акцию в главном российском храме, то гражданин понимает, что дело нечисто. Технология. Но где те силы, которые стоят за пеар-акцией? Которые позже соберут подписи Бжорк и Стинга, ангажируют на протестные гастроли Мадонну? Наверное эти силы влиятельны, раз потратились на топ-уровень? Молчание.
Даже и сочувствующему или колеблющемуся гражданину непросто себя с кем-то с этой стороны ассоциировать. Обезопасить себя от рисков относительно того, что неведомый технолог в овечьей шкуре может работать против его, гражданина, интересов. Кто стоит за шаблонным мнением неких топов? Теоретически было бы здорово, если бы это была российская политическая партия. Оппозиционная, притом укоренившаяся. С прозрачным бэкграундом. Непродажная. Но ничего этого нет. Эта неведомая сила, заказавшая перфомансы, она действительно желает российскому гражданину добра? Учитывает его и (или) государственные интересы?
Поступок Шишкина никак не выходит из этого ряда. Этот жанр использован тысячи раз, довольно часто в совершенно грязных целях. Поэтому гражданин и чувствует, что попахивает технологией. Но поскольку технолог и заказчик анонимны, то где уверенность в том, что некоему топу (точнее полу-топу в данном случае) некий аноним не заплатил? Ну или не попросил по старой дружбе? И, самое главное, - можно ли доверять самому заказчику?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Вспомнить все

Я думаю, что жизнь человека прокручивается перед смертью по очень простой причине - больше некогда прокручиваться. Тем более сегодня, в этой временной плотности. А тут уже все, порог. Почему не думал об этом раньше? Жил вечно?

Как берет аккорды он, сердце замирает (с)

Слушаю сейчас аккордеон, абсолютное разложение звука, Борис Филановский. Все время нужно следить за ходом и напрягаться.
Лучше, конечно, французов послушать.
Или старого доброго Ковтуна с вариациями. Например: