March 6th, 2013

Хомячковый народ против Уго Чавеса

Я не вполне понимаю - чем кроме самых простых рефлексов объяснить беснование некоторых видов хомячков (Смотри ЭМ, читай журнал Носика и пр.) после смерти команданте. Т.е. логика рассуждений проста как пареная репа, код двоичный. Хорошо-плохо. Мировой гегемон - это хорошо? Хорошо! США - мировой гегемон? Да. Значит США хорошо. Чавес выступал против США? Да. Против хорошего выступал. Значит он плохой. Ага...Значит отдуплился. Зачем жалеть плохого человека? Только плохие люди жалеют плохих. А хорошие должны скорбеть по хорошим. Вот если бы преставилась королева Елизавета (это уже более сложные рассуждения пошли). Она ведь хорошая? Тогда бы я рип написал.
Между тем рядовой хомячок имеет самое приблизательное представление о роли Уго Чавеса или роли Венесуэлы в латиноамериканском мире. "Это - плохой президент плохой страны" - примерно так он думает.
Между тем (что меня даже несколько удивило) даже по либеральному по "Евроньюсу" сегодня с утра крутили видеонарезку с самыми яркими кадрами Уго. Отнеслись к венесуэльскому лидеру вполне уважительно. Но хомячки вряд ли смотрели это. Зачем же смотреть про плохих людей, когда нужно про хороших?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Кто кого детренирует?

Говнопольский придумал неологизм "детренируют". Я бы не сказал, что он слишком удачный, поскольку под глаголом подразумевается действие (например: "а тем временем Путин спокойно тренирует свою команду"). Это все равно, что "деработают" или "деиграют в шахматы".
"На самом деле он умер вовремя - я не о болезни, а об эпохе, которую он представлял - эпоху ресурсных прыщей, которые детренируют свой народ."
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1025856-echo/

Что сделал Чавес, и что вызвало такое возмущение Говнопольского? Чавес послал нахер американских и британских ресурсных прыщей. И посадил туда своих. А деньги так или иначе перераспределил в пользу своих избирателей (можно спорить - насколько справедливо и эффективно, Говнопольский об этом все равно ничего не знает, не с кем спорить). Такой вопрос - а почему он должен был беспокоиться не о своих избирателях, не о своем народе, а об американских избирателях например и об американских ресурсных прыщах?
В этом смысле Чавес похож на Путина, который национализировал значительную часть украденных у государства сырьевых отраслей экономики. Только по-византийски, по кагэбэшному, без особого пафоса, шума и пыли. И опять же можно спорить насколько эффективно распорядились и пр., но Путин это сделал.
Я ни разу не слышал от Говнопольского (наверное потому, что очень редко читаю его опусы) что-то, где он называл бы сырьевыми прыщами саудитов или норвегов. А кто они, собственно, если мы в этой терминологии?
А также я не очень понимаю пафосную, плакатную журналистику на том месте, где должна быть трезвая оценка - а что нам с того будет после Чавеса, и как нам дипломатию упортебить. Ну хотя бы на уровне Макаркина:
http://ej.ru/?a=note&id=12730
Просто потому, что Говнопольский никогда и ни при каких обстоятельствах, даже при президенте Ходорковском и премьере Березовском (качественных либералах) не будет лоббировать национальные интересы, социальную политику, при которой необходимо делиться с "чернью" и т.д.. А уж при Путине тем более.
Пафосный журналист стандарта айн-ренд - совершенно неконвертируемая профессия. Ни в одной другой стране мира эти глисты или прыщи не могут быть востребованы. Разве что в ссылке на Украине. Говнопольские конвертируются примерно как наши гаишники. Поэтому "не дождетесь". Именно эти ресурсные прыщи (от "Газпром-медиа") и платят ему зарплату. Кто будет платить не за аналитику, а за ненависть, за плохо сформулированный пафос? Газпромы-то не у каждого государства есть.
А ведь был когда-то неплохим ведущим игрового "детектив-шоу". Политика и "мессианство" его, видимо, немного испортили.

Контракт с Богом

Я думаю, что от рождения человек должен заключать этот контракт. Наверное это должно происходить не в момент окунания в купель комочка пухлой, плачущей плоти, который еще ничего не соображает. И не при обрезании (какое отношение хуй имеет к Богу? Разве что общее - такое же, как аппендикс или гланды. Их придумал Бог. В процессе эволюции)).
Когда у тебя есть этот контракт на твою жизнь, то она может стать осмысленной. У нее есть цель, гармония. Я живу потому, что этого хочет Бог. Я готов в силу своих скромных возможностей приближать какую-то счастливую, важную для цивилизации идею. Я не верю в то, что мной управляют исключительно метериальные потребности. Я счастлив от этой сопричастности. Я готов для этого работать, готов отдать за это свою жизнь. Если это будет нужно. Дайте мне смысл моего собственного бытия, бытия маленького, но в этом смысле - амбициозного человека.
И тут, конечно, навалятся грузом миллионы потребителей.
Но я не хочу заключить контракт с потребителями. Я хочу заключить другой контракт. 

Весна на Ставрополье

Изображение2657899965 046

Даже маленькие дети могут управлять интернетами. Получил ммс-письмо от племянника Егора.
А в Подмосковье весна начнется где-то через месяц.