March 5th, 2013

Вирусный Сталин

Я бы не сказал, что тема Сталина и сталинизма появилась совсем уж неожиданно, поскольку такие набросы и подтягивания появились еще, может быть, год назад.
Для меня основным вопросом здесь является, понятно, не чтение или обсуждение сталинских мифов с тем или иным знаком. А простой и понятный интерес - что вы имеете в виду? Ну, например, власть. Что такое порядок и "сталинизация" в вашем понимании? У вас есть кадровые и пр. ресурсы для того, чтобы изображать коллективного Сталина или просто "наводить порядок", кого-то сажать, объявлять ту или иную форму мобилизации, национализации или чего -то подобного?
С другой стороны - есть ли у вас вообще такие намерения?
Если нет, то к чему это все?

ЗЫ немного стеба по теме от Юрия Буйды под катом.
Collapse )
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Рецензия Корпускулы на Анну Каренину.

Сам я телевизер наблюдаю чаще всего в мобильнике по дороге на работу. Новости в основном. С рецензией предварительно согласен, хотя Пастернака не смотрел. То есть при всей нежной любви и к обаятельнейшему САС-у, и к Друбич (я не шучу), видеть Каренину из дерева я просто не хочу. Я уж лучше футбол посмотрю.
Друбич всегда будет играть Друбич. Это как Раневская в исполнении Литвиновой, которая всегда играет Литвинову и является физиологической противоположностью Раневской.

http://corpuscula.blogspot.ru/2013/03/1-2.html?showComment=1362498261142#c8316083167011607877
..."Анна Каренина" для нас как для англичан "Гордость и предубеждение", наверное, самый читаемый классический роман по сей день. Или как для гиков "Властелин колец". То есть, произведение, про которое каждый второй, а тут скорей каждая вторая, обязательно напишет "Анна Каренина не такая!" и "я совсем иначе себе представляла"...
Обескураженная увиденным, я посмотрела "Каренину" Райта. К ней можно относится по-разному, но двух вещей у англичан не отнять - это собственной трактовки сюжета, не очень оригинальной, но всё же, и кинематографического решения. По первым кадрам понятно, что они снимают, зачем и каким образом воплощают задуманное. Что снимал Соловьев, известно только ему самому. Остальная съемочная группа этого не понимала, поэтому все дудели в свою дуду кто во что горазд.
Тут еще надо понимать, что однозначное прочтение романа Толстого было вколочено целым поколениям с помощью советской школьной хрестоматии и фильма Зархи. Анна - женщина хорошая, но пострадала из-за любви, Каренин - старый муж-мучитель, Вронский - хлыщ с усиками, Кити - пустышка в сложном платье, Левин - почвенник и сермяжник, остальные - светское общество, которое Анну сгубило ни за что. И вообще при царизме чувствительной женщине одна дорога - под паравоз. А при социализме она бы карьеру в профкоме сделала! Все духовные искания Льва Николаевича были обработаны рубанком и с получившимся поленом в качестве эталона интеллегентые девушки подходят к любой экранизации романа уже сколько лет. У Соловьева тоже полено, но пару сучков он приладил от себя.
Из всего творческого замысла "Карениной" с самого начала очевиден лишь один авторский ход - всем действующим лицам накинули лет 25-30. Этакая "Анна Каренина: геронтологическая версия". Мало того. что люди эти очень и очень немолоды, но и принадлежат явно к советской эпохе - явно через одного налегали на спиртное, страдают от хронических заболеваний и не привыкли следить за собой. Их помятые лица, сутулые спины и волосы, не знавшие ножниц хорошего парикмахера, никак не ассоциируются с аристократией двух столиц, а жистикуляция выдает манеры, обретенные в городском транспорте. А уж когда они в кадре едят...
На фоне этого дома пристарелых резко выделяется Евгения Крюкова (Бетси Тверская). И не потому, что она играет лучше или иначе, просто она человек другого поколения - у неё ухоженное лицо, а на осанке сказались занятия фитнесом. Чего о других не скажешь. Татьяна Друбич, конечно, отлично выглядит для своего возраста, но это её единственное достоинство. Играла и играет она всегда одно и то же - сонную духовно-богатую деву, а теперь уже пожилую деву. И вот эта анемичная женщина полюбила человека с внешностью охранника бизнес-центра - грузный, с намечающимся пузом и бессмысленным выражением лица. Туповатый крупный мужчина. У неё, наверное, офис в этом здании, вот и познакомились на проходной. У него мать-старуха, по всему пьяница. У неё муж - Янковский. Экая коллизия. Все они театральничают, декламируют текст, часто в пустоту, как будто за кадром не только нет его партнера по сцене, но и вообще никого.
И всё это еще и сделано тяп-ляп - сцена скачек в этом смысле показательна. Ни малейших усилий не приложили ни чтобы снять, ни чтобы смотнитровать это хоть как-то. Такое ощущение, что режиссерские инструкции звучали так "ну он там скачет и потом падает". Так и сняли с одной точки - вот он скачет, тут мы лошадь подсекли, она рухнула. Готова сцена!
Визуального решения тоже никакого - нет картинки, нет декораций (снимали, где локейшен позволил), нет работы художника и реквизитора, но на костюмы, особенно женские, потратились - пошили их со всем тщанием в салоне штор, чувствуется рука, набитая на ламбрекенах. Скарлет О'Хара могла бы фасончик срисовать.
И так во всем - никто не хотел просто качественно сделать свою работу: актеры не удосужились привести себя в форму перед съемкой, гримеры и костюмеры не сподобились их подстричь и нормально одеть, оператор снимал, зевая, актеры эпизодов тупо кое-как произносят текст, не пытаясь ничего с ним сделать - сказал реплику, получил в кассе, свободен. Торжество апатии и халтуры.
................
ЗЫ - А что там, смотревшие, и в самом деле все так грустно? Или Корпускула снобит и завидует успешным? )
Да, орфография автора рецензии сохранена.

Совсекретно на третьей полке

Недавно купил к поезду "Совершенно секретно". Обычно я читаю под стук колес разве что интернет. Но бумажные носители выручают в том случае, когда на длинных перегонах нет устойчивой связи. Ну какбэ нерационально лежать на полке просто так, надо чем-то нагружать свой моск. Даже если это - интеллектуальный онанизм.
В общем почитал и "Совершенно серетно" до кучи с "Российской газетой" и "Спорт-экспрессом". Это все то нежелтое, что с утра продавалось на провинциальной станции в газетном киоске. Больше там ничего и не было, остальное - спид-инфо, кроссворды, "желтые газеты", таблоиды и пр..
Узнал много нового. Например о том, что СС редактирует теперь Людмила Телень, которую не так давно коллективно подсидела Маша Гессен на "Радио Свободы".
Концепция СС с приходом Телень изменилась. Если раньше ИД СС ставил вопрос так: "Мы рассказываем вам клевую криминальную или политическую историю, а точка зрения у нас при этом условно либеральная", то теперь все иначе. Совсекретно никогда не брезговал джинсой, размещаловом в той же "Версии" и в самой СС. Но я бы даже не стал их в этом особенно упрекать. А куда идти несчастным размещальцам? На 1-й или НТВ? Так они политически мотивированы, там муха не пролетит и заяц не чихнет без санкции.
Однако при Телень СС стало чем-то вроде "Новой газеты". С мессаджем: "Читатель, нам совершенно наплевать - хочешь ли ты послушать складно расказанную историю. Нам важно, чтобы ты читал правозащитные, моралистические опусы про то, как тебе плохо живется!"
В поезде это читать совершенно противопоказано. В общем я по диагонали полистал-покрутил и забросил эту хрень на третью полку.