February 7th, 2013

Февральские тезисы

Лилия Шевцова пишут:

"Кстати, о роли церкви в протестном движении. Это особая тема и, надеюсь, мы ее поднимем. 
Не было ни одной успешной демократической трансформации нового времени, где бы церковь не играла важной, а порой и решающей роли. Так как протестантские страны в большинстве случаев уже были демократиями, революционную роль пришлось играть католической церкви. Уже в конце 60-х гг. от института, поддерживающего государство (правда, не везде), католическая церковь перешла к деятельности по поддержке свободного общества, в некоторых странах став решающим фактором выхода из авторитаризма и диктатуры".
http://ej.ru/?a=note&id=12652

Я бы назвал это еще одним подтверждением наличия организованной против РПЦ кампании. Т.е. упомянутые Шевцовой "интеллектуалы" хотя бы формально, в довольно хамском и развязном тоне действительно пытались выйти на "диалог" с Церковью, при этом будучи людьми неверующими. Не найдя в РПЦ почти никакой поддержки. Потом пошли наезды на Патриарха, коллажи и демотиваторы с часами, "гундяи" и пр. пасси риоты. Кампания как началась внезапно, так и оборвалась неожиданно. Как по команде. Как-то за пару недель патриарх Кирилл выпал из протестного информационного пространства и пока в нем является только на уровне привычного информационного шума.
Относительно всей заметки. Шевцова подготовила очередные тезисы к цветной революции. Не пойму - в чем их новизна? Ровно то же самое, о чем она говорит, пытались и пытаются осуществить в России. Как то: создание "единых" разношерстных "фронтов", грантоедство и внешний пеар (которые у нее называются "контакты оппозиции с мировым общественным мнением и с зарубежными правозащитными организациями"), признание власти "нелегитимной", раскачивание элит и далее по всем пунктам. Разве что "хождения в народ" не просматривались особо.
Возможно новизна в типизации - Шевцова пытается рассматривать ситуацию в России как типичную в "канун"  цветной революции. 

Женский взгляд

Прочитав заметку про то, что премьер-министра не устраивает качество сотовой связи в Москве
http://top.rbc.ru/retail/06/02/2013/843931.shtml, а также уличное освещение, подумал. Юзает ли Медведев тот самый айфон, который ему подарили в Америке, к какому оператору подключается правительственная связь и что там с три Гэ. Потом зевнул и забыл.
На некоторых женщин эта заметка произвела несколько иное впечатление. Очень личное. Лена Березина пишет: "Медведев раскритиковал качество сотовой связи в столице и уличное освещение. Заблудился что ли вечером? Представила: один, маленький, в темноте, без связи. Аж сердце зашлось". https://www.facebook.com/leberezina/posts/3711159237307

Все критяне лжецы

Читаю детектив Мaйкла Коннелли "Свинцовый вердикт". Который с первых предложений берет быка за рога:
"Лгут все.
Лгут копы. Лгут aдвокaты. Врут свидетели. Лгут жертвы преступления.
Судебный процесс - состязaние лжецов. И кaждый, кто нaходится в зaле судa, это знaет. Знaет судья. Знaют дaже присяжные. Они приходят в суд, знaя, что им будут врaть. И рaссaживaются по своим местaм, уже готовые выслушивaть врaнье".
В этом контексте рекомендую почитать эскиз пьесы от Амирама Григорова. http://amiram-g.livejournal.com/759401.html
Там никто не лжет, все честно, как у сценаристо тарантино. Однако есть повод позубоскалить.