February 1st, 2013

Какашечки

Вроде бы так Кашин под Гайдая слегка покакал, и вроде бы и не под Гайдая, но послевкусие есть.
http://russlife.ru/allday/day/20130201/read/vazhnyy-yubiley/#kb1
Что мне в нем не нравится. И не только в Кашине, а также Горелове, Ольшанском, Крылове, Быкове и пр., а вообще - в большей части колумнистов РЖ и далее со всеми остановками. Даже если какие-то наблюдения автора точны (что бывает, прямо скажем, нечасто), он на самое видное место обязательно пристроит свою какашечку. Свое фи, маленькую пакость. Конечно это нужно быть гигантом духа либо простым человеком, не обремененным противоречивыми рефлексиями и тяжестью условного образования, для того, чтобы относиться к истории (событию и пр.) спокойно. Философски. Да, это вот так. Видимо этого хочет Бог (Дьявол, Мироздание etc). Нет, мы везде должны пристроить свои какашечки. "Ведь эти люди мудачки, да? Ведь эта страна хуевая, нет? Ведь я неплохо смотрюсь на фоне этих мудачков, ага? Что скажете, а?" Скажу, что плохо смотритесь. Какашечки вас очень органично дополняют.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Пограничные состояния

Почему непритязательные юмористы считают, что в дурдоме сидят сумасшедшие, которые считают себя Наполеонами? Это в т.ч. и от литературоцентричности, от Булгакова и пр.. Однако кто такой Наполеон в эпоху клипового сознания? Это толстый, задумчивый коротышка с треуголкой на щекастой башке и с рукой, просунутой в пазуху шинели. Предводитель комической армии поджигателей Москвы, замерзших где-то посредине реки Березины.
Да, более продвинутые считают, что у него был маленький хуй, которым он трахал Жозефину (то ли польскую принцессу, то ли графиню, хуй его знает).
Представим, что вы сумасшедший. Вы будете представлять себя именно Наполеоном? При том, что вы читаете о нем примерно раз в полгода. Скорее всего вы будете представлять себя Лолитой Милявской, Андреем Малаховым или Сильвией Берлускони.
Многие полагают, что клиповое сознание происходит от интернета или телевизора. Это не совсем так, здесь попутаны причина и следствие. До всякого интернета человеческое сознание (и, тем более, - подсознание) вкючало в себя набор клише, комиксов. Феномен оживших комиксов западного человека - это например чудовищно дурновкусное чудо маркетинга - сериал про Джеймса Бонда.
Ну вот в начале прошлого века собака виляла хвостом. А теперь и собака, и хвост резонансно виляют друг другом.
Но это я издалека зашел.
Дело в том, что я как-то поначалу незаметно для себя стал понимать шизофреников. Находясь время от времени где-то на границе болезни и все-таки всегда отдавая себе отчет в том - где норма, а где патология. Паранойя (вот такая, как в "Играх разума" например) - это просто когда ты прешь против потока, самостоятельно, по бурелому. И у тебя нет для этого ни запаса калорий, ни достаточных оснований. Тогда даже ухудшение самочувствия можно связать с воздействием внешних сил, "резонаторов" и защищаться от них шапочкой из фольги например. Внутри каждого сидит арбитр, который может подсказать -"братан, вот не надо рефлексировать в эту сторону. К добру это не приведет, это нелогично, смешно и пр." В случае ослабления интеллектуальной деятельности (инсульта, старости, еще чего-то) этот арбитр перестает работать. И тогда мы видим реального параноика. Странно, что в "играх разума" это не нашло своего отражения. Но я ПОНИМАЮ этих людей, я чувствую как это происходит. Это довольно сложно описать текстом.
Точно также и с "наполеонами". Это феномен связан с тем, что человек перестает отождествлять свое тело со своей личностью. Смотрит на свое тело как бы со стороны. Это - "он" или "она". Если арбитр в порядке, то ты хотя бы по щиколотку погружаешься в этот эксперимент, но можешь в любой момент из него выйти. Если арбитра, внутреннего голоса уже нет или никогда не было, то случай действительно клинический.
Но я чувственно ПОНИМАЮ, как это происходит.
Это довольно интересный опыт.