January 28th, 2013

О том, как не надо писать заметки (авторы воюют по глобусу).

КМ - ресурс довольно мутный, там публикуется все, что плохо лежит (например Белковский). Однако даже если для анализа вы приглашаете лабухов, которые не ели омаров (если они пишут про омаров) или говна (если они пишут о говне), то есть минимальные требования к качеству текста. Аналитик даже в крайние сроки (пара часов) может сделать в первом приближении факт-чекинг, пользуясь исключительно доступным сетевым контентом и поисковиками.
Вот не надо, например, писать о назначении Абдулатипова так, как это делает Павел Святенков:
http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/28/otstavki-i-naznacheniya-v-rossiiskoi-politike/702574-dagestanskii-blitskrig-krem
Я был в Дагестане, что-то про писал на дагестанскую тематику. Но даже если бы и не был и не писал, есть общие логические законы, есть понимание политики, снятий-назначений и есть проверялки элементарных фактов.
Ну например:
1. "Бывший дагестанский президент назначен на пост заместителя руководителя Администрации Президента России. Таким образом, он не уходит в никуда...скорее всего, он сохранит влияние на ранее возглавляемую республику".
Не будучи президентом РД, разумеется - не сохранит. Автору текста не известны такие мансы, как торговля при относительно вежливой отставке. Магомедислам получит корочку, в АП его никто не увидит. Это как почетная отставка и гарантия от уголовного преследования.
2. "Зато у Абдулатипова есть одно крайне важное качество: будучи самым известным дагестанским политиком за пределами республики, он пользуется авторитетом и внутри нее. А значит, он избираем на пост президента Дагестана. Иначе говоря, он может победить на прямых выборах, вокруг идеи которых развернулась сейчас упорная борьба".
Откуда автору известно про популярность Абдулатипова "внутри нее"? Кто сказал, что в РД будут "прямые выборы"? Какая борьба там в этом смысле там "развернулась"?
3. "Идея выборов (глав регионов - прим. мое) крайне популярна в российских регионах" - откуда это известно автору? На какую социологию он ссылается? В любом качественном издании с него потребовали бы объяснений.
Там есть несколько тем. Ну, допустим, в Ростовской области после ельцинского формата губернских выборов, идеи выборности региональных глав перестали быть популярными. В силу вызывающего издевательства над избирателями. Социология - это процент явки на них в данном случае.
Есть и другие варианты мотивации избирателя - зачем выбирать некоего заслуженного человека (Ткачева и пр.), и так все ясно. В любом случае утверждение Святенкова голословно, в формат делового издания не лезет.
4. "когда все знают, что главой республики должен быть скорее аварец, а председателем правительства – по традиции кумык. По той же схеме распределяются и министерские посты".
Я даже слышал такую фразу от Путина - "а вот такие у них национальные особенности в Дагестане". А почему это хорошо? А почему та цена, которую мы платим за "стабильность" в Дагестане, - адекватна и по деньгам, и по количеству регулярно поставляемых трупов, пущенных под откос поездов и т.д.? Может быть все-таки военное положение предпочтительнее? Лучше войсковые операции, чем такой очень худой мир? Может быть этот нарыв следует вскрыть?
Вполне возможно, что назначение Абдулатипова - это назначение местного "Иванова", приемлемого для этнических элит по праву родства. Может быть - это шаг к более решительным действиям? В конце концов - почему мы должны считаться с этими обычаями туземной кадровой политики?
Но главная претензия даже не в этом. Есть факт-чекинг, который вычисляется на раз. Магомедислам - сын "деда", Магомедали Магомедова (тогда его должность называлась председатель Госсовета), по национальности - даргинец. Его назначение - это попытка организивать или узаконить такую же династию, какой в Чечне являются Кадыровы, а в Азербайджане - Алиевы и пр.. Но Магомедовы - даргинцы. Неужели это так трудно проверить? Председатель правительства РД Абдулаев - вот как раз аварец. И т.д..
И так почти в каждом предложении.
В общем не пишите так, как Святенков. Красивые девушки любить вас не будут.