January 26th, 2013

Бытие понаехавшего. Исправляем неточности.

ЖЖ-юзер Никитский пишут:
"Проехав в экспедиции за полмесяца 5500 км по России, я пришел к парадоксальному выводу - Москва живет плохо. Регионы динамично развиваются и по уровню комфорта давно догнали Москву.
http://nikitskij.livejournal.com/170080.html
Пост вызвал живейший интерес (для меня загадка - почему?) интернет-публики.
Я два с лишним года назад вернулся из Москвы, где прожил шесть лет. Объездил пол-страны, что-то видел (разумеется много лучше остального знаю Большой Юг, и тем не менее).
Попробуем исправить допущенные автором ошибки. Пункты самого автора перепечатывать не буду (их вы можете найти по ссылке), только - уточнения.
1. Для понаехавшего экономическая целесообразность заканчивается на цифре 40-50%. Это - половина одной зарплаты, которая уходит на аренду стандартной московской квартиры. Те же пропорции актуальны и в регионах.
Другие мотивы могут иметь место в том случае, когда понаехавший рассчитывает на внезапный карьерный рост, на чудо, на социально близкую группу и пр. Через год-два он приходит к этой половине зарплаты. Если больше - нужно возвращаться.
Но. Есть еще зарплата подруги например, "партнера". Автор ее не учитывает.
2. Москва - действительно один из самых чернушных в смысле энергии, доброжелательности и пр. мегаполисов. Возможно и не самый, но точно один из. Но и глубинка, провинция бывает разной. Это из Москвы видится, что все там одинаковое. Либо улыбки, либо оскал.
3. Гастарбайтеры бывают разными. И города бывают разными. Кемерово отличается от Астрахани, Астрахань от Ростова, Ростов от Чебоксар и т.д..
4. Относительно пробок региональные центры - это то, чем Москва была лет 10-15 назад. В Краснодаре движение по городу в будний день, въезд в город с северной или западной стороны - это не первый год - ад. В Ротове достаточно полдня снегопада, город становится полностью непроезжим, 10 баллов по шкале яндекса до девяти вечера. А все из-за роста благосостояния трудящихся и авто- и пр. кредитов. Улицы строились в то время, когда машин было на два порядка меньше.
5. Тут автор неправ. В Москве если и не красивые, то - стильные женщины. Да и почему некрасивые? Нерезиновая - это Вавилон. Такой чистой породы как "москвички" давно уже нет, ибо туда съезжается со всей страны социально подвижное население. На мой вкус, хорошая порода - питерские женщины. Есть свое очарование в южных женщинах с намешанными кровями. Средняя ростовчанка, как мне кажется, природно одарена внешне лучше, чем средняя "москвичка" и пр..
6. "Город одиноких" - я бы не сказал. Москва сегментирована - ищи себе пару на своем социальном этаже или предбаннике. У меня там не было в этом смысле подобных проблем. А от себя все равно не уйдешь, где бы ты ни жил. 
7. Вот тут не возражаю.
8. Московские нищие - это в основном те же опустившиеся, промотавшиеся понаехи. В провинции меньше понаехов и соответственно - меньше попрошаек, асоциалов возле метро и пр. публичных мест.
9. С экологией - да.
10. Ну я и свалил в регионы )

От себя добавлю - качество жизни (пробки, зарплата, экология, здравоохранение, высшее образование, здоровье, темп жизни, общинность, открытость людей, стресс и пр.) в областном центре, в промышленном или портовом городе и в городке с населением в 30-100 тыс., в райцентре, в деревне - оно по разным параметрам разное. Автор просто сказал "регионы", это очень неточное определение.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Поможем современному искусству

Кто-то недавно сказал, что если на биеннале contemporary art он видит очередную кучу говна, на которой написано: "инсталляция", то его тошнит в первую очередь не от слова "говно", а от слова "инсталляция".   
Это - не гипербола, не аллегория и пр., это - буквально. 
Ну вот очередное например:
В субботу с выставки классики современного искусства Эстонии ("Moh? Fui! Oak! Ossa! Vau! Eesti kaasaegse kunsti klassika"), которая проходит в Тартуском художественном музее, украли стеклянную банку с экскрементами - фрагмент инсталляции Яана Тоомика "15 мая - 1 июня 1992", сообщает эстонская газета Postimees. 
Расследованием кражи занимается полиция. Организаторы фестиваля современного искусства Art Ist Kuku Nu Ut и Тартуский художественный музей продолжают экспонировать инсталляцию и приносят художнику и публике извинения за то, что произведение искусства лишилось своей целостности.
http://www.2riga.lv/index.php/kultura/165-v-estonii-s-vystavki-sovremennogo-iskusstva-nekto-ukral-banku-ekskrementov.html
Чуть позже вора поймали, им оказался эстонец, который хотел прославиться таким образом. Как говорила моя покойная бабушка Соня - "на говне сметану собирать". 
Это я не к тому, чтобы в очередной раз осчастливить своим вниманем какого-нибудь примитивного говноеда типо Гельмана. Это я к тому, что современные художники в чем-то "виноваты", а в чем-то и не совсем. 
Ну вот смотрите. В чем функция изобразительного искусства вообще (а вопрос-то ведь нетривиальный, фундаментальный вопрос). Допустим - отображать реальность. Но эта функция у изобразительного искусства была довольно нагло отнята фотографией и киносъемкой. Не нужно рисовать фамильные, родовые портреты с бородками как у эль Греко. А можно взять Canon с хорошим объективом и нащелкать много фото в разных ракурсах. Одбладателю физиономии (тела, сисек и пр.) не нравится реальность? Есть графические редакторы, ретушь и пр.. Этот хлеб у художников отняли. 
Может быть тогда пейзажисты, маринисты и т.д.? Там ситуация примерно та же, что и с портретами. 
Но. Допустим в ростовской грековке студентов до сих пор учат рисовать пропорциональные кувшины, пейзажи, портреты и натюрморты. Тер-Оганян, рубивший иконы, эту грековку как раз и окончил. Конечно он может продаться пропагандистам "свободы" (что он и сделал) и заниматься чем-то вроде вторичного авангарда с пятой производной. Рисовать карикатуры на тех, кто не нравится заказчику и рассуждать о "свободе".
Есть и такой вариант - лубок. Картина все-таки в любом случае - не буквальное воспроизведение реальности. Рисуем природу, пейзажи, животных (кошечек, зайчиков и пр.), голых теток и продаем сентиментальному обывателю под Крымским мостом. 
Можно совместить лубок про котиков и политическую карикатуру, и тогда получится Вася Ложкин. Лубочные русские в его картинах уродливы, это имеет спрос. 
Но я опять немного ушел от темы.
Допустим вы - окончили питерскую серовку или ростовскую грековку. Или даже вообще ничего не окончили. Но предположим, что ваши возможности достаточно велики в любом направлении. В скульптуре, графике и пр.. Что вы будете рисовать или лепить? Какую функцию отведете современному изобразительному искусству?