January 17th, 2013

Экстерриториальность правосудия

К теме дня:
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/DE9FEAD01192ED1A44257AF60026DA16
 Мне лично совершенно без разницы - какие хасиды будут обладать некоей хасидской собственностью. Она представляет лично для меня примерно такую же ценность, как и каменные болваны на острове Пасхи. Т.е. никакой.
Но она представляет ценность для российских хасидов. Это раз.
Второе. Насколько я понимаю, несостоявшимся вором можно назвать того хасида, который хочет украсть то, что ему никогда не принадлежало и не принадлежит.
Третье, и главное - какое-то чмо из округа Колумбия накладывает на независимое государство, как на свой штат или графство, финансовые санкции. Это - абсурд, это - крайне опасная степень абсурда. Почему, кстати, не миллиард в день, а только пятьдесят кусков? 
 Если США провозглашают полную экстерриториальность суда, то и российские суды правомочны в подобных решениях. А таких дел и у нас более, чем достаточно. 
 Вообще мне нравится как себя чувствуют сегодня вершители судеб мира, когда даже их шестерки могут накладывать финансовые санкции на целые государства по любой теме. Даже если она никакого отношения к США не имеет. 
 Завтра какой-нибудь Шнипельсон при поддержке своего лобби обратится в самую глубинку американской жопы, в суд штата Арканзас и отсудит себе российский Центробанк (Кремль, Эрмитаж и пр.) на том основании, что его пра-прадедушка при царях там немножечко-таки шил. Суд наложит санкции в $1 млрд в день, дядя Сэм картинно разведет руками (Что я могу сделать? Наша судебная система независима!). Это на первый взгляд смешно и надуманно, но это ВОЗМОЖНО.
Наивно думать например о том, что ливийские счета кровавого диктатора Каддафи вернули освобожденным ливийцам. Это если янки разговаривают со слабыми "партнерами". Постановлением суда какого-нибудь штата Мэн экспроприация была законной.  Но это уже немного другая тема. 
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.