December 27th, 2012

Взгляд со стороны

Есть два типа придирчивых (к собственной исторической роли) спикеров для газеты или глянца. Один тип - это гламурный пиздец типо метросексуалов (условный Усков) или светских львиц. Они иногда названивают в редакцию с требованием выяснить - почему в номер поставили такое неудачное фото. Могли бы и отфотошопить.
Как ни странно, бывают люди, совершенно чуждые гламуру (хотя бы уже в силу профессии), но претензии у них те же самые. Ну, к примеру, звонит в редакцию мужик, который занимается вполне брутальным бизнесом с железяками, киловаттами и пр., с коллективом в несколько тысяч штыков и задает наивный вопрос: "А почему я у вас на фото такой страшный?".
Это поначалу немного шокирует: мужик в возрасте за полтинник, карьеру начинал рядовым с этих самых железяк, от корней, ну не мальчик в розовых штанишках со стороны, не прожигатель жизни, которого папа трудоустроил и пр.. В его башке крутится огромное количество производственных цифр и факторов, и он неплохо с ними управляется, хорошо подвешен язык и пр.. И экстерьер там явно не женственный.
Как-то представлялось, что ему вообще пох - как он там выглядит, главное соблюсти условности этикета. А оказывается-то, что не пох.
Но газета нашла в своем фотобанке одну из лучших его фотографий. У газеты ведь нет предпочтительных ракурсов.
Видимо и мужчины, работающие с железом, могут иметь тонкую душевную организацию.
Что тут можно посоветовать? Почаще сниматься в хоум видео и привыкать к себе такому, какой ты есть во всех проекциях. Ну если и не полюбить, то хотя бы привыкнуть к этому изображению, этой мимике, этому голосу и т.д.. Это и есть ты. То, что тебе кажется "плохим ракурсом", другим кажется обычным.
Кстати, когда вы впервые увидели себя на видео, услышали свой реальный (а не внутренний) голос на диктофоне или магнитофоне и пр., вас ничего не удивило?