September 9th, 2012

Про то, как "напечатали" $16 Trillion

Многие уже перепостили заметку Изи Шамира про то как ФРС нарисовала $16 трлн.:
http://kp.ru/daily/25946/2890231/

Исраэль ссылается на самое респектабельное издание, из тех, что посвятили этой в общем-то мега-теме хотя бы  заметку, на колонку Трэйси Гринштейн в "Форбс":
http://www.forbes.com/sites/traceygreenstein/2011/09/20/the-feds-16-trillion-bailouts-under-reported/
Правда он преподносит событие как свежий пирожок, хотя эта заметка написана в конце сентября прошлого года. 
А сама тема начала раскручиваться после выхода отчета GAO (что-то типо нашей Счетной палаты), т.е. примерно начиная с июля прошлого года. Ну вот например: http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts

Смысл темы таков -   GAO при содействии небезызвестного Рона Пола настоял на проверке ФРС. И кое-какие выводы напечатал. Впрочем эти выводы прошли в США вторым или третьим экраном. В американской прессе, насколько я могу судить, их никто серьезно и не обсуждал. 
А состоят они в том, что и Госдеп, и ФРС и т.д. умышленно обманывали население, весь какбэ "непосвященный мир" в том, сколько они пустых долларов напечатали. А точнее - сколько дали кредитов (или ссуд и пр.) на это колоссальное количество долларов. Причем не только своим, но и мировой "масонско"-политико-финансовой ложе. В заемщиках оказались финансово-кредитные учреждения самых разных государств (России там, понятно, нет), сумма кредита в последнем столбце:


Критики в комментариях к заметкам говорят о том, что не совсем корректна запись - мол, кредиты могли быть краткосрочными, до месяца. А отчетность таким образом была искажена.
Как бы то ни было "социализм для богатых" подразумевает отсутствие какой бы то ни было отчетности ФРС (в целом - США) как перед собственными гражданами, так и перед остальным миром. "Этому дала, этому - дала, а этому не дала". Решает - кому дать, кому списать долг (себе например и косвенно) очень узкая группа лиц. Американские граждане этой темой пока мало интересуются. Российские тоже. 

Еврейский протест

Британский адвокат Романа Абрамовича Джонатан Сампшн получил самое крупное в юридической практике Соединенного Королевства вознаграждение в размере 7,8 млн фунтов стерлингов (12 млн долларов) за его защиту в ходе процесса по иску со стороны Бориса Березовского. Самого же Березовского, который, проиграв дело, вынужден оплатить все издержки, процесс может разорить.
http://www.newsru.com/world/09sep2012/britainlaws.html
Ну какбэ это очередной штрих к портрету постсоветских предприимчивых евреев в коллективном малиновом пиджаке (им на фото может быть и черный). 

Абсолютно ничего не умеющих зарабатывать без административного ресурса. Ни один из малиновопиджачных олигархов не создал за пределами нежно любимой им Родины ничего. Я не имею в виду "тратить" (на яхты, челси, телок, замки, личные самолеты, адвокатов, мелкие, но дорогостоящие политические пакости по известному адресу и пр.). Тратить может и осел. Я имею в виду "зарабатывать", "креативить", что-то создавать. 
Насколько я понимаю, государственный переворот, совершенный коллективным Путиным, как раз и вернул власть и какую-то часть собственности титульной нации. Под ней можно подразумевать помимо русских и татарку Набиуллину, и тувинца Шойгу и т.д..  Многие часто прячутся за русскими спинами в русско-еврейских разборках и поэтому будем считать что это разборки между одними и другими.  
То есть путинский переворот экспроприировал украденную у государства собственность коллективного МБХ, а остальных малиновопиджачных олигархов первого призыва отодвинул от принятия важнейших для страны решений (одних вытеснил в Лондон, других - в Израиль, третьим предложил заткнуться и тихо работать в своем бизнесе и пр.). 
В сегодняшнем Правительстве РФ нет ни одного еврея, за исключением зайца Дворковича. Я не знаю хорошо это или плохо. 
Однако это - вчерашняя повестка дня.
А что сейчас? Неужели тот же сценарий, что и при Кагале? Пелевинское "Пространство Фридмана", когда при определенной сумме денег человек теряет связь с реальностью и его уже невозможно понять? Он уже там. И если эта повестка смены элит отработана, то какова теперь позитивная? Но я отвлекся. 
И издалека зашел.
Появилось новое поколение креативных протестных евреев. Некоторые из них полагают, что 90-е - это было давно, либо 90-е - это было здорово. 
Конечно, я хотел бы услышать от кого-нибудь из них что-то похожее на "Мой народ" или "Моя нация". Имея в виду весь российский народ. И себя, и Игоря Растеряева, и Набиуллину, и Шойгу, и Диму Зильбертруда и т.д.. Хотелось бы услышать такого Авраама Линкольна. Но мы чаще слышим про быдло, про люмпенов и про анчоусов. 

В общем мне интересно - а насколько присутствует в болотном, протестном пространстве фактор русско-еврейских разборок, олигархического реванша и т.д..

Poll #1865215 русско-еврейскй протестный фактор

Влияют ли отношения между русскими (россиянами) и евреями на протестное движение?

Да, безусловно
64(66.7%)
Протест не имеет национальности
9(9.4%)
Скорее это относится к социальным группам горожан, москвичей
14(14.6%)
Вы - антисемит, разговаривать с вами не о чем
3(3.1%)
Да мне по фигу
6(6.2%)

Поиски истины

При СССР в 80-х такие темы проходили на ура. Там тоже искали истины. Я купил кассету с "Лав авэ голд" вместе с советским магнитофоном "Вильма-202" в комплекте.
У Нопфлера очень чистая гитара. Текст не особо сложный, мне здесь больше нравится музыка и аккустическая гитара. В каком-то месте здесь должна разбиться бутылка в левом наушнике. Точнее - в "телеграфе" )



Тогда мне казалось, что поиски истины (так переводилось "Private Investigations") - это естественно, красиво и для всех.
Несколько позже я понял, что эти поиски могут быть пыткой, наказанием, комплексом неполноценности, болезненным разрывом шаблонов и пр.. С другой стороны, ну а что еще может быть более интересным в конечной жизни?
Ролик с концертным Нопфлером не даю, он лучше слушается в студии.