August 20th, 2012

Подставь чужую щеку

Не могу не отметить активную работу анонимных ботов с узнаваемыми однотипными текстами по разным сайтам.
Если вспомнить известинский, догабрельяновский форум годичной давности, то там были разные точки зрения, но там не было преобладания альтернативных инфернальных личностей на зарплате. От газеты "Известия" не осталось ничего - ни логотопов, ни шрифтов, ни формата. Все это теперь довольно нагло срисовано с известной американской газеты.
Редакция находится уже и не на Пушкинской-Тверской, из прежнего состава осталась пара-тройка колумнистов. А что такое "Известия" сегодня? Что осталось от этого бренда?
Анонимные комментаторы, встречающиеся на форумах "Ведомостей", "Эха Москвы", "Новой газеты" и пр., несколько расширили свой ареал обитания. Затраты на сетевых политинформаторов (вообще - на небумажные СМИ, телевизор и пр.) теперь на порядок меньше, чем это было лет 10 назад. Видеокамера стоит дешевле, монтаж можно произвести в самом примитивном компьютере. Платить за распространение не нужно (разве что за хостинг) и пр..
Зарплата местных специалистов по комьюнити и сетям после 2008 упала в несколько раз. Но цена вопроса для заказчика достаточно велика, поэтому любой форум завшивел бы и за большую сумму. Меньшая сумма позволяет запускать свою вошь в любой серьезный траффик. 
Нет уже не только "Известий", которые мы при всех перетрубациях знали и как-то идентифицировали с брендом. Нет и форума, клуба "Известий". Все это сейчас облеплено вшами и освободительными ботами. Постояльцем газеты был интеллигентный консерватор или вежливый либерал. Сейчас почти исключительно - сетевые вши, которые вытеснили все остальное (посмотрите комментарии и к любой заметке). 
Ну вот, например, совершенно глупая статья Межуева про писсироток и православных: http://izvestia.ru/news/533308
Автор говорит о коллективной ответственности и пр.. В России за последний год на порядок выросло количество экспертов и наблюдателей, которые всегда готовы подставить чужую щеку. Но никогда - свою собственную.