December 28th, 2011

Белоленточный оранжевый срач

Меня инересуют полемические методы бойцов невидимого фронта. В формате нового типа срача. Ну, например: http://ru-politics.livejournal.com/41757045.html
В свое время был такой формат - хохлосрач. После того, как Ющенко избрался президентом Украины, жанр хохлосрача по инерции катился по блогосфере еще с полгода, а потом вдруг стух.
Где вы, ветераны сетевых войн, профессиональные свидомые? Ау!
Я не хочу сказать, что все участники хохлосрача с той стороны были каким-то образом мотивированы Госдепом. В хохлосраче действительно участвовали в т.ч. и обычные неравнодушные украинцы, которым было важно понять размытую национальную и историческую самоидентификацию. Или просто высказаться на тему "наших бьют". Или БЮТ.
Однако нет смысла отрицать, что этот дискурс усердно модерировался, огонь ненависти поддерживался, из него извлекался какой-то политический профит. Иначе - почему же после последних украинских выборов хохлосрач фактически перестал существовать как жанр?
То же самое можно сказать и о развивающемся белоленточном (пост-оражевом) сраче. Полемические приемы у российских сетевых оранжевых примерно те же.
Если бы я систематизировал полемику по Чапеку, то это примерно - ссы в глаза, игнорирование доводов оппонента, "а значит мы и кровь христианских младенцев пили", "опять негров в Америке вешаете" и т.д..
Но вообще эта тема с аргументацией российских оранжевых заслуживает отдельного исследования.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.