December 14th, 2011

Это - хорошая новость (отставка Грызлова)

Основная причина отставки,насколько я понимаю,- полный непрофессионализм Грызлова как политика. Власть приняла верное, но запоздалое решение. Но хорошо,что вообще приняла.

Букально вчера писал в своей жэжэшеке:
"Товарищ, который любит овощи и считает, что Дума - не место для дискуссий, по своему прав. Поскольку он совершенно трезво оценивает свои интеллектуальные, полемические и профессиональные потенции. То есть большая часть аудитории видит в нем архиболвана или жулика, а Грызлов даже не считает нужным каким-то образом повлиять на такое восприятие. Он НЕ ПОНИМАЕТ, что коммуникация - часть профессии политика. И эта коммуникация прокачивается как раз в публичном дискурсе - от всяких семинаров до многотысячных митингов. Причем он агрессивно не понимает это. Он совершенно искренне не связывает умение внятно излагать свои мысли, дискутировать, нападать на своих оппонентов и т.д.. с профессией. Которая, по устоявшемуся укладу, есть ресурс, но не есть стандартный набор качеств."
http://valery-pavlov.livejournal.com/614995.html

Сегодня читаем: «Сегодня я принял решение отказаться от депутатского мандата. Считаю, что проработав в Государственной Думе восемь лет подряд, я сумел реализовать многое из того, что было задумано, того, что мы планировали сделать с моими коллегами.
http://er.ru/news/2011/12/14/gryzlov-prinyal-reshenie-otkazatsya-ot-deputatskogo-mandata/
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Постмодерн Ъ-Власти

Если художнику нечего сказать, то он показывает жопу. В общем случае - "нарушает табу". Именно на этом постмодерстистском принципе выстроен бизнес Гельмана. Поскольку у художников, завязанных на его бюджетных проектах, нет лица кроме постмодернистской жопы, которая сама по себе есть еще и плагиат.
Журнал "Ъ-Власть" в последних номерах занимался тем, что показывал жопу в лучших традициях местечкового постмодерна. Я несколько раз пытался приобщиться к чтению этого журнала, но никак не получалось по причине его устойчивой унылости. Там не было ни качественной аналитики, ни сенсационных интервью первых лиц, ни свежих идей и пр.. В общем такой журнал про политику на три с плюсом, рабочая лошадка. Глазу не за что зацепиться, поскольку ни уму, ни сердцу..
Что обычно цитирует политически озабоченный интернет? Он цитирует опенспейс, полит-ру, "Эксперт", либерти-ру, "Эхо Москвы", видео-приложения, блоги к официальным или полуофициальным информационным агентствам. Кто и когда в последний раз цитировал журнал "Власть"? Дайте ссылочку. 
И вот теперь интерес к этому изданию нешуточный. По всем канонам постмодерна художник показал жопу. Путин женится на Кабаевой Хутин пуй. 
Ну и, конечно, нашлись адвокаты:
"С точки зрения истории фотография вот так оформленного избирательного бюллетеня ‒ бесценный факт, пусть даже трижды стилистически спорный в серьезном журнале под названием «Власть». Уже сейчас на журфаке эту историю будут преподавать студентам. Этот номер «Власти» уже стал бесценным.
http://www.openspace.ru/media/paper/details/32778/?expand=yes#expand
"Бесценный факт".
Показать жопу - это не креатив. "Оранжевый" - это не профессия. А если это профессия, то вам самое место на форуме "Грани", на "Ньюсрукоме", в "ЕЖ", в агитпропе Березовского, Невзлина или Гусинского. Но к журналистике ("искусству") эта тема не имеет особого отношения.