October 26th, 2011

Изведенное будущее

Есть идеи, которые становятся жанром. Или частью жанра.
Я сейчас и не вспомню - кто придумал жанр "путешествие во времени". В советской философии и литературе  интересовались родоночалниьками почти вымершего сегодня жанра "утопия" (или "антиутопия"). Это немного про другое.
А вот в чистом виде "путешественников" никто особо не отслеживал. 
Математически жанр выглядит так.
Происходит некое судьбоносное событие в определенной социальной среде. В масштабах семьи, страны или планеты. Это в "Дано". На начальные условия накладывается некий сложный математический оператор, который изменяет "Дано". В "Ответе" получаем разочарование человека в будущем.
Изменить оператор (условно говоря - Божественные законы)  человек не в силах, но он хочет изменить судьбоносное событие, которое так испортило ему настоящее в будущем.
Обычно в таких случаях подворачивается какой-нибудь крейзи-сайентист", идиот с зеркалами колбами типо Шурика или "профессор"-недотыкомка  из "Назад в будущее".  Это - комический вариант.
Либо все происходит само собой, механизм работы "машины времени" никто никому и не объясняет. Ну вот вынесло его (ее) на берег и все тут.  
Футуристический текст в чистом виде мог быть актуален в недалеком прошлом, от начала 20 в. и где-то до его 70-80-х годов.
Ну, например, Стенли Кубрик в «Космической одиссее 2001 года» (кстати, слишком смелый прогноз режиссера для тех, кто увидел этот реальный 2001-й) интересовался всего несколькими вещами. Возможностью бунта суперкомпьютера, освоением космоса, прогнозами относительно развития техники (в основном в области дизайна). И попутно - психоделикой. В этом фильме нет бурных романов, нет либеральной социальной проблематики и т.д..
Это я так издалека зашел к тому, что современные кинопутешествия во времени - это только часть жанра. Голливуд без социальной нагрузки (неполных американских семей, тяжелых подростков, храбрых полицейских, романтической линии, адвокатов, привидений или торговцев наркотиками) не может продать даже "Солярис" в лайтс-версии, которая особо и не претендует на элитарность.
А ведь в свое время "одиссея" Кубрика была хитом. Почему так?
Дело в том, что человечество больше не всматривается в небо. Небо ему надоело. Человек глядит разве что себе под ноги.
Даже если завтра кто-то полетит на Марс или (как у Кубрика) на Юпитер, это событие недели будет распиарено в самых лучших желтых традициях.
Но при нашей жизни туда никто, конечно, не полетит (хотя технически, если поднатужиться, этот гуманитарный  проект мог быть вполне реальным). Возможно это и к лучшему. Современному человеку нечего там делать.
Я опять отвлекся. В общем путешествие во времени - это часть жанра. Жанр по причинам, описанным выше, должен совмещаться с мелодрамой, триллером, детективом и ужастиком. Иначе американский потребитель попкорна не узнает себя или не испугается, в общем не отобьет расходы. 
Таких исправлений прошлого, из того, что "Дано", - десятки. Из последнего - "Эффект бабочки", "Гость" и т.д.. Есть даже такой искривленный абсурд вроде "Донни Дарко" с "тангенциальной вселенной". И все это с социальной капреалистической нагрузкой. 
Это я к тому, что посмотрел вчера "12 обезьян" из 90-х. Там есть такая детерминированная версия - кому сгореть, тот не утонет. Брюс Уиллис отправляется в прошлое, чтобы найти ту сволочь, которая придумала губительный для человечества вирус. Ему дали несколько попыток с путешествием во времени. И все они были успешно провалены. 
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

6 т. кукурузы

Вчера старший и младший цари посидели за штурвалом комбайнов в ставропольском колхозе и намолотили там немного кукурузы. Если убрать предвыборную риторику, то событие вполне позитивное.
Я бы еще и запер их хотя бы на неделю (даже знаю какого фермера или какой агрохолдинг предложить), чтобы макроэкономика, которая Путину понятнее на порядок, чем Медведову, как-то обогатилась и пониманием местной ценностной и бытовой специфики. И чтобы без всяких посредников, переводчиков и фэсэошников.
Ибо вот эти агрономы, комбайнеры, механизаторы, селекционеры и пр., они ведь еще и живые люди со своим социальным укладом. И это - наши рядовые и офицеры глобальной битвы за урожай.
Без айфона человеку можно прожить, без жратвы - вряд ли. На глобальном рынке продовольствия сейчас решаются самые амбициозные задачи. Игроки - самые серьезные - от "басфа", селекционных голландцев до "монсанты" и "джона дира".
Современное сельское хозяйство - это одна из самых наукоемких отраслей. Не так просто найти аналоги, которые совмещали бы в себе столько отраслей экономики и науки. Это - химия, биохимия, генная инженерия, селекция, машиностроение (оно само по себе содержит целый набор отраслей), логистика, биржевая торговля, страхование и т.д. - огромный комплекс наук.
И у нас есть уже достаточно много вполне успешных хозяйств, которые используют даже если и не последние, то предпоследние достижения. И очень продвинутых фермеров, не менее продвинутых, чем европейские.
Но, к сожалению, эта практика успешных хозяйств Юга, Подмосковья, Татарстана или Башкирии пока не стала общероссийской. Нужно всю ее "выравнивать".
Один из вопросов, вполне решаемых, - изменить социальное отношение к людям, которые сейчас живут в селах и деревнях, в райцентрах и небольших городках.
Нужно также изменить отношение к сельскохозяйственным вузам.
Кстати, я даже завидую их студентам, поскольку современные технологии на земле развиваются настолько стремительно, что это должно быть им очень интересным.