October 3rd, 2011

Правдоподобие

Опять бессонница. Смотрел вчера под утро неизвестный сериал на НТВ. Типо про прокуратуру, которая гоняет каких-то нехороших парней. Много думал над тем - насколько правдоподобным должно быть содержание "продукта"?
Ну примерно как если колбаса называется "ливерная", то сколько в ней должно быть ливера, и должен ли он вообще там быть? В кино, в телевизоре, как и в колбасном и прочем продуктовом бизнесе, много условностей (хорший дискурс по поводу был вчера у churkan, но он его затащил подзамок).
О чем я говорю? О типичном телевизионном сериале местного производства. О его синопсисе, сценарии, режиссуре, работе консультантов и пр..
Ну, к примеру, трое прокурорских выезжает на задержание особо опасного преступника, головореза по кличке "москвич". Спустившегося откуда-то с чеченских гор.
Едут в навороченном джипе двое мужиков и одна баба. Сразу возникает вопрос - следователи прокуратуры не занимаются подобными спецоперациями, они только могут при этом присутствовать в случае необходимости. "Берут" всяких там "москвичей" спецподразделения, в частности ОМОН.
Я еще могу поверить, что следовательница ездит на задержание с макияжем, в пальтишке из бутика и игривой вязаной шапочке. Но не в то, что она туда едет на каблуках.
Потом эта троица, непринужденно болтая, без всякого плана захвата подходит к избушке, где, вероятно, скрываются бандит и чемоданчик с миллионом долларов.
Я не верю в то, что доставая ПМ из кармана, стрелок не снимет зимних перчаток. В них просто неудобно стрелять.
Или там - в детектива стреляют в упор из горизонтального гладкоствола калибра эдак 16-го (из тех, с которыми ходят на медведя). Я не очень верю в то, что он почти сразу оклемается и поможет остальным в задержании, поскольку выстрел должен вырвать у него кусок мяса диаметром с кулак. Иногда, правда, детектив вспоминает, что рука у него все-таки немного побаливает.
Я понимаю, что в индийских фильмах бывает и не такое, но болливуд - это особый жанр.
Когда я в этом сериале вижу кейс с миллионом долларов, мне кажется, что меня немного обманывают, обсчитывают. Миллион долларов - это 10 тыс. бумажек с изображением Бенджамина Франклина, т.е. сто толстых пачек. В кейс немного недоложили однако.
И уж тем более странным выглядит решение прокуроров - отдать кейс с миллионом частному детективу для того, чтобы тот вернул его в банк и получил причитающиеся проценты. Банк не обещал никаких процентов (все это - дело добровольное), возврат украденного здесь перепутали со сдачей найденного клада. При том, что место задержания уже кишит эфэсбэшниками, какие сделки с детективом у всех на виду?
Я видел всяко разно, в т.ч. и в моргах и никогда не поверю, чтобы труп с перерезанным горлом, который месяц пролежал на заброшенной стройке, мог так хорошо сохраниться.
Прокурорские только к концу серии выясняют, что люди, в которых они путались, - близнецы-тройняшки (не правда ли - оригинальный ход?). В то время как им по идее должны быть доступны все биографические документы фигурантов. Тем более, что один из них сидел, про него все прописано.
Ну и т.д., и т.п., воры не ботают на такой фене, кабинеты в прокуратуре выглядят иначе и пр. на каждом шагу.
Вопрос зануды - а вообще хотя бы минимальное правдоподобие сюжета, обстановки и действий имеет сейчас значение? Это - плохое кино, постмодерн или законы жанра?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Левый дискурс

"Больше всего меня в этой левозащитной логике поражает ее несоответствие здравому смыслу и основным принципам человеческого поведения, впечатанными в нас литературой и кинематографом — от «Илиады» до Голливуда".
http://www.ej.ru/?a=note&id=11373
Здравый смысл для Юлии Леонидовны величина случайная. Конечно этот самый смысл посещает ее несколько чаще, чем обезьяну. которая случайным образом по легенде может напечатать на машинке "Войну и мир" (вероятность этого не равна нулю). Но я бы не сказал, что намного чаще.
Конечно ни одна из перечисленных организаций ( например "Американский союз защиты гражданских свобод", ACLU) не является левой.
В традиционной системе координат левые - это те, кто лоббирует например обложение сверхдоходов жирных котов дополнительными налогами. И вообще выстраивает соответсвующую налоговую систему. Левый дискурс можно найти в доступности и качестве образования или здравоохранения, в социальных пособиях.
Для того, чтобы найти левый дискурс в глобальной правозащите - это нужно очень постараться.
Т.е. личная концепция претерпела. Раньше все левые были плохими, теперь же все плохие - левые.
Стрелка пишут:
"Геракл, Персей и Гарри Поттер – они все кровавые злодеи, подлецы, подонки, которых надо неустанно критиковать за нарушение ими прав человека."
Гарри Поттер плять.
Это вопрос к тому кого считать Персеем - например тех, кто атакует Сирт или тех, кто его защищает. Шпионов или разведчиков.
"Права человека", глобальная "правозащита" и пр. - это как раз самый что ни на есть правый, неоконовский дискурс. Именно эти предъявы используются правыми для внешних государственных переворотов или для объявления войн другим государствам. У которых есть нефть например. Или заметное геополитическое значение.
Другое дело, что применение тех же самых стандартов по отношению к США или Израилю Латынина не приветствует. Это - понятное раздражение. Но какое оно имеет отношение к политическому спектру, к условному делению на правых и левых?