September 20th, 2011

Заметки на полях

1. Феномен нелюбви условной верховной власти к Ройзману не так иррационален, как об этом принято думать. Я здесь не имею в виду этническое происхождение борца с наркотиками. И уж тем более "криминал, рвущийся к власти". Ройзман в первую очередь ассоциируется с интернетом. В стране, где выборов по сути нет, феномен ЛОМ-а, который несанкционированно вскочил как прыщ на жопе, из ниоткуда, из какого-то интернета, задевает очень многих там, наверху. Плюсом пугалки - арабские фейсбук и твиттер-революции.
Эта паранойя имеет отношение не только к Ройзману, но и к любому, чья популярность первично связана с иной системой отбора, в частности с блогами в сети. По идее управляющих кукловодами те, из другой системы отбора, годятся разве что на роль пеар- и пр. шестерок при власти. Однако и здесь почти все вакансии заняты.
Т.е. "человек из интернета" - несистемный. Он заслуживает только враждебного отношения. Не допустим, не дадим, помешаем.
2. Кстати, о шестерках. Советую присмотреться к последнему креативу относительно скандала с Прохоровым. Ведь люди стараются, выжимают из себя всю фантазию. Ну, предположим, идея - "вы заебали своим Прохоровым" - пишет дама, "ссученная Старой площадью".
Подождите. Вы сидите там на зарплате. Значит представляете именно своих работодателей. И я могу называть вас во множественном числе. ВЫ.
Так вот это не НАШ, это ВАШ Прохоров. Это именно ВЫ подарили ему интересную игрушку под названием "Правое дело". Это не НАС, это ВАС он какбэ кинул. Или ВЫ его там кинули. Это такой философский вопрос - кто кого. Какие вопросы к НАМ?
Не дает ответа.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.