September 15th, 2011

Мысли, пока не сложившиеся в концепт

Относительно правоты "Правого дела"

1. Нашему болвану-олигарху, сознательно или нет, сделали хорошую биографию. Странно, что Прохоров пока не хочет (а, может быть, - не может) использовать эту раскрутку уже на ближайших думских выборах. Он мог бы получить голосов гораздо больше, чем еще неделю назад. Это - канализация протестного электората, причем не только правого.
2. Мне не нравится Прохоров, меня не первый год просто тошнит от Аллы Борисовны, но мне симпатичен Ройзман.
3. Я не понимаю постоянно избыточность усилий Кремля по выравниванию политического ландшафта. Чтобы там не дай бог ничего не выросло. Видимо Сурков действительно перестал адекватно воспринимать объективную реальность, попросту говоря свихнулся. Или устроил совсем не смешной цирк с труднообъяснимыми целями.
4. Я не понимаю - зачем тогда вообще нужны выборы?
5. Сурков - это скорее Путин, чем Медведев, т.е. если скандал будет нарастать (в т.ч. и с внешней подачи), то ВВП это абсолютно политически невыгодно.
6. Ни Медвдев, ни Сурков (вот это уж точно), разумеется никак не отреагируют на скандал. Кстати, а почему?
7. Через неделю начнется съезд едросов. Возможно какие-то отголоски дойдут и до этого съезда.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Александр Архангельский "ПРОХОРОВ"

После Манифеста праводельцев я решил, что голосовать за них не буду. Хотя не понимал и ярости Ольги Романовой, которая прокомментировала Манифест в своем фейсбуке: «Миша, ты опасный м-к». Ну странный текст, оторванный от жизни и точно никакой не правый. Но зачем же стулья ломать? Однако же теперь проблема выборов снята; если размышлять о прохоровской партии имело хоть какой-то смысл, то про дунаевско-богдановскую камарилью все ясно заранее.

Читать дальше