June 22nd, 2011

Мрачные перспективы мировой экономики

Прочитал два текста про монетаристскую политику, ставки, валюты и пр. Один, условно патриотический, - более мрачный, другой, условно либеральный, - менее.
Но безрадостны относительно уже вполне обозримых перспектив оба текста.
Например Михаил Леонтьев:
«перспективы мировой экономики уже всем ясны, и даже Кудрину. Более того, очевиден даже алгоритм грядущего экономического коллапса. Понятно, что Европа пойдет первой, поскольку она неспособна справляться с такими вызовами, притом что европейская финансовая политика на самом деле намного ответственнее американской. Однако сама европейская конструкция была создана не для того, чтобы преодолевать кризисные испытания. Она была создана для счастья, но его, как говорится, никто не обещал».
ruskline.ru/news_rl/2011/06/22/mihail_leontev_vyhoda_iz_etogo_tupika_net/

Максим Блант:

Однако уже к осени все может измениться. Греческая ситуация должна разрешиться уже в начале июля. И если европейские лидеры, вопреки ожиданиям, проявят решимость спасти еврозону от распада, Афины от дефолта, а собственные банки от многомиллиардных убытков, внимание инвесторов неизбежно переключится на ситуацию в США. А она далека от идеальной.
Экстраординарные меры, заключавшиеся в накачивании экономики деньгами, эффект имели весьма скромный. И без того перегруженные долгами американские потребители на роль главной движущей силы экономического подъема явно не годятся... Сокращение бюджетных стимулов вполне способно вернуть рецессию. И в этом случае ни о каком сокращении госдолга в обозримом будущем можно даже и не мечтать.

www.newsru.com/columnists/21jun2011/blant.html
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Научный редактор

М.Ю. Соколов удивляется факту существования научного редактора в "проекте "Сноб":  m-yu-sokolov.livejournal.com/1926139.html
И в самом деле - проект народной стенгазеты, где половина пара уходит в графоманию, в русофобский свисток, вряд ли нуждается в научном редакторе. Здесь такая должность - синекура.
Вспомнил одну историю с научным редактором.

Научный редактор здесь - это, видимо, эвфемизм.
Вообще в редакциях всякие непрофильные должности бывают. Известное дело.
В одной редакции шеф, редактор, он же владелец потрахивал секретаршу. Длинноногую блондинку с коровьими глазами. Родом откуда-то из глубокой провинции. Банальная вроде бы история. Об этом знала вся редакция не исключая корректуры.
А как секретарша она была так себе. Там мобильность нужна, умение решать вопросы, знать кому сказать, что шеф на выезде, кому поулыбаться и пр..
Ну и как-то шеф жутко на нее осерчал и нанял другую секретаршу. Матерую тетку, крокодила средних лет с приклеенной улыбкой. А эту-то куда девать?
В общем месяц она была научным редактором в газете. Потом ее бесцельное хождение по редакции и неостановимый треп многим остоебели. Шеф вызвал девушку и спросил - на какой должности окромя секретарши и научного редактора она себя видит. Девица вспомнила, что она по образованию - парикмахер. Шеф распорядился выделить ей кабинет под парикмахерскую. Архивы газеты растащили по кабинетам, освободили комнату. Шеф купил ей все причитающиеся причиндалы - фены, шампуни, машинки и пр..
Редакция занимала этаж в свечке, так и был расчет на то, что этот малый бизнес поправит финансовые дела газеты, будут ходить клиенты с других этажей и пр.. Журналюг ака овец чуть ли не насильно загоняли поначалу стричься у девушки с глазами.
И черт меня дернул при посещении этой газеты купиться на стрижку.
Не знаю какой она делает минет, но стрижет скверно. Пришел домой, посмотрел в зеркало. Думаю - "лучше бы ты оставалась научным редактором. Чем так издеваться над людЯми".

Вопросы национализма-2

К моей вчерашней теме про то, как нам реорганизовать рабкрин, подтянулись инсайдеры, можно сказать тяжеловесы. Наталья Холмогорова и Константин Крылов. По-моему сложилась небезынтересная беседа. Убедиться и поучаствовать в ней можно здесь:

 valery-pavlov.livejournal.com/554625.html