June 17th, 2011

Новые "залоговые аукционы"

Тема приватизации федеральной госсобственности появилась в публичном доступе в октябре прошлого года. И, как ни странно, прошла почти незамеченной. Называлась даже цифра ожидаемого бюджетного профита - 1,8 трлн рублей.
На уровне пеара для лохов необходимость приватизации объясняется "повышением конкурентности" компаний, рынков и т.д..
Именно об этом сегодня говорили гости форума, "инвесторы" на встрече с Шуваловым, Грефом и Кудриным. Последние, к слову говоря (если кто-то смотрел трансляцию на России-24) смотрелись почему-то нарочито жалко под перекрестными обвинениями в неэффективном управлении и тотальной коррупции.

Что про это озвучивал сегодня Лунтик:
"Президент предложил семь мер для улучшения инвестклимата.
Первая — ускорение приватизации. Медведев поручил правительству до 1 августа подготовить предложения по отказу от контроля в различных крупных госкомпаниях. «Конечно же, следует оценить целесообразность такого шага в отношении инфраструктурных монополий», — добавил президент."
 www.vedomosti.ru/politics/news/1297614/medvedev_obyavil_kak_snizyatsya_stavki_socnaloga

Что об этом думает и кого поддерживает архитектор залоговых аукционов Чубайс:
"На вопрос о том, чья позиция ему ближе – президента Дмитрия Медведева или премьера Владимира Путина – Чубайс ответил следующим образом: "Мой выбор ясен: госкапитализм – это тупик, застой и путь в никуда. Отличия в политике Путина и Медведева есть...
Медведев моложе меня – это другое мышление, другие приоритеты, другой язык. И это хорошо: страна должна двигаться вперед. "
www.kommersant.ru/doc/1662705
Залоговые аукционы в России — серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть» и т.д.).
Как установила Счётная палата России, ранее, до организации аукционов правительство разместило на счетах банков, ставших победителями аукционов, денежные средства, эквивалентные сумме полученных кредитов (то есть фактически банки кредитовали правительство его собственными средствами).
Кто был никем, тот станет всем.
Именно в то время появились на свет божий БАБ, Ходорковский, Абрамович и прочая нечисть.
Кто бы ни был выгодоприобретателем от очередной приватизации госсобственности - иностранные транснациональные корпорации или местные наперсточники, этот вопрос настолько важен, что не может быть решен президентом без консультации с обществом. Если бы в России была партийная жизнь, парламентская демократия и т.д., то эти вопросы решались бы на выборах. В процессе сравнения партийных программ, дебатов, популистского дискурса и пр..
Но у нас ничего этого нет. В таком случае вопрос о приватизации госсобственности необходимо выносить на референдум. Медведев не имеет права без общественного согласия (он избирался как мало кому известный клерк, ставленник Путина) самолично решать проблемы подобного масштаба.
Еще одних "девяностых" Россия не вынесет.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Вся скорбь русского народа

Существует такое клише - "в его глазах вся скорбь еврейского народа". У меня есть на памяти несколько картин, которые примерно соотносятся с этой фразой. И там не до шуток.
Когда-то я увидел этот автопортрет работы Гаврилова (1968г). Я думаю, что это русская скорбь. У меня много чего в кровях намешано, но я идентифицирую себя, естественно, как русского человека. Это не поза, это констатация очевидного факта, от меня никак не зависящего.
Как-то я в очень волнительную минуту случайно посмотрел на себя в зеркало и увидел там где-то похожее лицо.



Конечно это - это не бытовые проблемы, не проблемы "личной жизни" и не просто психиатрия. Это скорее древнерусская тоска в чистом виде. Тоска о потеряном рае, о Боге и человеке, и человечестве как таковом.

Клуб им. Шопенгауэра

Интересно, почему Морозов решил дать имя Канта блоггерскому клубу? Ну так если задуматься над какой-нибудь пустяковиной, не принимая во внимание сегодняшний Калининград и то обстоятельство, что сегодня можно назвать что угодно чем угодно.
У школы Канта была фиксированная метафизика нравов. Это означает непременное следование нравственному закону, постулированной совести и т.д..
Я не могу сказать, что у Морозова или у Павловского есть или была когда-либо такая потребность - следовать этому закону.
in abstracto - встречает апостол остолопов. - Что ж вы, суки...Я на вас надеялся. - Да время, видиле ти ли, было такое. Постмодерн. Конец истории. Нихуя непонятно. - Ну а Кант-то тут причем? - Да это... Да вы сами лучше нас знаете.

Шопенгауэр предпочитал метафизике нравов метафизику природы и обзывал нравы Канта "моральной значительностью поведения" и категорическим императивом.
В общем можно сказать так - релятивизм и относительность.
В таком случае клубу блогеров логичнее было бы дать имя Артура Шопенгауэра.