June 14th, 2011

Чеченоведение

Только что вернулся из летней столицы. Посему в интернеты особо не заглядывал, разве что через мобильник и галопом.
В Сочи несколько дней подряд финишировал "Кинотавр". Киношная и обслуживающая кино богема каталась на яхтах, отвисала в кабаках типо "Флибустьер" (там я встретил державшегося на ногах Гошу Куценко например с букетом цветов и стайку околокиношных блядей)...
Но в общем песня не о нем.
Насколько я понял, одним из главных событий последних дней, всколыхнувших блогосферу, можно назвать убийство Юрия Буданова. Полковника русской армии. Для того, чтобы его судить не по закону (на что у меня нет полномочий), а по совести, нужно быть не прокурором или судьей, а солдатом или офицером тех двух чеченских войн. Понимать законы войны, которые всегда отличаются от законов мирного времени и гражданки.
Чеченское и вообще - разношерстное кавказское общество это не то, чтобы бином Ньютона, но при принятии важнейших государственных решений по этим "субъектам федерации" необходимо руководствоваться мнением профессионалов. У нас профессионалов по Кавказу (энтографов, специфических экономистов, антропологов, психологов, культурологов и т.д.) не так, чтобы в избытке. Тем более - публичных. Причем значительная часть публичных спикеров - это относительно лояльный взгляд "оттуда". Который достоин самого заинтересованного изучения, но его нельзя назвать полностью ориентированным на федеральные цели и задачи. Это, как правило, достаточно этноцентричный и этноэгоистичный взгляд на вещи.
В свое время американцы решали проблемы с Ираком, пользуясь услугами военных, политтехнологов, специалистов по либерализму и демократии и пр., но там почти не было профессионалов, угубленно изучающих ментальность и культуру народов, населяющих Ирак.
С одной стороны оно поначалу и не было нужно. С другой - гарантированный смертоубийственный бардак на десятилетия и масса неразрешимых проблем.
Но Ирак - это все же не штат США. А Чечня - это российская территория. Нам с этими людьми, с этим средневековьем жить дальше. Мы никуда друг от друга не денемся, мы не можем вывести войска, как американцы, и "умыть руки".
Я уже не первый год говорю о том, что необходимость создания института Кавказа не то, что назрела, а перезрела. Этот институт должен стать одним из самых престижных и высокооплачиваемых. Туда должны попасть наиболее перспективные кадры. В том числе и иностранные - от американцев и европейцев, до израильских и ближневосточных.
Если власть не ценит жизни, то она хотя бы должна научиться считать деньги. Траты на усмирение Чечни и на Кавказ вообще - это десятки, а в перспективе - сотни миллиардов долларов. И услуги специалистов по Кавказу должны оцениваться адекватно.
А относительно Нарзана - здесь необходима очень гибкая, но в то же время жесткая восточная политика. Его явно разбаловали. А собственных тормозов у бультерьера нет.
Если кобель сорвался с поводка, то нужно указать ему место. Если он все же не поймет, то есть масса способов найти другого кобеля. В конце концов Чечня - неспокойный регион. Мало ли что там может произойти, стреляют.
Но решение нужно принимать на основе самых глубоких исследований общественного мнения в Чечне (вот тут и нужен институт Кавказа), всей этой суперпозиции тейпов, антикадыровских провокаций извне, работы всяких разведок и спецслужб и пр..
Если мы, конечно, не хотим, чтобы опять гибли русские и чеченцы, чтобы уничтожалась инфраструктура, на которую было потрачено изрядное количество денег, чтобы открылись еще толком не зарубцованные раны.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Рассекая волны

Пересмотрел этот фильм фон Триера в контексте каннских новостей.
Если мы говорим об изгнании Ларса из общества приличных людей, то там все более-менее очевидно. Воздух свободы вскружил голову профессору Плейшнеру
. Не всякая импровизация вписывается в глобальный дискурс.
Виктимность - это наследственный бизнес евреев, причем бизнес глобальный. И по большей части это - родоплеменной бизнес некоторой социально-этнической группы, никакого отношения к Холокосту, как правило, не имеющей. Актив.
Некоторые свободолюбивые нации, например галичане или грузины как могли скопипастили эту тему, понимая очевидную временную выгоду такой позы. Но это - отдельная тема.
Я бы даже сказал, что какая-то часть ZOG после всего подчеркнуто сочувственно взирала на Ларса в Каннах. Типо nothing personal, бизнес есть бизнес, лоббизм есть лоббизм.
"Мне уже не нравится Ларс, но мне интересны его фильмы". Например из уст профессионально виктимных людей типо Гольдфарба, которые этим творчеством и не интересовались и ничего (или почти ничего) не смотрели. Но надо и здесь заняться анальным огораживанием, мы в курсе, мы не против искусства, но ...

А сам фильм. Я в первый раз смотрел его еще не зная имени режиссера. Фильм не для всех, провоцирующий зрителя на раздражение. Зритель не всегда понимает - почему герои совершают такие абсурдные поступки. Чего они хотят? Ну вот здесь, в этом повороте можно было развернуться так, и вроде бы получится относительная гармония. Зачем он (она, они) так решили свою судьбу?
Дрожащая камера передает ккбэ документальность съемок. И чем правдоподобнее ситуация, тем заметнее раздражение. Железом по стеклу. Ларс фон Триер, безусловно, оказал заметное влияние в т.ч. и на российский фестивальный кинематограф. "Юрьев день", "Овсянки" и т.д.., это не всегда удачно, но опять же как умели и железом по стеклу.
Амбиция Ларса вполне могла бы стать просто абстрактной идеей, но у него были актеры. Например Эмили Уотсон. Естественна в кадре как собака. Наверное ей и не нужно играть.

Безголовая команда

"Ростов уже третий тур играет без тренера. Какбэ формально мне ведь нужно за кого-то болеть по территориальному признаку.
В прошлом году при Протасове "Ростов" никого не стесняясь торговал играми во втором круге. То же самое было и при Долматове. Интересы болельщиков как-то не принимались в расчет. Такой у нас футбол.
Сейчас торговать можно разве что собственной задницей. Команда, набранная случайно на местной барахолке по рублю за ведро, играет без тренера, ответственности - ноль. Игры нет. Зачем такие мучения? Если областная администрация содержит клуб за счет ростовских налогоплательщиков, то не проще ли просто сняться с чемпионата? Зачем это все?