May 11th, 2011

Леонтьев о десталинизации

... номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны – непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала – гарантий безопасности, а потом – гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации – когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
Это можно сравнить, в конце концов, с "Манифестом о вольности дворянства". Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, – и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность – то есть в номенклатуру.
Процесс десталинизации был закончен, и результат его – крах СССР. То есть – предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, – она и слила государство...
Десталинизация – это борьба со Сталиным с позиций генерала Власова.
www.amic.ru/news/148953/

В заметке довольно много очевидных параллелей или занимательных наблюдений. Однако конечный вывод, который делает Михаил Леонтьев, мне кажется проходит мимо кассы. Он считает, что десталинизация нужна для того, чтобы вычеркнуть из памяти народа Победу как ориентир. 
Это - заблуждение. Уже в позднесоветский период отношение к Сталину было ин масс достаточно негативным. Все это было отражено в учебниках истории, книгах, мемуарах и т.д.. Я уже не говорю о сегодняшнем времени, когда Сталин превратился примерно в ту же мифологическую фигуру, какой является в общественном сознании Кутузов или Петр 1-й. Отношение к ней по большей части скорее никакое, чем благожелательное. Сталин разложился на плесень и липовый мед, про него еще не так давно рассказывали анекдоты, сейчас даже и анекдотов не рассказывают. Эта личность обсуждается и демонизируется в очень камерной среде интересантов, технологов. Реализация этой идеи никак не оздоровит ни общественную атмосферу, ни отношения с соседями по Европе, поскольку у них есть интересы, а сталинизация или десталинизация - всего лишь жупел, аргумент. Исчезнет этот аргумент, появится какой-нибудь следующий.

На самом же деле у десталинизации есть только один текущий резон - "депутинизация". Т.е. это составная часть идеологической базы, годной под смену номенклатуры. Эта идея проговаривается пока только в маргинальной прессе, но еще не вечер: "Десталинизация без депутинизации политики и экономики невозможна. Причем, начинать надо именно с депутинизации и только с нее".
www.ej.ru/
Если Медведев будет переизбран на второй срок, то про "десталинизацию" забудут на второй день после выборов. В конце концов есть горький опыт Ющенко, который закормил украинцев садо-мазохистской идеологией.