May 4th, 2011

Мелочность Барсы

"Барселона" совсем немного не дотягивает до команды всех времен. По исполнителям, тактике, результатам и пр., это, безусловно самая сильная команда на моей памяти.
Однако Моуриньо в чем-то прав - каждое касание игрока Барсы мгновенно вызывает одну и ту же реакцию - падение, часто в корчах и катаниях по полю. Смотреть на то, как Барса, располагая великолепным ансамблем игроков, убивает таким образом игру, разлагает ее на обрывки, эпизоды - невыносимо. Конечно сложно получить удовольствие от такого антифутбола, если ты не в фан-клубе, осадочек остается.
Так что в финале придется болеть за Манчестер.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Безумный мир

В последние несколько дней я мало следил за блогосферой и очень отчасти за политическими новостями. Возвращаться в эту среду, как выяснилось, можно только проделав над собой некоторое усилие. А потом как по маслу.
В Евроньюс, видимо, почти двое суток не происходило ничего кроме потешной свадьбы какого-то второстепенного британского принца; два выпуска с целиком были посвящены именно этому событию.
Позже - подача сюжетов с убитыми родственниками Каддафи, потом радостные крики "Ю.Эс.Эй!" с обезумевшими молодыми америкосами, победившими бренд "Дядя Ваня" Бен Ладен. С нелепыми голливудскими историями относительно его убийства.
Все это я наблюдал фрагментарно, однако мне увиденное показалось чем-то немного сюрреалистическим, главой из какой-то мрачной антиутопии 70-х годов.
Может быть время пришло, западный человек просто сошел с ума? Или телевизор вообще включать не стоило...

Нефтяной криз

Война, как говаривал дедушка Ленин, есть продолжение политики, но насильственными средствами. А политика, как говаривал другой дедушка, - суть концентрированная экономика.
В сети есть немало прикольных мурзилок начиная от Радзиховского и заканчивая каким-нибудь Обогуевым, которые настаивают на "крестоносной" или идеалистической природе ближневосточных и многих других конфликтов Империи Добра с либерально неверными.
В общем какбэ вопрос в том, что в Америке очень любят свободу, которая лучше, чем несвобода, и несут ее туда, где есть дефицит свободы. Ну дурачки-идеалисты, что с них возьмешь? Вас ведь не бомбят, вы ведь европейцы, давайте отнесемся к вашингтонскому обкому со снисхождением. У каждого свои недостатки.
Аргумент - мы потратили на войну в Ираке больше, чем поимели с нее профита. Нет прямой зависимости, мы пока не юзаем нефтекачку на полную мощность.
Эти представления рассчитаны, видимо, на самых наивных. Во-первых, есть такая система как ФРС, которая напечатает столько электронных долларов, сколько необходимо, к примеру, для каждой войны. Вопрос только в скорости размазывания по миру ничем не обеспеченной денежной массы. Поэтому интересно слушать рассуждения об убыточности военной кампании.

Империя доллара, развивающаяся с бреттон-вуда, такая же финансовая пирамида, как и МММ, только с другими процентами и в основании включающая в себя почти все население земного шара. А посему срок ее жизни на несколько десятилетий дольше, чем у империи Мавроди, где в основании было несколько миллионов "клиентов".
Но там где надо уже все подсчитали. Это не так сложно. Сколько примерно времени долларовая пирамида проживет без экстремального креатива.

В-третьих, по данным Американского Института нефти (оценка 2004-го года), 95% доступных источников нефти в мире будут исчерпаны в ближайшие 56 лет, оставшиеся 5% иссякнут через 88 лет. Таким образом, человечеству дано максимум (!) 30-50 лет, чтобы найти замену нефти.
Разрабатываемые месторождения нефти содержат 850 млрд баррелей, плюс 150 млрд баррелей находятся в уже разведанных месторождениях.
Таким образом, мировые запасы нефти вряд ли превышают 1 трлн баррелей - это всего лишь примерно пятая (!) часть от объема нефти, уже использованной человечеством. Более 80% разведанных запасов находятся у стран ОПЕК, т.е. на Ближнем Востоке. Ирак - вторая после Саудовской Аравии страна по запасам нефти.
Цифры, конечно, совершенно приблизительные. Оценки современной стоимости барреля, выдававшиеся в том же году институтом, сильно занижены.

Поговорим о картинке. Как средний обыватель представляет себе картинку кризиса дешевой энергии?
Вот через тридцать-пятьдесят лет выкачают последнюю бочку нефти, тут-то все и начнется! А меня уже, скорее всего и не будет на белом свете. Так что пошли все нахуй.
Да нет, все не так просто. Кризис начнется гораздо раньше. Собственно он уже начался. А кульминация наступит ощутимо скоро, еще при жизни обывателя (если он не глубокий пенсионер, не пьет-не курит и т.д.).
Мягко говоря - кризис. Вообще-то речь идет о перспективном тотальном снижении бытовых стандартов и о попытке "эльфов" завладеть всей нефтью, поставить ее суверенных охранников (а это - правительства, народы) под полный контроль. Эльфы не хотят платить за нефть слишком много непонятно кому.
Поэтому речь идет в т.ч. и о миллионах трупов. Это все вы и увидите еще при жизни.
И вот эти войны на Ближнем Востоке говорят о том, что в США прогноз относительно запасов нефти и о вероятности ее эффективной замены самый пессимистичный.
Связан он в т.ч. и с парадигмой шествия западной цивилизации по планете. И полным пересмотром прогноза по углеводородам.
Китай, Индия, Индонезия и т.д.. Налицо потребность "новых" миллиардов людей иметь собственный автомобиль при развитии системы кредитования. Это - потребность стран, регионов иметь много электростанций, НПЗ и пр., работающих на газе или на мазуте, т.е. на дешевом топливе. Обслуживать население при изменившихся стандартах потребления.
Поэтому аргумент относительно моментальной выгоды от войны в Ираке или от бомбежек Ливии действительно несостоятелен. Но на нем особенно никто и не настаивает. Речь идет о среднесрочных и долгосрочных преспективах.
Политика - концентрированная экономика, не так ли?

Уголок политтехнолога

Дэн Парамонов пишет:

Оказалось, что большинству влиятельных групп этого достаточно: прогнозируемое ближайшее будущее без детализации, без разделений на "людей" (акторов), их соображений и деятельности в рамках той или иной занимаемой позиции.  
 

Потому аналитически Павловского и Ко. читать было приятнее, нежели разработки СМД-методологов: последние как-то сильно напрягались. А "школа ГОПа" таинственно молчала: в этом молчании было не только Незнание того, как произойдёт синхронизация информпотоков и во Что это всё выльется, но и Благоговение перед еще неизвестной силой.
 

denparamonov.livejournal.com/151831.html

Все это, по-моему, слишком сложно потому, что у политтехнолога (хотя этот феномен выходит далеко за рамки политтехнологии, и имеет отношение ко всем спекулятивным наукам и экспертам) форма часто превалирует над содержанием. 
Птичий язык технолога ничего не объясняет, он просто необходим для демонстрации компетентности или для прикрытия жопы. Ну примерно как взгляд поверх очков.
Феномен ГОП-компании, конечно, заслуживает отдельного разбора.
Одни технологи говорят о том, что они всего лишь официанты или, в крайнем случае, рестораторы. Клиент заказал блюдо, мы продали ему это блюдо. Вы хотите избраться депутатом от партии жуликов и воров? Отлично, у нас в арсенале есть какое-то количество стандартных приемов, которые мы будем использовать. 
Другие технологи больше, чем технологи. ГОП претендовал на что-то большее. К примеру - "Я пришел во власть , но я не знаю - что с ней делать кроме как удовлетворять собственные элементарные амбиции. Кому я нужен?" А спросите у ГОП-а, он у нас отвечает за смыслы. Или у звездочета. Формирование смыслов - это уже самодеятельность. 
Поэтому официант может работать на Медведова только в том случае, если Медведов что-то заказал. Но он, видимо, ничего не заказывал именно у ГОП-а.
В таком случае Глеб Олегович то ли интриган, то ли - самодеятельный технолог, т.е. политик. При том, что формально политиком не является.

Sarasate - Caprice Basque - Capricho vasco

На днях смотрел интереснейшую программу с Иегуди Менухиным, который признавался в любви многим композиторам и исполнителям, начиная от Грапелли и заканчивая Сарасате. Или вообще - виртуозной цыганщиной.
С некоторых пор я не знаю как вставлять ютуб в журнал напрямую (может кто подскажет), но ссылку даю.
Это, правда, не Менухин, это - Кирилл Максимов. Сарасате, каприз. Начало чем-то напоминает вступление к Вертинскому.

http://www.youtube.com/watch?v=_0eIXd_TGkQ