March 18th, 2011

Новый мировой порядок

Насколько я понимаю, теоретически сетевой обком сегодня может сегодня бомбить любую африканскую страну на свой выбор. А также какую-то часть недоразвитых азиатских или латиноамериканских стран. Может безвозмездно (то есть - даром) присвоить любые активы неправильного государства, размещенные вне его пределов.
Если абстрагироваться от неприемлемого ущерба, то объектом агрессии могут стать также Россия и Белоруссия, к примеру.
Для начала агрессии необходимы:
1. Авторитарный режим (даже если он недостаточно авторитарен, его можно просто так "позиционировать")
2. Наличие протестующих по 31-м числам или лучше - rebels. Последним для высоких целей освобождения можно выдать оружие на немного пострелять (а это уже - casus belli, авторитарная власть не терпит, когда у нее стреляют и будет в ответ стрелять сама). Если же они не понимают своих целей - послать инструкторов-пропагандистов, задействовать СМИ, интернет и пр..
С casus belli проблем нет. Впрочем их не было и у старых колониалистов. Ведь и Франция, и Испания, и Португалия, и Англия были более демократическими, либеральными государствами, чем те, которые они в свое время завоевывали.
Все это понятно.
Непонятно другое - почему мировые игроки никак не определятся с канонической формой приглашения к освободительным мероприятиям на чужой территории? Почему нет единых правил игры? Допустим государство должно быть таким-то и таким-то (обладать природными ресурсами, географическим положением, невменяемым и несменяемым правителем и пр.). Для того, чтобы свободные страны Запада в возможном союзе с ... объявили ему войну (наложили санкции, отобрали деньги в банках, другую собственность и пр.). Это хотя бы избавило мир от того невыносимо зловонного - казенного и медийного лицемерия, которое сейчас повсеместно распространяется. В этом случае я выступаю за здоровый цинизм.
Ну и отсталым странам будет к чему стремиться и кому сдаваться.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

По максимуму

Недели две назад я писал о том, что моя бухгалтерша ошиблась в одной цифре даты выдачи паспорта при оформлении моего ИП. При том что все остальные данные паспорта по другим бумагам (включая нотариально заверенные копии паспорта) были в порядке.
Ну и вот вчера пришел в налоговую контору на рассмотрение административного дела. И, как человек типо творческий, забыл паспорт. Точнее не подумал о том, что он нужен. Ведь с этими же тетками я заполнял претензии их налоговой по этой цифре, наивно полагая, что они просто исправят цифру и отвяжутся. Они вчера обращались ко мне по имени-отчеству, но без паспорта отказались рассматривать дело. "Откуда мы знаем, что вы - Павлов?" - аргумент. - А откуда вы знаете мои инициалы? Я же вам паспорт показывал тогда три раза, вы же мне полдня кровь пили! - Мы вас не знаем!
Пришлось ехать еще раз, с паспортом, сегодня.
Оказалось, что рассмотрения как такового нет, мои аргументы никому не интересны. Оно, рассмотрение, должно быть по закону, но мне вручили уже готовое постановление. Предусматривающее максимальный штраф. Я спросил - а какой минимальный? Говорят, что такого нет. Но есть просто замечание. - Какой минимальный проступок в замечании?
Говорят - неправильная цифра. Меньше не бывает, но это у нас - поток. - Так почему же вы не ограничились замечанием? - А у вас нет смягчающих вину обстоятельств! - Каких? Смягчающих вину с одной цифрой, случайно перепутанной бухгалтершей (вместо 2003-го года 2005-й) - У вас нет трех детей на иждивении и МРОТ-а в качестве зарплаты.
В общем что-то совсем непуганое, кафкианское.
Но, что меня расстроило более всего - эти девочки уже чувствуют себя хозяйками судеб, положения и вообще правящим классом. Маленькими гаишницами с большой перспективой, у которых есть только одной слово: "Дай!"
Да, а свою квартиру я приватизирую уже восьмой месяц. Там тоже - "Дай! Дай! Дай!". И восемь рук. Принципиально не дал пока никому, поэтому приватизирую восьмой месяц вместо положенных трех. Есть такая уловка - ждать три положенных месяца, а потом вернуть с замечаниями. На доработку. И можно опять - три месяца. Мне документы эти вернули уже дважды. В последний раз сказали о том, что вернули из-за ростовской мэрии. Она, якобы, не подтверждает, что приняла мой дом на баланс. Замечание интересное хотя бы уже потому, что 70% квартир в моем доме приватизированы. Т.е. ростовская мэрия дает заключение не по дому в целом, а по каждой отдельной квартире. А в этот раз что-то припозднилась (там, конечно, сидит уже понимающий маленький чиновник с руками и не торопится). Процесс приватизации опять приостановлен. А обещали в последний раз отъебаться после 8 марта.