March 16th, 2011

Газета выступила. Что сделано? (с)

Если вы помните, я сразу после терракта в Домодедово замутил тему с обязательным введением биопаспортов:

"Не вполне представляя каким образом исключительно силовыми и политическими мерами можно решить проблему терроризма, хотел бы предложить к рассмотрению технические меры.
То есть внутренний биометрический паспорт. Биометрический отличается от обычного тем, что в него встроен специальный чип, который содержит двумерную фотографию его владельца, а также его данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер паспорта, дату его выдачи и окончания срока действия. Туда же можно вносить и некоторую дополнительную информацию"
http://valery-pavlov.livejournal.com/497859.html

Моя идея была творчески обработана (в карту засунули некоторые дополнительные опции, например оплату услуг ЖКХ и чего-то в этом роде). И сейчас она имеет форму законопроектов и дорожной карты по срокам: 
"правительству РФ поручается издать нормативные правовые акты, а в случае необходимости внести в Государственную Думу законопроекты в целях обеспечения выпуска и применения универсальных электронных карт".
http://www.newsru.com/russia/16mar2011/card.html

Так что действенность публикаций налицо.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Журнал для блондинок

Каждый, кто покупал "Газету для дураков", говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Все в ней даже для дураков было понятно. В результате "Газета длядураков" расходилась в больших количествах и продавалась не только в городе Давилоне, но и во многих других городах.

http://lib.ru/NOSOW/nezn3.txt

В общем я тоже заинтересовался. О чем там пишут?
Под газетой для слабого в умственном отношении населения можно понимать не только например "Вестник ЗОЖ", но скорее журнал "Космополитен". Или гламурненько - "космо".
http://www.cosmo.ru/
Заголовки как будто сошли с фальшь-обложек или потырены у Ильфа и Петрова.
Например:
"Как забеременнеть: мифы и правда" (орфография автора сохранена)
"Антон Шагин: смотри, как мы делали интервью!"
"Энергетические вампиры существуют?"
"Признания читательниц"

И пр..

В качестве бонуса о гламурной жизни (только уже от журнала Вог):



Рыдалъ. Потырено у Красовкина в Фейсбуке. Смотреть лучше ближе к концу.

Утопия об утопии

Берг пишут: 
Что же касается либеральных оппозиционеров ... то им, чтобы превратиться в массовое движение, необходима не столько вполне убедительная программа политических или экономических преобразований, сколько утопия на знамени. Необходима вечная «святая цель», не менее святое братство нерассуждающих сторонников, которые вольются в движение, только если им будет предоставлена возможность растворить свое опостылевшее «я» в братской купели.... Короче, нужны не тысячи разоблачительных истин, а возвышающий обман, то есть что-то вроде радикальной реформы соборного православия и замены его протестантизмом с его ценностью индивидуальной судьбы.
www.ej.ru/

Там многабукф и искусственной зауми, к которой можно прийти и без всяких Хофферов и  Гумилевых, притянутых в текст скорее за уши, чем по делу.
Т.е. революционеры, по Бергу, - это люди с "опостылевшим Я". Можно себе представить что это опостылевшее "Я" означает в "мирной жизни", в каких ароматных текстах оно обосновывает разочарование в себе. Видимо народный академик Пионтковский - человек с трижды опостылевшим "Я".
 

Марши

По-моему самый мощный марш всех времен - это Агапкин, "Прощание славянки".
Обложка первого альбома с маршем выглядела такъ:






По силе психического, эмоционального воздействия его можно сравнить разве что со "Священной войной". Под эту музыку люди уходили на фронт, часто вообще - на верную смерть.
Я, конечно ни какой фронт не ходил, но слышал все это дело в походном строю перед присягой например. Тут и память, традиции предков, вообще - мощно звучит, аж до мурашек.
Василий Иванович Агапкин вряд ли представлял себе, что под его марш миллионы людей уйдут на фронт, станут солдатами, офицерами и т.д., марш получит риутальный статус. Но он задумывал его именно как военный марш.
В отличие от Шопена, который вовсе не думал, что под его фортепианную сонату №2 (точнее - под третью ее часть) будут кого-то хоронить. Даже не кого-то, а сотни миллинов людей. При том, что современники отмечали всякие атональности сонаты и, выражаясь современным языком, находили ее "крейзи", а то и вовсе - самой ебанутой в творчестве Фредерика.
Да и АльбиНони ни на что такое посмертное особенно не рассчитывал.
Феликс Мендельсон писал свой марш вовсе не для ЗАГС-ов. И не для рингтонов. Он вообще сочинял музыку для комедии Шекспира "Сон в летнюю ночь". А что вышло?
Такая вот непростая судьба у маршей.