February 24th, 2011

Восстановление девственности. Дорого.

 Наталья Васильева, которая в скандальном интервью заявила о том, что судья Хамовнического суда Виктор Данилкин не являлся автором приговора Михаилу Ходорковскому, прошла проверку на детекторе лжи. Об этом РБК сообщили в Межрегиональной правозащитной ассоциации "АГОРА".
top.rbc.ru/society/24/02/2011/549261.shtml
Как пеар-ход такая тема может быт интересной. Предлагаю развить идею. Чего там мелочиться-то? Я думаю, что если адвокаты БАБ-а возьмут у него самого интервью с детектором, то стрелка осциллографа (с) даже не шелохнется. "Истинно говорю вам" и далее по тексту. 
Следующим этапом восстановления девстенности может быть применение электрического механизма, который в случае произнесения лжи должен приводить в движение гильотину.
Отличный аттракцион - сидит он-лайн-БАБ, рассуждает о судьбах России и русских, о себе, о Путине или Медведове. Над ним нависает гильотиновый нож. Аудитория смотрит с замиранием сердца - "когда же? когда?". БАБ-а несет.
Но чу...Нож оставляет на месте праведную голову. Справедливость восторжествовала, правда легитимирована, девственность восстановлена. Закадровые аплодисменты. 
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Дрочим на рейтинг

Советую обратить внимание на начало выборного сезона. Активный электоральный медиа-сезон начинается с публикации первой заметки о том, что "партия жуликов воров" набирает вес. Т.е. еще не было никакого пеар-креатива, нагуливать вес вроде бы не с чего, скорее наоборот. А тут с нихуя и мешок лука в заметке.
В каждой избирательной кампании такие заметки появляются ДО того. Это объясняется, видимо, не только тем, что большая официальная социология - девушка легкого поведения, но и какими-то особенностями пеар-штабов, которые хотят видеть светлое будущее уже сейчас. Или у них так принято.
Обычно "рейтинговое" размещалово имеет место в тиражных газетах, которые исторически занимаются блядством - "АиФ", "Известия", "Комсомолка" и т.д.. Судя по всему черный нал уже пустили в оборот, нужные рейтинги сегодня подросли. Хотя может быть это они "единый день голосования" отрабатывают?

ТОП10 лучих композиторов по версии NYT

Рейтинг любой газеты, как рейтинг частного лица или организации типо фридом хаус обычно показывает цену на дрова или заказ.
Если мы включаем продажи, получается пошлость. Если мы включаем вкус, получается все что угодно. Поскольку вкус у ценителей разный. В этом рейтинге рулят немецкоговорящие композиторы. В принципе сложно что-то и возразить - и Бах, и Бетховен, и Моцарт, и Шуберт, и Вагнер присутствуют и в моем личном топе. Правда я особо не в курсе - почему так крут Дебюсси, которого я слышал, и почему так крут Барток, которого, к своему стыду, я не слышал вовсе. И почему Стравинский, а не Чайковский? Наверное потому, что первый обосновался в США. Но тогда почему не Рахманинов? Трудно заподозрить американцев в кока-кола-патриотизме, поскольку в первой десятке нет ни одного собственно американского композитора.
С другой стороны, это не шоу "минута славы", музыка Стравинского и музыка Рахманинова - это сложная музыка, интересная скорее экспертам, чем широкому кругу. Ее сложно сравнивать.
Я помню в свое время втыкал "Петрушку" Стравинского с балетным действом. Очень нервная, дисгармоничная музыка.
В общем я из любопытства нашел что-то от Бартока, что имеет какое-то отношение ко мне. Когда сидишь или стоишь за инструментом в раздумьях, как Холмс со скрипкой, такая музыка может играться сама собой. Музыка ли это?

www.bugaga.ru/interesting/1146723826-10-luchshih-kompozitorov.html

Дед Мороз нам больше не помощник

Российские футбольные команды то ли стали настолько техничными, что бег с препятствиями им без надобности, то ли я не знаю чем объяснить то обстоятельство, что у себя в мороз они играют хуже, чем на европейских полях.
ЦСКА, безусловно, интереснее выглядел в Греции, чем в Москве, где чудом отскочил.
Рубин уже седьмой матч изображает из себя насильника-импотента не забивая ничего с игры в еврокубках. То есть при Морозе, который за наших, счет должен бы быть традиционным - по нулям (учитывая отсутствие нападения у казанцев).
А тут с голландцами - нуль-два при минус пятнадцати.
"Зенит" на любом плюсовом гладком поле после пощечины мог бы порвать швейцаров с двузначным счетом. А тут еле отползли с 3:1 (при 1:2 в первом матче и нескольких моментах на февральском, картофельном поле "Петровского").
"Спартак", который выиграл в Базеле, сейчас с ним же, при дедушке Морозе косорезит как умеет и проигрывает 0:1.
Парадокс однако. Ну так даже с учетом зимнего футбола для российских команд.