February 11th, 2011

О словообразовании

В языкознанье знаете мы толк...
По дороге на работу меня занимала пустячная вроде бы мысль. Каким образом в русском языке придумывались многокоренные слова, одним корнем которого является действие, а другим - предмет, на которое оно направлено. Где здесь норма?
Ну, допустим, почему мы говорим например лоботряс, а не трясолоб? И в то же время трясогузка (она же трясожопка, вертихвостка и пр.), а не гузотряска?
Почему сыродел, а не делосыр например. Или лесоруб? Шуруповерт? Или то же, но в обсценной лексике - Ослоеб? Мудозвон? Говномес?
И, в то же время, мы говорим перекати-поле, гуляй-рванина...
А есть еще звучные малоросские фамилии, где первично действие. Забейворота, Неуважайкорыто, Подопригора и пр..
Пока к логичной концепции не пришел, подумаю об этом на обратном пути.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Из Известий в Новую

Ирина Петровская разместила свою традиционную пятничную колонку в "Новой". Ознакомившись с текстом, нетрудно понять почему не в "Известиях". Там про Путина, Ткачева, Медведова и вообще за политическую жизнь.
Я уже писал о том, что не понимаю жанра - рассказ акына о том, что он увидел в телевизоре на неделе в одной-двух программах. Зрителю, который эти программы не смотрит. Или смотрит (Если ты спишь, то - зачем будить? А если нет, то и вовсе смешно). Поэтому Петровскую давно уже не читаю. Однако приведенный ниже текст довольно любопытен: 

"На вопрос анкеты, о чем вы сожалеете, он (Ткачев - прим.) без долгих раздумий сообщил: «Ни о чем не сожалею». На вопрос, какими талантами хотел бы обладать, ответил обезоруживающе: «Никакими». Своим главным достижением без ложной скромности назвал собственную жизнь, а главную черту характера определил так: «Я человек созидательного процесса».
www.novayagazeta.ru/data/2011/015/25.html

Настороженность малых народов

Наводчик- avvas


"Казалось бы, как можно посеять национальную рознь, выступая за здоровый образ жизни? Политологи считают, что активистам движения «Русские – за здоровый образ жизни» это удается. «Настораживает само название, – сказал «НГ» директор Центра политических технологий Игорь Бунин. – Слово «русский» указывает не на принадлежность к определенной стране, а на национальную принадлежность. Гражданин РФ – россиянин, им может быть и узбек, и дагестанец. Организаторы движения беспокоятся только о здоровье русской нации». Бунин напомнил, что немецкий национал-социализм начинался именно с движений за здоровый образ жизни."

www.ng.ru/moscow/2011-02-11/8-national.html


По страницам детских сказок


"-- А кто такие эти полицейские? -- спросила Селедочка.
-- Бандиты! -- с раздражением сказал Колосок.
-- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских -- защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
-- Тут у вас как-то чудно! -- сказал Винтик. -- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
-- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! - Колосок пригорюнился."
Навел [info]sedov_05



Изучая заседание совета по толерантности

 Польза от заседания любого совета по каким-то общим нерешаемым проблемам (коррупции, реформировании МВД, Арктике, жизни на Марсе и пр.)  всегда стремится к нулю, как показывает опыт. Они всегда общие и оторваны от жизни настолько, насколько это вообще возможно. То есть выступление, допустим, Матвиенко, бессмысленно потому, что она перечисляет заслуги Питера перед толерантностью и указывает на толерантные строчки бюджета и похвальные грамоты. Сама проблема ей до зевоты параллельна. Реальность ее не интересует, а на роль национального лидера она не претендует.
Выступления кавказских лидеров могут вызывать сочувствие. Там есть реверансы в адрес русских, русской культуры. Там есть пожелания к прессе, чтобы не разжыгала. Там есть тосты - давайте чаще встречаться и обсуждать, устроим ассамблею или радио "кавказские зори". Но практической пользы от этого - чуть. Не потому даже, что допустим глава госсовета Дагестана например человек заведомо  нехороший. Или националист, коррупционер или еще что-нибудь  А потому, что он сам не знает ответа на мультикультурные вопросы. 
Кстати, самый интересный доклад, на мой взгляд, подготовил президент Якутии Борисов. Запомните эту фамилию. Вот этот перец-якут:



Само собой он сказал словечко за своих, мол, вы все про Кавказ, про Кавказ. Это, конечно, круто и важно, но и о нас не забывайте (а это - деньги, развитие и пр..).
Но далее, видимо, ориентируясь на "продвинутость" Медведова, начал обращаться к мировым трендам, к статистике, к европейскому опыту. При том, что он владеет русским не в совершенстве. Но отрывал голову от бумажки. Его речь содержала слово "дискурс" (!).
Я вот и думаю - то ли у него продвинутый спичрайтер. То ли якут Егор Борисов и впрямь - голова.
Кроме шуток - мне его доклад понравился.

Вдоль по Брайтону метелица метет



 Чувак рассказывет о композиторе Варламове, который например известен еще и песней "Ты не шей мне, матушка, красный сарафан". 
"Метелица" - это первое произведение, которое я сыграл на ф-но (собачий вальс не в счет). Предмет назывался "общее ф-но" соответственно. Кстати, публика в ролике подпевает. Правда исполнитель не столько поет, сколько ревет песню.

Более традиционный вариант:



Правда исполнитель произносит текст: "За метелицей мой миленький идет". Что какбэ ахтунг. Мог бы сказать "милая" например.