February 8th, 2011

Есть женщины в шведских селеньях

Обе женщины вдруг выдвинули свои обвинения после того, как на протяжении нескольких дней близко общались с подозреваемым. По имеющимся сведениям, женщины не только вступали с ним в интимные отношения, но также оплачивали его поездки на транспорте, стирали и гладили его одежду, кормили ужинами и завтраками....
В прессу попали материалы уголовного дела, которое ведется в Швеции. Среди них есть даже фотографии презерватива. Его в качестве вещественного доказательства сохранила женщина, которая обвиняет Джулиана Ассанжа в том, что он специально его порвал.
www.vesti.ru/doc.html

Есть подозрения, что бренд "шведка" (не футболка, а женщина шведской национальности) невольно претерпел.
Что мы раньше знали о шведках? Ну те, кторые в Швеции никогда не были?  Ну о том, что они сладкоголосые. Например Агнета и Фрида из Аббы или Мари  Фредрикссон с попсоватым роком для американских домохозяк типо Listen to your heart. Или о том, что они могут проживать в шведских семьях.
А теперь получается, что шведка - это нанятая американским КГБ феминистка (!), которая штопает носки какому-то автралийскому скандальному суслику, готовит ему обеды, делит ложе. А потом фотографирует презерватив (кстати - какой это может быть уликой?) и через неделю идет сдавать своего суслика в полицию ...
По-моему не очень портет получается. Интресно - сколько нормальных женщин из шведских селений пострадало в результате того, что имидж шведок был изрядно подпорчен, над чем потрудилась в т.ч. и местная пресса?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Купил себе козу

В смысле - завел себе Фейсбук:
www.facebook.com/profile.php 
Можно френдить.
Особенность этого ресурса состоит в том, что френд и без того непосильно загруженный комментированием комментариев в ЖЖ и вообще - постингом работой получает немеряное количество поводов от нее отвлечься. Каждый чих или рукопожимание в Фейсбуке мгновенно попадают в почту, отчего заполненность почтового ящика растет на порядок. 
И чтобы два раза не вставать - вчера от меня сбежали 11 ботов. Никто не видел - куда? Т.е. они сначала оптом зафрендились (видимо это - дети одного отца), покрутились пару дней. Потом видят - к ним не проявили интереса и (голосом унитазных микробов): - Пацаны! -Чё? - Нас не френдяд!!!! Канаем отсюда!!! -Канаем!!!
Ее раз объясняю, я не френжу ботов или журналы с коспипастом про котегов, про то как заваривать кофе или зарабатывать на форексе. Мне френдлента нужна для чтения. 
ЗЫ А за два дня меня 16 ботов зафрендили, так что в итоге идем в зеленой зоне, +5. Поголовье все равно растет. 

Альтернативная частная история

Один знакомый историк не так давно расскзывал о том, что в Европе сейчас довольно популярна не история вообще (человечества, Европы или Азии, нации, государства и т.д.), а частная или приватная история. То есть очень многие выпускники европейских университетов обслуживают именно этот социальный запрос. Для тех, кто вообще интересется предметом, представляют немалый интерес история рода (генеалогическое древо) или история маленького европейского городка. Или, допустим, история виноделия в таком-то кантоне. А также история национального костюма или не знаю - кремниевых ружей, охоты на вальндшепов и пр..
И если существует фантастический жанр как альтернативная макро-история, то, разумеется, есть жанр и альтернативной приватной или микро-истории.
Ну, например, "День сурка" - это несколько альтернатив одному прожитому дню. Правда с целеуказанием на вмененное совершенство (я бы на месте героя Мюррея забил бы болт на этот эксперимент и засел бы в библиотеке или предавался бы гедонизму).
Посмотрел вчера "Предчувствие" с Сандрой Баллок. Это какбэ - развитие жанра альтернативы в частной истории. Тетка поневоле пытается прожить день катастрофы несколько раз и разобраться - чего она хочет, что для нее семья, муж, дети и пр.. С нехилой социальной составляющей и добропорядочной голливудской назидательностью. Однако, чтобы не было скучно, там есть очень хорошие работы оператора и композитора, имитирующих хоррор. Да и Баллок, возможно, - лучшая на сегодня голливудская актриса. В общем в сумме на твердую четыре потянет.
Да. Призадумался - а что бы я в своей частной истории хотел бы изменить, вернувшись в какой-то конкретный эпизод с пониманием последствий? Вопрос очень непростой на самом деле. Ну, к примеру, я очень сожалею, что не стал классическим музыкантом. Допустим, я принял бы такое-то приглашение. Однако я тогда не был к этому готов, не понимал ценности этого предмета и этой профессии. Т.е. все равно бы бросил. И смысл?
Или некоторым персонажам я бы хотел отомстить, зная теперь чем тогда то или иное дело-то закончилось. Быть вооруженным точным знанием последствий. Но не есть ли это - майя, мелочность для данной уникальной возможности, которая сама по себе выше ее?
Но присутствует и такой вариант - этот человек или эта идея прошли мимо, совсем рядом. "Другой бы улицей прошел".
Но я-то был готов. И только по моментальной глупости или по стечению обстоятельств что-то пошло не так. Вот здесь как раз альтернативная история и уместна. Или нет?

Люди с гармониками

Это - такое невольное, но напрашивающееся сравнение. И баян, и аккордеон - навороченные по-своему гармошки.
Два клипа объединяет наличине гармоники и натуральность. Хотя Dark Dark Dark - американская группа, но Nona Marie в общем чем-то похожа на Игоря Растеряева. И наоборот.
Dark Dark Dark я нашел в журнале своего таганрогского коллеги Чернова (http://chernov.livejournal.com), которого схоронили на прошлой неделе. Сердце. RIP.



Не тем временем

У вполне уважаемого мною Александра Архангельского в последней программе про то "почему русское искусство сегодня неинтересно Западу" случилось несколько досадных, хотя и запрограммированных ошибок. Дискурс получился бессмысленным и пустым.
Это не трагично, но попробуем разобрать полеты.
Я думаю, что нет смысла разговаривать с семью випами в одной программе. Ту же системную ошибку формата постоянно повторял Дмитрий Быков в "Картине маслом". Если хотите испортить программу, позовите туда лоббистов (каждый бдет петь о своем: кто о мультиках, кто о режиссуре, кто о балете и пр.) и свадебного генерала Табакова (при всей к нему любви и уважухе).
Первый вопрос, который возникает здесь при упоминании "Запада" - кто этот Запад, какие культурные продукты он потребляет и в каких пропорциях. Есть ли портрет западного потребителя культуры? Причем условно западного - есть польская культура, есть французская, немецкая, американская, финская, сербская. Есть общие клише, есть то, что объединяет постхристианскую цивилизацию и т.д..
А потом появляется смысл проанализировать собственный культурный продукт. Кого и каким образом обслуживают современная и классическая русская культура?
Допустим голливудская продукция ориентирована на среднего американца. Поэтому если американцы снимают ужастик, триллер, вестерн или мистику, действие, как правило, происходит в глубинке (вот в т.ч. вышеупомянутое "Предчувствие"). Именно ее какбэ исследуют режиссер, сценарист, туда наводит свой бинокль или свою например пропаганду.
В современной русской массовой культуре им. дядюшки Эрнста бинокль смотрит в Москву. Или туда же, в американскую глубинку. Это какой-нибудь вторичный сериальный продукт от "Сони пикчерз", т.е пародия на первоисточник. Будет ли это интересно Западу? Очевидно - нет. Лучше уж посмотреть тупой оригинал, чем карикатуру на него. Это все очевидно.
Почему в нулевых были интересны и рукопожатны эксперименты китайцев или персов, тайцев или Кустурицы и пр.. Которые снимают, мифологизируют и пр. свою нацию, свои национальные коды? Не Пекин или Шанхай, или Техран, а именно глубинку, хребет нации.
Свое представление о мире, о событиях, о сути вещей. О любви и верности, о предательстве и вероломстве. О вере и отчаянии. О вечном.
Почему самые лучшие, признанные современные русские проекты были параллельны официальному мэйнстриму (например Попогребский с "Как я провел...") и сняты в такой глубинке, что уже дальше некуда? Потому, что вот это как раз интересно.
Почему неинтересно остальное?
Да потому, что современная русская культура обслуживает Москву или верхние касты. Москва поглощает талантливых и не очень людей из глубинки, которые призваны обслуживать правящие классы. Глубинка их не интересует, как она интересовала Чехова или Станиславского, Толстого или Бунина. Они смотрят в бинокль в обратном направлении и либо видят карликов, либо просто ненавидят то, что наблюдают.
Тогда откуда взяться корням?

Луналуна. Цветыцветы.

"Все в космос прут, надо понять только, где наше место в космосе и на Луне", - считает глава государства. ..
Мокроусов обеспокоен тем, что России может уже не хватить места на Луне, поскольку там "нормальных мест посадки всего четыре-пять". Молодого коллегу поддержал и президент Российской академии наук Юрий Осипов, сообщивший, что такая программа "была в советское время, а потом постепенно сжималась".
www.rian.ru/science/20110208/331874158.html

 Ну наверное может быть есть смысл расписывать кто такой этот акадэмик Осипов, и насколько при его руководящей и направляющей роли РАН устарела и покрылась мхом. 
Но вообще корреспонденты РИА Новости то ли издеваются над Лунтиком, записывая буквально его слова (я так думаю, что если не корреспондент, то редактор рыдал) в нужном порядке, то ли не ведают, что творят. Скорее первое, почитайте весь отчет. 
Это - речь человека, не имеющего представления о национальных приоритетах, о бюджете, о расходах на космические программы, о порядке цифр, об аналогичных программах американцев или ЕС и т.д.. 
То есть это речь Незнайки на Луне. По-человечески она симпатична, по-государственному - чудовищна.