November 17th, 2010

Наезд на Ткачева

Мы не страдаем наивностью, полагая, что Медведев выразит губернатору Кубани свое недоверие.. Более того – есть основания полагать, что Александр Ткачев останется при должности в любом случае, даже если под этим текстом подпишутся все 141 миллион россиян.
http://www.regrus.ru/content/news/2107
Сайт "Регионы" - известный в узких кругах сливной бачок. Между тем, если бы позиции кубанского губернатора были прочны, эта заметка вряд ли появилась бы. Года полтора тому в "Известиях" (известной в т.ч. и сливом) на первой полосе нарисовались фотографии трех глав-"хромых уток" - Росселя, Рахимова и Ткачева. Типо кремль им не доверяет. Негритята Россель и Рахимов уже на пенсии, остался Ткачев.
Атака на него шла условно со стороны клятих москалей (в т.ч. и олигархов), которым очень хотелось бы поменять кубанскую властную элиту на свою подставную. По этой же причине убрали из обоймы и второе лицо кубанской власти, мозг администрации - первого "вице" Александра Ремезкова. Первое лицо однако потопить не смогли.
Кстати, Краснодарский край - один из немногих, где большая часть жирных кусков до сих пор принадлежит местной элите.
Повод с Кущевкой слишком удобен для того, чтобы кляти москали опять подняли вопрос.

По самому кущевскому делу.
1. Ткачев никогда особенно не боролся с криминалом, проросшим буйным цветом от Приморско-Ахтарска до Кущевки. Его позиция состояла в том, что он - главный бандит, главная крыша и может командовать всеми остальными крышами. Иногда и такое командование было иллюзией. Хотя Сашок из выселок мог легко снять любого проштрафившегося главу (его криминализованность была в этих случаях делом десятым).
2. Кущевский глава Ханбеков долго не мог понять, что преступление настолько серьезно и вопиюще, что центр не оставит район в покое, не тот случай. Я с ним общался когда-то оказией - такой хитрован с казахской фамилией, внешне больше похожий на молдованина или цыгана, чем на азиата.
"Следствие во всем разберется, следствие должно найти преступников, и следствие ответит на все вопросы, банда это или не банда, это надо доказать, а пока это только слова", - сказал Ханбеков РИА Новости в субботу."
http://www.u-f.ru/node/636240
Разумеется любой глава (в т.ч. и Ханбеков) прекрасно знает что происходит у него в районе.
3. Преступление, конечно, чудовищно, однако, суть претензий должна сводиться не столько к эпизоду, сколько к отлаженной системе, к системному бандитизму. О котором было известно и местному милицейскому начальству, и главе района, и начальнику краевого УВД, и в какой-то степени - Ткачеву.
4. Я неоднократно был в Кущевке и могу сказать, что в станице криминальный фон был всегда много выше обычного. Даже на уровне бытовой преступности. Помнится я остановился перекусить в кущевском кафе на трассе М4. У моего соседа по столику местная братва при мне разбила лобовое стекло (он отказался выполнить какую-то "просьбу"). Я тут же расплатился, подозвал мента с улицы (который не проявил никакого интереса к происшествию), прыгнул в машину и от греха подальше рванул, поскольку за мной уже шли.
5. Детали массового убийства очень противоречивы.
И т.д., это - долгий разговор.

Кстати - вот обсуждение трагедии и как к ней пришли, пишут сами кущевцы, кубанцы, провокаторы, бандиты, менты и пр.. Чтение местами шокирует, вообще это такая очень любопытная летопись.
http://leha.livekuban.ru/blog/211006
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сатаров поднимается с колен

"Это заклинание хорошо известно всем. Оно популярно. У нас не только Россия встает с колен, но и экономика, коммунальное хозяйство и даже футбол."
http://www.ej.ru/?a=note&id=10559
"Поднимание с колен" - это в чистом виде срачегонный либеральный мем. О чем Сатаров, разумеется, знает, но не упоминает. То есть несогласному либералу какбэ кажется, что термин постоянно используется патриотами или почвенниками для описания текущей ситуации. Как эвфемизм возрождения.
Ну примерно, как в голливудских фильмах любимый русский тост звучит так: "На зджоровья!"
Между тем я никогда не замечал употребления этого либерального мема не то, что сколько-нибудь заметными ортодоксальными политиками, но даже и блогерами. Сатаров зачем-то намерен продать публике эту либеральную какашку, секретное риторическое оружие крайне несогласных. Но вроде бы не его это уровень, все-таки это лексикон среднего постояльца форума "Грани-ру".

Как объяснить, что секс не нужен

Нашел аналогичную тему у одной из френдесс. В общем-то не особо мой профиль (не в смысле, что неактуально, а в смысле, что в ЖЖ я обычно об этом не пишу), но так чтобы разнообразить.
По-моему женщине не стоит читать лекцию - как ей объяснить мужчине - почему именно сейчас не нужен секс. Как и о том, что ей сейчас как раз нужен секс. Все это есть на уровне подсознания, женской или обычной логики. "Космо" только засоряет мосг, туда пишут фригидные экзальтированные девы предпенсионного возраста.
Так вот если самец - агрессор, у женщины месячные по срокам как у слонихи. Если мы говорим о нерегулярных отношениях, откуда он знает цикл?
Если влюбленный самец в состоянии вынести вариант "принцесса", то женщине следует трахать мозг до последнего, ничего не слушать и изображать обиду. "Почему ты мне сегодня не позвонил? Когда ты мне в последний раз дарил цветы? Почему от тебя воняет пивом? Ты же обещал... Как ты меня назвал? Нет, это ты не пошутил!" Ну и т.д. и т.п..
С возрастом женщина, если она не дура (хотя в принципе природа распорядилась так, что это неважно), осваивает весь инструментарий внушения мужчине чувства вины. Естественно прекрасной фемине не стоит перегибать палку (если мужчина действительно ей нужен). Сегодня в немилости, завтра - обласкан и допущен к телу.
Если же мужчина не нужен, но чего-то хочет, стоит ему сказать об этом прямо. Если не понимает, поискать силовые методы решения проблемы.
Вроде бы несложно.

Джейн Джоплин и Владимир Высоцкий

Крик, который выходит за рамки произведения. Энергетика, которая не предусмотрена изначально. В общем-то гершвинская "сама тайм" по тексту не бог весь что, но вещь культовая, ее можно спеть мягко, как Фицжералд, а можно прокричать, как Джоплин. Какой вариант лучше?



Помню упреки Дыховичного в адрес Владимира Семеновича (по "Гамлету", по-моему) - "Володя, зачем кричать?!". Однако что Дыховичный, и что Володя.



Кричать можно и в колыбельной к "Спокойной ночи, малыши!". Важно, чтобы в этом был какой-то смысл.

О единстве и борьбе цивилизаций (для яйцеголовых)

Подсмотрел у Кирилла Панкратова: http://neznaika-nalune.livejournal.com/645688.html
Для того, чтобы вступить в дискурс, стоит выделить один или два важных постулата, когда постулатов слишком много, то и цепляться бы вроде не за что.
Я думаю, что при этом любопытном историческом экскурсе не замечается одна очень важная вещь. История творится таким образом, что у любой цивилизации есть и всегда будет альтернатива. На современном экономическом языке это называется диверсификацией вложений, защитой от тупиковой ветки развития, от ставок на зеро.
То же самое происходит и в животном мире, а если присмотреться, то и в мире минералов, и прочей неживой материи. Этот фундаментальный, общий закон когда-нибудь будет открыт. Сейчас, когда время ускорилось, сжалось, когда человечество за десятилетие в техническом отношении проходит путь, на который ранее потребовались бы века, в этом смысле мало что изменилось. Просто механизмы диверсификации ускорились вместе со всем остальным. Даже самая мощная империя (Египетская, Римская, Чингиз-хана и пр.) не будет господствовать в течение столетий. Ей отведено гораздо меньше времени. Время спрессовано.
Я думаю, что уже наши правнуки будут воспринимать западную цивилизацию, ее представления о роли и предназначении человека и цивилизации, о свободе, о правде и лжи и пр. как архаику, как неизбежное зло, а потом, как необходимую, в своем времени - органичную, но неактуальную стадию развития.