November 2nd, 2010

Переговоры о переговорах

Самыми долгоиграющими и бессмысленными переговорами в человеческой истории, видимо, были и остаются "переговоры об урегулировании палестино-израильского конфликта". Там сколько нобелей крокодилам с обеих сторон не раздавай, никакого урегулирования не получится, а будет просто чередование острой и хронической фаз.

Однако есть и другие переговоры о переговорах. На первый взгляд столь же бессмысленные и долгоиграющие. Вот, например, переговоры о переговорах с Японией по поводу "северных территорий":
http://www.polit.ru/news/2010/11/02/posol.html
Если здравый смысл мне не изменяет, есть только два подхода к этой проблеме. Первый - мы вообще не ведем и никогда не будем вести никаких переговоров, поскольку это - наша территория. Россия (СССР) - победитель во второй мировой войне, а Япония - проигравший. Если мы будем перекраивать все карты (в т.ч. и европейские) по образу и подобию политических реалий 19-го века, мало не покажется никому. Международное право и ВС России позволяют нам в резко категоричной форме отвергать японские аргументы и считать воинственные заявления официальных самураев как минимум поводом для проведения крупномасштабных морских учений по соседству.
И второй подход - мы признаем претензии японской стороны и ведем переговоры по существу вопроса. Т.е. о передаче Японии четырех островов и соответствующих условиях.
Третьего не дано. Позиция - "острова мы не отдадим, но готовы вести переговоры по этому поводу" представляется мне абсурдной, и, мало того, - стимулирующей японцев к неадекватным политическим заявлениям и действиям.

Еще один вариант бессмысленных переговоров - о вхождении РФ в ВТО (и до кучи - отмене поправки Джексона-Веника).
http://www.inosmi.ru/usa/20101101/163980544.html
Нужно понимать, что поправка - архаична по смыслу (хотя бы потому, что причина, из-за которой она вводилась, уже неактуальна), она держится исключительно на передаваемой из поколения в поколение русофобии какой-то части американских политиков. Следовательно ее не отменят никогда. Поэтому нужно внятно заявить о том, что поправка - внутреннее дело самих США, чтобы исключить поправку из массы политического торга.
То же и с ВТО. Грузия, насколько я помню, вообще не входит в рабочую группу по присоединению России к организации и не может в одностороннем порядке блокировать вступление России в ВТО. У нее нет собственной внешней политики, а есть пожелания, лоббизм, выклянчивание и пр.. на усмотрение Хозяина. Представлять дело так, что Грузия с чем-то не согласна, вы там с ней сами договоритесь - это какое-то запредельное лицемерие. Впрочем внешняя политика США лицемерна абсолютно во всем, это не новость.
Следовательно есть смысл "заморозить" этот вопрос до отдаленного срока (2020 года, к примеру) и не вести дурной торг с нулевой итоговой суммой. И никогда не возвращаться к переговорам о переговорах, от этого только убытки.
Тем более, что учесть все выгоды и ущерб от вступления не может никто (по крайней мере я не видел цифру "упущенной выгоды"). Да, нефтяное лобби получит что-то от снижения пошлин на нефть, но крестьяне, производители техники и пр. например, потеряют.
В любом случае в таких вопросах лучше ясность, чем дурная неопределенность.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Сетевые pr-войны

Есть такой тест-форум ру-политик http://community.livejournal.com/ru_politics/
Как только возникает какой-нибудь спорный вопрос, где напрямую затронуты интересы России, на этом форуме моментально всплывают боты, проститутки, дешевые агенты и пр., готовые тут же эти интересы поставить под сомнение. Вообще говоря совершенно неважно - что это за интересы.
Форум дает возможность представить себе - кого и по какой причине наняли для рунета лоббировать какую-то тему. Ру-политик входит в обязательный список у сетевых пропагандистов и срачеров. Полагать, что список нанятых сетевых пропагандистов или контрпропагандистов ограничивается только официальной или даже - российской стороной, какими-нибудь тарлитками или летехами было бы наивным.
Какова цель у любых сетевых пропагандонов? Донести какую-то информацию, либо наоборот дезинформировать, дезорганизовать, деморализовать противника, убедить в чем-то противоестественном и пр.. То есть нужно понимать, что контекстная реклама в ЖЖ "почему русских не любят?" вполне может быть фрагментом информационной войны.
Цели у пропагандистов не меняются уже давно, меняются средства доставки. Допустим во время 2-й мировой не было интернета, теперь он есть. Вычислить пропагандона любой ориентации довольно просто (особенно в том случае, если автор сам занимался сетевой пропагандой - узнаю брата Колю, даже если его зовут Джон).
Вообще в сети, понятно, есть и профессионально несогласные, у которых для России никогда нет оправдания какой бы ни была внешняя проблема. Им не нужно платить деньги, разве что стандатный гонорар за публикацию. Ну вот изрядный пример: http://www.ej.ru/?a=note&id=10515
Есть просто внушаемые сетевые дурачки.
Я думаю, что отношение к таким персонажам должно быть примерно таким же, как и к спаму.
Но не стоит игнорировать вполне продуманные пиар-кампании. Их необходимо вполне серьезно изучать.

Занавес

Ремарки к тескту пьес в свое время содержали такие паузы, как "занавес". Отсюда и "занавес" в интернетах, который вне темы можно понять как пошлость.
Я всегда с огромным удовольствием читал ремарки Чехова к пиесам. Антон Павлович имел в виду, что пиесу обязательно будут ставить в театре и упрощал работу режиссеру. Очень трогательно например что-то вроде этого - Любовь Андреевна обнимает его и тихо плачет.
Не менее трогательны ремарки и у Оскара Уайлда. Например к "Идеальному мужу":
"Леди Чилтерн бросается за ним, но дверь захлопывается. Бледная, растерянная, без сил, она стоит, качаясь, как водорось в воде. Ее простертые руки трепещут, как цветы на ветру. Потом она опускается на пол перед диваном и прячет лицо в подушки. Ее рыдания звучат жалобно и беспомощно, как плач ребенка."
Рыдалъ.

Рубин-Панатинаикос

Казанцы окончательно впали в последнее время в полную бердыевщину. Они "отрабатывают" в обороне, иногда "отрабатывают" в нападении, но им запретили играть в футбол. Они в любом случае не получают удовольствия от игры, они "отрабатывают", мучаются на поле. Без вдохновения. Причем даже с менее сильными соперниками (смотри например матч Рубин-Ростов).
После "Рубин-Барселона" многие комментаторы (не только испанские) назвали игру казанцев антифутболом.
"Рубин" в трех последних играх ЛЧ забил всего один мяч, да и тот с пенальти.
Как вы думаете - сегодняшняя игра с греками будет принципиально иной? Все-таки лучше бы красиво и вдохновенно проиграли, чем опять нули на табло. Вообще - какие прогнозы (матч начнется через 5 минут)?