October 17th, 2010

Голливуд и неоконовская пропаганда

Переключая каналы с футбола совершенно случайно подсмотрел вчера кино по Рен-ТВ. Называется "Вторжение". К Крейгом (будущий Бонд) и Кидман в главных ролях. Ебттт...
Вообще голлиивуд производил и производит огромное количество пропагандистской продукции, это понятно. Однако этот фильм как-то особенно выделяется в ряду воспитывающих определенным образом шняг. Не банальностью сюжета (в небе над США сгорел космический шаттл, разбросав по стране обломки вместе с какой-то склизкой инопланетной заразой, которая превращает людей в лишенных эмоций големов). И не б-м хаотическим набором разбросанных цитат ("Криминальное чтиво", "Чужие", "Кошмар на улице вязов" и пр.). А кондовыми мессаджами в духе маккартизма или кинематографа фашистской Германии 30-х гг. Оно и неудивительно, фильм снимал педантичный Оливер Хиршбигель, а работала с ним, видимо, целая зондер-команда агитаторов и психоаналитиков. Кстати, Кидман как раз психоаналитика и играет.
Фильм датирован 2007-м годом, у республиканцев выборы, Ирак - один негативных из факторов в предвыборной кампании и пр.
Идея примерно такова: война для Америки и настоящего американца - нормальное, естественное состояние. Эмоциональному, живому человеку свойственно воевать и убивать. А если он не хочет воевать и не поддерживает войну, он - голем. Не слушайте вы этих русских (например хамоватого, рефлексирующего посла с интересной фамилией Каганович) и всяких там пацифистов, они омерзительны и хотят одного - обратить вас в зомби. Причем старым добрым способом - зеленой блевотиной в лицо, мы же знаем, что пацифизм неприятен уже на уровне физиологии. Сам Каганович умирает одним из первых, в адских муках и в собственной слизи, угрожая простодушной американской домохозяйке по типу трупа, который все никак не окочурится и цепляется за живых.
Рефреном идут новости из телевизора и из газет - война там-то и там-то. Потом люди становятся големами, войны на Земле прекращаются. Потом американцы находят "вакцину", все становится на круги своя. Фильм заканчивается тем, что новость о 80-и погибших в Ираке воспринимается как позитивная. И контрольным выстрелом в голову зрителя; кто-то за кадром читает моралите, текста которого я уже не помню.
Интересно, что Хиршбигель не доснял ажитационную картину, огранчившись "фантастикой". "Триллера" в ней не хватало. Наверное в конце концов его стошнило зеленой блевотиной. Доснимали картину другие люди, в результате чего сюжет окончательно рассыпался. Да, бюджет "Вторжения" - 80 млн зелени, вернул он едва ли половину.
А у нас это американскую пропаганду показали вчера бесплатно по Рен-ТВ.

Исторический навоз

То, что нас волнует - насколько эти рефлексии интересны истории? В исторических перспективах могут проскакивать со свистом целые скучные века, не говоря уже о десятилетиях. Что будет отвечать русский или другой какой мальчик на уроке истории в 2128-м году? Что у нас тут происходило? Уложится это в один параграф или один абзац? А может быть этому мальчику будут прокачивать память и интеллект, вставляя в его мозг симки и флешки, и отвечать урок будет без надобности? Качество знаний будет определяться качеством процессора, памяти и прокачки. Богатых прокачают лучше, бедных хуже.

Что такое сухой остаток истории? Допустим абзац про буддистов, где страстей и событий было через край, а осталось вот это:
Возникновение легенды о жизни С.-Буддхы в Сев. Индии в середине первого тысячелетия до н. э. является чрезвычайно показательным. К этому времени в основном закончен распад родового строя на севере полуострова, и мы имеем вполне сложившееся классовое общество. Господствующим классом выступает класс феодалов-кшатриев, выразителями идеологии к-рых являются брахманы. К кшатриям примыкают и другие привилегированные касты. В этот период уже значительна роль торговых слоев вполне сложившихся и быстро растущих городских центров. Торговым городским слоям было совсем не на-руку кастовое деление, и они повидимому ищут из него выхода. На основе подобных социальных отношений в Сев. Индии и развивается буддизм с характерным для него пессимистич. мировоззрением и индивидуализмом.

Выразителем чего являются Путин или Медведев? Абрамович или Березовский? Басаев или Дудаев?

Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.

Сколько строчек останется от нас в истории, которая будет написана через сто лет?

Ой не світи місяченьку

Есть какое-то количество классики, которое не было отснято и в цифру попало без изображения. Юзеры часто заполняют эту пустоту всякими фотографиями кошечек и собачек, заливов и приливов, поэтому даже на лучшее исполнение, бывает так, - западло давать ссылку. Вот на такой клип "мiсяченьку" Квітки Цісик сцылку давать можно, только осторожно. Там такой месяц из девичьей анкеты. А голос - божественный.