October 7th, 2010

Комбайны на подиуме

Как-то странно видеть комбайны в пафосном павильоне "Крокуса" с ковровыми дорожками. Антураж такой же, как в автосалоне или на презентации какого-нибудь концепт-кара.



Комбайны, трактора, сеялки и пр.. - это очень сложная, наукоемкая техника (не проще "Порша", мягко говоря). Причем дизайн машин с некоторых пор играет далеко не последнюю роль. В последнее время он стал таким усредненным. У всех машин от РСМ-а, "Кировца" и "Гомсельмаша" до "Джон дира" и "Кейса" он примерно один и тот же (У "Челленджера" довольно наглый дизайн, но это - отдельная песня). Если, допустим, транспонировать это на легковые автомобили, то самый усредненный стандарт дизайна - это какой-нибудь "Хендай" со своей линейкой.
Две вещи мне все же не вполне понятны. Зачем запирать комбайны в пафосном московском салоне, когда вполне можно арендовать землю в Подмосковье и посмотреть технику в деле, устроить из этого шоу. Я видел такие шоу и в России, и в Европе, это гораздо зрелищнее, чем просто металлические скульптуры.
И второе- зачем одновременно проводить сразу две выставки сельхозтехники в Москве? Сейчас же проходит еще и "Золотая осень" на ВВЦ. Сегодня технику разворачивают, завтра уже она будет стоять. Можно, конечно, сказать о том, что премиум-класс стоит в "Крокусе", а остальные на ВДНХ. Но это будет неточно. Тот же "Клаас" представлен на обеих выставках. И сами производители (как минимум те, с которыми я общался) не знают - на кой хер эти выставки по срокам совместили.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Л.Н. Толстой как предтеча хиппи и космополитов.

К статье Льва Николаича "Патриотизм и правительство".
Эту статью редко кто цитирует, поскольку она не вполне вписывается в канонический портрет великого классика.
Вот что он пишет:
"Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, - а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами. Но удивительное дело, несмотря на неоспоримую и очевидную зависимость только от этого чувства разоряющих народ всеобщих вооружений и губительных войн, все мои доводы об отсталости, несвоевременности и вреде патриотизма встречались и встречаются до сих пор или молчанием, или умышленным непониманием, или еще всегда одним и тем же странным возражением: говорится, что вреден только дурной патриотизм, джингоизм, шовинизм, но что настоящий, хороший патриотизм есть очень возвышенное нравственное чувство, осуждать которое не только неразумно, но преступно. О том же, в чем состоит этот настоящий, хороший патриотизм, или вовсе не говорится, или вместо объяснения произносятся напыщенные высокопарные фразы, или же подставляется под понятие патриотизма нечто, не имеющее ничего общего с тем патриотизмом, который мы все знаем и от которого все так жестоко страдаем.
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml

Он здесь апеллирует не только к России, но и к Северо-Американским штатам и к Англии. В общем - никуда не годится весь ваш патриотизм.
Все это в какой-то степени вписывается в современные глобалистские тенденции.
Однако в его рассуждениях есть некоторый изъян. Учитывая разную скорость наций, разное развитие социальных институтов, разную ментальность и пр.. Он говорит вообще, о людях всей земли. И в самом деле - ну чем плохо людям разных наций и формаций друг друга любить, быть патриотами планеты Земля например? Да ничем не плохо. Только каждое национальное элито скажет: "А давайте вы сделаете это первыми. А давайте именно у вас не будет патриотов, а мы посмотрим".

Скольково-гейм

Я думаю, что в любом случае дискурс о роли и методах развития фундаментальной науки в России полезен. Хорошо бы еще разобраться - что представляет собой отечественная академия наук и что имеют в виду те политики, которые принимают решения по Сколково.
Есть желтая, газетная реальность - "кто чего сказал", "ответственность за базар" и пр.. Любой человек, будь он хоть трижды нобелевский лауреат, не избавлен от произношения текста, который кому-то может показаться хамским или заносчивым. И таким и является. Но это "хамство" может быть позой или только частью текста. Читать же нужно весь текст. Гейм очень рационально рассуждает о том, что если создать систему, то лет через 50 (здесь опять же есть немного "хамства", на самом деле значительно раньше), можно на что-то рассчитывать.
Здесь вполне уместны многие аналогии. Допустим, с селекцией в футболе например. Логика дикарей 90-х, которым случайно достался огромный капитал, здесь не работает. Это - логика Абрамовича, купившего Челси. Давайте скупим все, что сейчас движется на рынке свободно и дорого стоит, и будет команда. Тренеров, игроков, массажистов и пр.. Соотношение затрат дикаря Абрамовича к полученному профиту можно назвать социальным проектом для миллионеров. Сейчас он вряд ли чему-то научился, но по крайней мере нашел тех менагеров, которые в отличие от него хорошо разбираются и в бизнесе, и в футболе.
В Сколково нет смысла скупать все, что плохо или дорого лежит. Нужно видеть команду и позиции, которые могут ее укрепить. Вратаря, тренера вратарей, хавбека и т.д.. И заниматься очень творческой, долгой и муторной селекцией. Заниматься не скупкой геймов, а рутинным заполнением заранее выбранных позиций, где четко прописаны требования к кандидату.

Когда был Вова маленьким

Обычно такие темы в мягком варианте появляются как побочный продукт технологов. По всей видимости Лужок предусмотрел войну компроматов, которая обернулась в конце концов ничем. Имбецильной, невысказанной карауловщиной, ненапечатанными заметками и пр.. Насколько я понял, эта статья в МК - адаптированный вариант; люди ходили, интересовались детством, отрочестом, юностью. Не пропадать же добру в конце концов.
Вова - крайний слева.


Трогательно:
Вовка постоянно носил военную шапку-ушанку и старый отцовский китель, — продолжает Богданов. — А когда он впервые увидел фильм “Щит и меч”, то прямо ошалел от счастья. Мы ему тогда еще комплимент сделали: “У тебя челка, как у того киношного разведчика!” Так Вовчик потом наотрез отказывался эту челку состригать. Однажды мы узнали, что во флигеле нашего дома живет бывший разведчик. И уговорили его показать нам шпионские места. Повел он нас в Михайловский сад. Показал скамейку, на которой раньше якобы сидел какой-то шпион и передавал информацию. Под лавку тот шпион лепил тайный знак — иностранную жвачку. Сейчас я понимаю, что сосед всю эту историю придумал, чтобы развлечь детвору. Но тогда мы поверили. Более того, Путин каждый день бегал к той скамейке — щупал рукой, не оставил ли кто-нибудь тайный знак…
http://www.mk.ru/politics/article/2010/10/06/534774-kogda-byil-vova-malenkiy.html