October 4th, 2010

Есть такая партия?

По-моему ГОП жаловался на то, что партии "Единая Россия" отказывают в субъектности.
Понятно, что речь идет о партии начальников, однако и у начальников хотя бы в теории может быть какая-то позиция по тому или иному вопросу.
Если рассматривать "Единую Россию" на низовом, местном уровне, то я бы не сказал, что партия начальников там совершенно аморфна и бессубъектна. Начальники решают локальные задачи (газифицировать такое-то село, замостить главную улицу в райцентре, построить роддом, привлечь инвестиции и пр.). Или по крайней мере подкупают избирателей обещаниями на эту тему, занимаясь демагогией. Но в принципе они рассматривают муниципальное образование в комплексе, и у них, как правило, есть свои представления о перспективах его развития. Партия это или не партия, следующий вопрос, я говорю скорее о начальниках.
Если же мы перемещаемся на федеральный уровень, то там просто должно быть то же самое, но в иных масштабах.
Должны быть представления партии о здравоохранении, о дорожном строительстве, об образовании, о пенсионном обеспечении и пр.. И плюсом - об армии, о внешней политике и пр..
Как вы думаете, у "Единой России" есть эти представления? Это вообще - скорее правая или левая партия? Вообще - партия ли это?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

БГ на "Снобе"

— А как же блогеры?
— Блогеры — это люди, которые пишут то, что им приходит в голову. Таксист тоже говорит все, что ему приходит в голову. Но очень ли нас интересует, что везущий нас по городу таксист думает по поводу того или иного политического события? Почему же нас должны интересовать мнения блогеров?
...
— У вас разные с Шевчуком позиции. Но вы в принципе могли бы, как он, вступить в жесткий диалог с властью?
— Когда Никита Хрущев в Кремле орал с трибуны на Андрея Вознесенского, а Вознесенский умирал от страха, но отвечал, — это понятно, это вызывает мое восхищение. Но если бы Вознесенский пошел учить Хрущева править страной — я бы удивился.
http://www.snob.ru/selected/entry/21344

Вряд ли Борис Борисович, которого записали в хэдлайнеры, будет на этом ресурсе частым гостем. К акцентированным "русским" (я бы причислил к ним не только Охлобыстина, но и Максима Кантора) местная публика относится довольно агрессивно, пытаясь во что бы то ни стало вытолкнуть их за пределы ресурса. И ей, как правило, это удается, - благо есть Маша Гессен. Думаю, что и БГ там вызывал бы разве что постоянный зубовный скрежет. А интервью довольно любопытное.

Работа для Церетели

Шутить про Церетели, все равно, что шутить про тещу. Этот плодовитый скульптор остоебел абсолютно всем. И шутили много, а редко так, чтобы смешно.
Прозрение Ресина, который предложил циклопического Петра со справкой в руке перенести подальше с глаз долой, кто-то трактует как "отмежевание", кто-то как неблагодарность. В общем как символический жест, как "ку" с подмигиванием. Однако точно - этот корабль-призрак, безусловно, украсил бы дикую степь, но не реку Москву.


Не так давно УЖК "Эхо Москвы" юбилеил в гостях у народного скульптора Церетели. Уникальные журналисты сошлись в том, что какие-то скульптуры мастера не лишены грациозности. Правда юбиляры и высокие гости откушали бутерброды с икрой и выпивали совсем рядом со скульптурными изображениями убиенной царской семьи, т.е. отдыхали вполне по новорусским понятиям.
Евгений Шестаков полагает, что переносить нужно все же не Петра, а самого Церетели. Куда-нибудь в Арктику. Шутка не первой свежести, еще можно на Луну например. К тому же Церетели - это бренд, это - мастерская. Там работают скульпт-негры, а не только Зураб Константинович сам по себе.
Однако если мастера не занять, он из Антарктиды достанет. Поэтому творческую энергию Зураба следует направить на какую-нибудь бессмысленную, долгую работу. Как вариант - изваять айсберг, потопивший "Титаник". Притом в натуральную величину.
Или чем?

De Profundis

Есть два варианта перевода - буквально "Из глубин" (лат.), а еще "Исповедь". Исповедовались многие писатели: Руссо, Толстой и т.д..
Особенность исповеди Уайлда в том, что он заочно разговаривает с подонком. Из-за пороков которого он, собственно, сел. Разговаривает со своим типо добрым другом (в исповеди, слава богу нет никаких постельных гомосексуальных подробностей, вполне возможно речь идет о платоническом гомосексуализме, как у Шекспира). Описывает все очень убедительно, никаких сомнений, речь идет о глупом, эгоистичном, порочном человеке. Однако почему он не общается с Богом, например, не исповедуется ему? Есть немало саг, рассказов из тюремных или лагерных глубин (от Сервантеса до Солженицына). Но они обращены если не к Богу, то к людям.
Я знаю людей (как минимум двух женщин), которые заочно спорили с некогда любимым человеком, который пользовался пока была потребность, но предал их в конце концов. Хотя понятие "предательство" в 21-м веке и звучит старомодно. Но почему Оскар Уайлд, который знал себе цену, фактически перед смертью беспокоится именно об этом?

Два наива

На ЭМ сегодня нашел заметку "корреспондента ЭМ в Тбилиси". Девушки со взором горящим. Про то, как Грузия модернизируется, а все остальное постсоветское пространство представляет собою злобную реакцию - была надежда на Украину, да вот вся вышла. Жанр - школьное сочинение. Смущает не наивная прогрузинская пропаганда, смущает то, что девушка работает в штате ЭМ. Кстати этот пост куда-то убрали, поэтому ссылки не дам.
Другой наив - защитников отечества. Читается в постах, я - честный патриот, возьмите меня в большое государственное дело. Я буду сражаться. Ну это патриоты помимо клерков аналитических отделов ФСБ, которые традиционно тусят на несогласных ресурсах. Еще до Тарлитки или Летехи.
Не возьмут вас в дело, дорогие мои патриоты. Вы там никому не нужны. Условная ФСБ или ФЭП - это такая же корпорация, как и Лукойл, например. Попробуйте туда устроиться с улицы. Она обслуживает не вас, она обслуживает совсем другие социальные группы.

Придворный портретизм



Я думаю, что мои образованные френды лучше меня знают фламандских, итальянских, немецких и, тем более, русских живописцев (включая Шилова), нашедших себя в жанре парадного портрета. Парадные скульпторы известны меньше.
На мой скромный вкус как бы не относиться к Путину, эта работа исполнена хорошо. Это - соцарт, 60-70-е годы, что-то такое бронзово-былинное. Но Путина пока никто не увековечил лучше. По крайней мере я не видел чего-то более интересного.